Отиди на страница:
| Брайтман, Това вече е сериозен разговор. Много пъти съм казвал, че единственият шанс за спасение (макар и нищожен) е така нареченият "наказателен вот". Защо? Защото по света НЯМА НИТО ЕДИН политик, работещ за благото на народа си. Всеки един работи за собственото си благо, но знае, че кариерата му зависи от спазването на определени правила (или поне нарушаването им тъй, че никой да не научи). У нас действа точно обратният принцип: на политиците не им дреме, че щяло да се разчуе. Какво ще им направим? Няма да ги изберем ли? Ами хайде де - както казваше Костов: "Като не харесвате мен, гласувайте за комунистите". И точно това му изигра лоша шега. Убеден съм, че ако можеше да върне времето, Костов би играл друга игра... но времето не се връща. Единственият начин за въвеждане на що-годе нормална политика у нас е сваляне до дупка. Сваляне и пак сваляне докато разберат, че трябва да играят по правилата. Ще възразиш, че така довеждаме по-лоши и положението ще става по-лошо. Позволи ми да не се съглася. По-лошо от сегашното правителство не може да има. То е абдикирало от задълженията си, освен от функцията на правителството като държавен счетоводител. Всичко останало е пуснато на самотек. И положението ще става все по-лошо и по-лошо, защото всичко в държавата е оставено на най-силния в една или друга област. Държавата се е превърнала в автомобил, летящ по надолнището, управляван от бос човек - а на педала на спирачката е залепено кабарче. Все едно е кого ще сложим зад волана (дали Пульо или Сульо - няма значение). И така ще продължава докато се намери достатъчно отговорен човек да настъпи кабарчето с бос крак. Ако не от добрина човешка - то от страх да не бъде изхвърлен от кабината. |
По-лошо от сегашното правителство не може да има. То е абдикирало от задълженията си, освен от функцията на правителството като държавен счетоводител. Там е работата, че може  Никога не съм бил привърженик на сегашното правителство, но който мисли, че не може да е по-лошо, да си спомни за Виденов. Заради спомена за неговото правителство ме е страх от управление на идиоти - дори и да са честни._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Манрико, На шега - това ми напомня знаменития руски лаф, битувал от 50-те до 70-те години: "Что угодно, лишь бы войны не было". А сериозно - трудно е да ти се възрази, освен ако вземем да спорим коя катастрофа беше по-лоша - Лукановата или Виденовата. Въпросът обаче е друг: можем ли да сме сигурни, че това правителство ще ни предпази от трети подобен провал? |
| Brightman, използваш в софизми, и прави впечатление, че си бърз човек в писането , но не и в мисленето. Както ве че писах в "Наблюдател" под интервюто на В.Мутавчиева, кои са нашите врагове.Това правителство с минстър председател от БСП, съставено от тройна коалиция, с мандата на неконституционна партия, за лидера на която има подозрения , че агент на турските разузнавателни служби, се самоопредели като наш враг, като масово ни подслушва, разработва и дори прибягва до физическа разправа с отделни елементи от обществото ни. Правителството беше съставено като компромисен вариант, преди влизането на България в ЕС, с идеята да не се попречи на развитието на страната и приемането й в ЕС. В резултат на неговата дейност обаче сега се говори за задействане на нови предпазни клаузи, а спирането на пари е факт. Правителството не е някаква отвлечена политическа фикция, неразбираема за гражданите, ТО един мениджърски екип, изпълняващ задачи за развитието и функционирането на държавата.И когато в една фирма нещата не вървят поставените задачи не са изпълнени, а няма изгледи и да се оправят или изпълнят, отговор :"Каквото сме могли сме направили, това положението нещата ще си вървят така , защото друго не може да се направи и не е по силите ни, ние не сме виновни ими другите са виновни!" върши работа единствено исамо, ако фирмата е лично твоя, но ако собственика на фирмата е друг, и мениджърския екип е назначен за да върши работа и постига ефективни резултати, такав отговор просто не минава, този екип ще бъде уволнен моментално и назначен друг. Какво ще направи другия , и дали ще се справи, отговор на тази въпрос е във сферата на научната фантастика, но е право порпорционален на възможностите и качествата на собственика който взима решения на кого да възложи управлението на фирмата си. Както предполагам вече на мнозина е ясно, при нови избори, ако не се фалшифицира изборния вот в централния компютър на Централната избирателна комисия , БСП няма дори да влязат в парламента.Те просто нямат вече електорат, който да гласува за тях. След като изгърмяха безславно и новите си млади лица Г.Първанов, и С.Станишев те нямат и кадри които да лансират в политическото пространство. Р.Овчаров и Т.Дончева сами си ги изцапаха и изхвърлиха от играта , а К.Премянов отпадна като вариант още по време на Ж.Виденов.Тук не коментирам качествата на изброените и дали е правилно или не , само ги споменавам като възможни варианти. |
А сериозно - трудно е да ти се възрази, освен ако вземем да спорим коя катастрофа беше по-лоша - Лукановата или Виденовата. И двете катастрофи бяха много лоши. При Лукановата обаче все още имаше социалистическа икономика, та не се знае къде е първопричината и дали такава криза може да се повтори. Докато Виденовата си беше пример как държава, която почва да дръпва, може да се съсипе чрез финансов идиотизъм. И е много лесно да бъде повторена от някой друг идиот-популист - разваля валутния борд, пуска печатницата за пари, за да се хареса на електората и готово.Въпросът обаче е друг: можем ли да сме сигурни, че това правителство ще ни предпази от трети подобен провал? _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Нищо не може да остане скрито: Доган: Отсякоха крак вместо ръка В държавата има скандална ситуация във връзка с ДАНС. Гафа се състои в следното: вместо да ти ампутират лявата ръка, ако го направят по отношение на левия крак, се получава едно голямо недоразумение. Това заяви в Шумен лидерът на ДПС Ахмед Доган, цитиран от Дарик. По думите му, е трябвало в коалиционен мащаб да се види кой е виновен, кой създава проблемите, а не за назидание да се уволнява много отговорен субект от гледна точка на сигурността на държава. Вероятно в понеделник ще искаме разследване на случая във връзка с ДАНС, каза още Доган. Според него зам.-председателя на ДАНС Иван Драшков не е част от проблема и не може шеф на контраразузнаването да се уволнява за назидание. По думите му, стабилността на страната е основна категория, основен критерий и мярка за оценка на всички възможни ситуации в този момент. Ние трябва да покажем, че сме носители на тази стабилност в държавата, каза още Ахмед Доган и допълни, че този гаф е неприятен и той влияе на имиджа на страната и в рамките на НАТО и в рамките на ЕС. На журналистически въпрос дали е възможно свикване на Съвета за национална сигурност във връзка с ДАНС, лидерът на ДПС отговори, че би било добре. Натиснете тук |
| Въпроса в случая, е кой е циркаджията в случая, Бойко Борисов или Сергей Станишев? Примиера през цялото време докато течеше подписката на опозицията, какзваше , че тя е безсмислена и лишена от всякакви логични и реални аргументи, ч нямала политическа тежест и прочие, докато я приемаше нарече приносителите й циркаджии и политически шутове, а сега чета че тази по думите му безсмисленост , щял да я дава на прокуратурата, поради някава уж фалшификация. Та ТОва ме кара да се замисля кой е политическия клоун Сергей Станишев или Бойко Борисов? Но колкото и да мисля все ми се струва , че най-големите циркажилъци ги прави Заю Баю. |
| Brightman: Mitev, първо се отучи да цитираш и ненужното, второ го прави по ясен начин за да е ясно, кое е цитата, кое твоят отговор, трето си смени сървъра на блога щото е бавен, четвърто не си мисли, че твоите писма са докладите на партийните конгреси на КПСС и някой трябва да ги чете и "изучава". Брайтмане, всичко това, което си написал е изключително съществено за оценката на С. Станишев и ББ. Пример за "конкретност" е особено последното ти изречение. Вече по друг повод предположих, че на тебе ти свети някаква особена светлина, която прави невидимото за другите видимо за тебе. Това какво си мисля за моите писма е второстепенно, а освен това и не отговаря на истината. Проваляш се като регистратор и тълкувател на моите мисли. За теб е по-съществено дали съм пропуснал да сложа кавички на цитата и дали сървърът на блога ми е бавен и е съвсем несъществено дали в блога това което съм написал е вярно или не е вярно. Ще ти пари ли под пръстите ако заемеш позиция дали Станишев е клетвопрестъпник или не? Кой от 10-те примера които съм дал за това, че е погазил положената от него клетва като министър-председател, не е вярен? ПП. Попитах те по повод на твърденията ти за това, че стачката на учителите и други протести са платено мероприятие в полза на ГЕРБ, по колко получиха стачкуващите учители. Не ми отговори. А твърденията ти са категорични сякаш си касиер на черната каса на ГЕРБ или най-малкото къртица в ГЕРБ, която знае всичко. Отбиваш като Матросов всяка критика по адрес на Станишев и си като голямокалибрен плюнкомет по адрес на ББ. Същевременно се правиш на неразбрал, че аз не идеализирам ББ, а имам конкретни възражения и срещу него. Достатъчно ти е моето твърдение, че има вероятност ББ да е по-малко вреден от Станишев за България и се разбесняваш със съвети, които нямат нищо общо с темата на дискусията.  Редактирано от - Mitev на 12/10/2008 г/ 17:06:20 |
| Манрико, Дали ти е направило впечатление, че БСП не е дало никъде и по никакъв повод официална оценка на управлението на правителството на Жан Виденов. Опозицията - също, освен приказки и обвинения. Затова пък има един задълбочен анализ на световната одиторска компания "Мудис" за двегодишното управление на левицата, чиито изводи не се харесват нито на "перестройчиците" нито на "демократите" поради което и не е публикуван. Общия извод, който се налага в резултат на анализа е че България се е намирала в такова критично макроикономическо състояние, че което и да е правителство е нямало начин да реши проблемите и да не се провали точно в този момент. Нямам време да преписвам документа, затова ще маркирам: "Още пред ноември 1995 г. правителството на Демократичната левица започна упорита съвместна работа с представителите на международните финансови институции върху програма за финансова стабилизация и структурни реформи....Като отчиташе процеса на постепенно преобръщане на положителните тенденции от 1995 г., правителството се стараеше да действа максимално бързо. То настойчиво търсеше изхода от очертаващата се още от ранната пролет на 1996 г. финансова дестабилизация, структурна криза и загуба на доверието.... Въпреки това шансовете за успех на усилията за финансова стабилизация и структурни реформи бяха недостатъчни(?). Независимите чужди анализатори достигнаха до същите констатации:"Постигнатата макроикономическа стабилизация през 1995 г. беше нетрайна, тъй като не бяха решени дълбоките проблеми на реалния сектор. Лошите дългове на държавните предприятия към банковия сектор и произтичащите от това проблеми с ликвидността на банките отново подкопаха паричната политика през късната есен на 1995 г. Увеличената кредитна активност....отслабване на първостепенни банки... От началото на 1996 г. започна банкова криза...Минералбанк, Стопанска банка, ПЧБ, БЗК...Постепенно бе разклатена цялата финансова система... обезценяване на лева...лихвеният процент нарастна астрономически...изпразване на валутния резерв. ...МВФ...заеми.... Чуждите анализатори посочват няколко основни причини: 1.Огромния държавен дълг (следва подробно обяснение на нарастването му от 1980г. когато е бил 3, 5 млрд до 1997г.) В края на 1996 г. вътрешният дълг достига 160% от БВП и практически целият републикански бюджет е ангажиран единствено от обслужването му. 2. Дългогодишното протакане на финансовото оздравяване на държавните предприятия чрез преструктуриране. (Следва обяснение, участие и препоръки на МВФ и СБ...) 3.Традиционно ниските цени на ред основни стоки и услуги. (Следва анализ) 4.Неадекватността на банковата система.(Следва анализ) 5.Неизползваните възможности на касовата приватизация...Към края на 1995 г. бяха приватизирани2184 предприятия - повечето общински.....Много по-успешно се реализира програмата за масова приватизация, стартирана през януари 1996 г. и обхващаща 1000 предприятия и над 20% от дълготрайните материални активи на държавния сектор. Международните финансови институции настойчиво препоръчваха и втора масова приватизация още преди края на 1997 г., но поради политическа дестабилизация в страната не се реализира по план. (Следва анализ) 6.Слабости на самата програма за реформи. Тя беше изработена набързо и под натиска на назряващи кризисни обстоятелства, без правителството да разполага с цялостна стратегия за икономическо и структурно развитие, без да са изяснени критериите за избор на най-рационален профил, без да е осигурена цялата необходима външна помощ и вътрешна обществено-политическа подкрепа... Преобладаващото обществено мнение за тях [предпиетите мерки - б.м.] беше, че не малко от тях биха били жизнеспособни, дори и в крайно негативната макроикономическа среда, ако не бяха ставали жертва на съмнителни интереси, некадърност или безстопанственост... Редактирано от - Zmeja на 12/10/2008 г/ 16:38:19 |
Brightman 12.10.2008 г. 16:29:59 Пламен Кафадаров, няма противоречия. Подписката наистина е безмислена, защото от нея не следва нищо, но когато някои, който претендират че са най-голямата политическа сила са просто обикновенни криминали-фалшификатори, то тогава става сериозно. - А относно циркаджилъците - то това е факт, когато компенсираш липсата на политически идеи с весела клоунада. Напротив има голямо противоречие, липса на нормална логика, не може да си критикуван от ЕС съюз , че в страната ти се шири корупция и няма никой осъден заради това и правителството не прави нищо по въпроса да я спре, и ти да казваш , че това е голям проблем, но няма дадени на прокурора почти никой, а да занимаваш обществото и главния прокурор на Републиката с някаква маловажност от която не произтичат никакви реални дела. Това освен циркаджилък, и и липса на принципност или дори нормално мъжко поведение, по отива на онези жени дето го правят без пари . А липсата на политически идеи е характерна за почти всички партии след 89-та година насам, по простата причина , че са създадени от едни и същи стратези с цел обладаване на политическото пространство и гарантиране на вечна власт и безнаказаност на ДИКТАТУРАТА В БЪЛГАРИЯ, брилянтни са нали, така са си опекли работата че която и партия да дойде те все ще си лапкат и разиграват коня като искат, само кочияшите ще се менят и карат помежду си. Те ТОва е положението за съжаление! |
| Ми след 45 години дрисня кое правителство би могло да се оправи с бакиите комунистически ? Само диктатура ала Пиночет. Не комсомолски напъни да се повторят издънките на старите каскети. |
| VOCI, диктатура ала Пиночет в Европейския съюз не може да съществува. За целта първо трябва да ни изхвърлят от там, и като гледам другарите здраво работят в тази насока, не мога да прогнозирам обаче кога ще успеят да докарат така нещата, че да ни изхвърлят. |
| Brightman: "Zmeja, ..... Хората имат нужди и трябва да ги задоволят. Въпросът е кой ще го направи. Засега го прави престъпността, защото държавата не ще. Дали умишлено или от глупост е отделна тема " Брайтмане, от това, което си написал, разбирам, че правиш разлика между престъпност и държава в българската действителност. Кое ти дава основание да считаш, че властта и престъпността са различни феномени, нямащи нищо общо помежду си? Като човек, който осветява всичко, би ли ми дал поне едно убедително доказателство че те нямат връзка помежду си и не се обслужват взаимно? Втората ми молба към теб е да дадеш пример как престъпността задоволява нужди на хората, за какви нужди става въпрос и евентуално на кои хора, защото така, както си го написал, може да си помисля че става въпрос за всички хора. Любобитен съм и за отговора ти по отделната тема - умишлено или от глупост държавата не задоволява потребностите на хората. |
Да ви се неначуди човек?  Карате, карате...и все до големите заплати, пълният корем и твърдата ръка я докарвате  Според мен Сократ е прав, че изборите са част от решението - Не за друго а защото промяната в личното, и оттам и в общественото съзнание е процес и те изборите - са един от начините за накъсване продължителноста на лошите практики и натрупване на опитност... От друга страна мнението на Манрико, че има възможност за влошаване показва и нуждата от санитарни мерки, чрез които "селския идиот" ще бъде лишен от възможността да "кметува"... Шопът има една много умна приказка: Оно, кое си требе - то си го сака - диалектика и философия от първи вид  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
..Карате, карате...и все до големите заплати, пълният корем и твърдата ръка я докарвате.. Ultima ratio? Ами! - следват гигантски заплати, тумбак до пръсване, диамантена ръка и големи цици. |
.| Абе, майната му!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Истината е една: най-добре танковете да бяха дошли! А сега искате да треперим и да си викаме: по-добре да ни стрижат до голо, че току-виж дошли такива, дето ще ни дерат. Така ли? Не, мамка му! Да дойдат! Да ни дерат! Тогава вече ще мрем или ще се освободим! |
