Отиди на страница:
Има йерархия в природата. Която трябва да се спазва - иначе тя ще те накаже.Не е лошо двойката тройка неизвестни да се запита къде в модерния свят е мястото на кучето и къде на човека? А и още нещо за мислене. Ти, любезни защитнико на кучетата, мислил ли си, че садистично тормозиш животното в апартамента си за собствен кеф и демонстрация? Един ротвайлер, питбул и т.н. звяр - животно за апартамент ли е? Плюс това, понеже и аз обичам зверчетата, трябва да ти кажа, че кучета харесват комплексарите - животното се поддава на команда, на обучение, предано е, любвеобилно. Котки предпочитат смелите и свободолюбивите - котките не се дресират /Куклачов е от много малкото изключения/, самостоятелни са, свободолюбиви, егоистични. И, в рамките на реалистичната шега - кучетата са като мъжете, котките като жените. Кучето загива за семейството, спи пред прага и бди. Котката избира най-топлото и удобно място, не й пука за другите.  |
| Нещо не можете да улучите темата. Все встрани от нея пишете, което си е избиване на комплекси. Основното в тази случка е: -вината на държавата и общината, както съм писал по-горе -вината на собственика на кучето, което в България опира повече до възпитание, но е учудващо как много хора, които иначе минават за възпитани, възпитават и отглеждат животните си, независимо дали става дума за кучета или котки. |
| Manrico: Ясно - значи нахапаните трябва да бъдат наказани, че са предизвикали кучето, а после да бъдат изпратени задължително на курсове за общуване с кучета, така ли?  XYZxyz, собственика на кучето е длъжен, повтарям специално за теб - ДЛЪЖЕН, когато си разхожда животното между хора, да му сложи намордник и кайшка. И така да го разхожда. Къде тук е вината на общината?!? Че не са зачислили на собственика специален човек, който да върши тази работа ли? Не му били осигурили терен, където да си разхожда домашния любимец?!? Ти нормален ли си, за да поставяш такова искане пред общината? Ами ако аз имам алигатор за любимец, на мен общината ще ми осигури ли аквапарк, за да си разхождам ДОМАШНИЯ любимец? И най-много мразя кучкари, дето си разхождат кучетата както, където и когато им падне, и които, след направена забележка, почват да ми обясняват колко им е дръжелюбно кучето и как, ако не го закачаш, нищо няма да ти направи. Синът ми е на 2 години, как да му обясня да не закачи случайно свободно търчащите из парка кучета? Ще ми обясниш ли? Или да не го пускам на разходка в парка? Или пък да го облека с две-три ватенки? Ще ми е интересно какво ще ми препоръчаш. P.S. Имам куче - ризеншнауцер, на 10-ина години. Досега не съм си позволявал да го разхождам без каишка и кожен намордник. Иначе е много симпатично, ако не сте птица.  |
| Evasion, ти нормален ли си, за да сравняваш алигатор с куче?! Кучетата са нещо нормално за обществото ни, и наистина е задължение на общината да осигури терени за разхождането им. Ако не го схващаш, толкова по-зле за теб. Щом искаш кучетат да се разхождат около теб и да те хапят, така да бъде! |
| А за кучетата които хапят масово хорат, но се водят официално безстопанствени, кой ще поеме отговорност. |
| XYZxyz: Evasion, ти нормален ли си, за да сравняваш алигатор с куче?! Ами, според мен /и според медицинските лица/ съм в прекрасно психическо здраве. За умственото имам известни съмнения, но акъла ми стига, за да харесам алигатор - що пък не, някои си имат змии, други тигри и лъвове. Някъде да има изрична забрана за отглеждането на алигатор за домашен любимец? Аз поне не знам. Значи, щом не е забранено е позволено. Нали така? И щом на теб ти осигуряват от общината подходящи условия за забавление на домашния ти любимец, на мен защо да не ми осигуряват? Нали всички сме равни. Или за домашните любимци това не важи? А и за броя на ватенките нищо не пишеш... |
наистина е задължение на общината да осигури терени за разхождането им. Вярно е! Обаче си има приоритети. След като направи общината приоритетните неща за хората - метро, нормални улици, велосипедни алеи, детски площадки, градинки и паркове, паркинги, подлези и надлези (според мен - горе-долу в този ред за София), идва ред и на оградените места за разходка на кучета. Дотогава (а и след това) - всяко куче на обществено място на каишка и с намордник, писмено съгласие на съседите в блока и висок данък. Бездомните - в кучкарници и ако не бъдат взети за отглеждане - безболезнена евтаназия.. П.С. А който иска да си отглежда свободно кучето - да си купи къща с двор и да си го отглежда на воля в двора. Който иска алигатор - да си направи и басейн в двора. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) Редактирано от - Manrico на 14/10/2008 г/ 13:36:23 |
| Evasion, време ти е пак да се прегледаш. * Manrico, така е, но определянето на терени за разходка на кучета, не изисква почти никакви средства, така че няма да засегне приоритетите на общината, освен в случая, когато мутрите имат апетити към същите тези терени. Тогава резултата е ясен - мутрите са с приоритет. |
| XYZ, Казах ти къде да си разхождаш кучето - до гробищата на Бакърена фабрика от страната на метрото. Там има голяма пустееща площ. Много, ама много ще ми е интересно ако общината загради някаква площ да кажем колкото половин футболно игрище само за кучета. Да си ги пускат свободно там. Пак няма да го използват, щото ще кажат, че кучетата им се хапят и се бият и е пълно с кучешки лайна. |
| FL: "А прокуратурата няма ли да си каже тежката дума? " От сегашната българска прокуратура можеш да чакаш тежко мълчание, а не тежка дума, не си ли го разбрал още? |
| XYZxyz: Evasion, време ти е пак да се прегледаш. Хм, да бе. А ти ще ми отговориш ли на въпросите? Или кротко ще си замълчиш? |
| "Всяко нещо си има своето място в живота..." XYZxyz, правилното е: "Всяко нещо си има място в света". Животът не е вместилище на неща. Мястото на животните не е в апартаментите, естествено не е. Превръщането на кучето в "домашен любимец", част от домашния интериор е човешко насилие над самата природа и форма на човешка зависимост. |
| Нали търсят символ на нашата държава. Предлагам: Голяма купчина боклук, върху която стои куче, разкъсващо човек. |
| Calina Malina, в общия случай дворното куче е проява на доста по-голямо насилие над кучето, отколкото ако е в апартамент, а защо е така ти го оставям като тема за арзмиссъл. |
| Повечето неща се казаха вече, но искам и аз да добавя нещо. Аз обичам животните и най-голямото животно, което съм убивал е било едно мишле и то не по мое желание. Иначе и на мравката път сторвам, хората, които ме познават знаят това... Обаче веднъж, преди доста години, в София още, когато отивахме да връщаме една видеокасета с дъщертя ми (тя тогава - хлапе на 3-4 годинки) директно ни нападна глутница помияри. БЕЗ никакво предизвикване, детето беше за ръчичка и си говорехме кротко. Дедето се уплаши и разплака, а аз ги разгоних внимателно, без насилие, за да се махнат. Махнаха се, ние продължихме, И изведнъж тогава едно от тях се втурна и захапа крака на детето, ОТЗАД, без то или аз да сме му направили нищо. Добре че тя беше с дебели ботушки (зимата беше)... Който не е изпадал в такава ситуация – само той не знае на какво е способен родител, когато детето му е в опасност (на никой не го пожелавам!). За части от секундата се извъртях и така изритах помияра с кубинката по главата, че то отлетя буквално на няколко метра, а беше среден размер пес. След това така подгоних другите, така зверскки се разкрещях, че те избягаха вкупом с плачлив вой, а бяха поне 15-тина, някои от които направо огромни... После... имах чувството че съм повдигнал вагон – дишах на пресекулки и не знаех аз ли успокоявам детето или то мен... Защо го казвам ли? Генек правилно е казал – обичаме кучетата (животните), но обичаме децата повече. И ако трябва да разкъсам с голи ръце питбул – ще го направя, ако детето ми е в опасност... Сега нека който е готов да пожертва детето си за куче – да хвърли камък по мен... |
| Сега ша последва едно мятане на камъни от всички кучко-любители ..... Иначе в цивилизована Европа има един списък с опасни кучета, за които има забрана за отглеждане. Питбулът примерно е едно от тях. И да, и аз съм попадал на глутница кученца, и от което видях, мисля че не кучетата са виновни, а кучките (в буквалният смисъл на думата ). Щото, те, кучетата, като едни истински мъжкари, сиреч мутри, само чакат кучката по кого да залае, и веднага се втурват да се покажат какви мъжкари са, т.е. кучета А както всички знаеме, от мъжкар, обхванат от страст, разумно поведение не очаквай. Само ритник в мутрата ги оправя.  Редактирано от - morehappyman на 14/10/2008 г/ 17:45:29 |
| Капитане, като правило възторжените кучелюбци деца нямат, така че няма как да се сравнява. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
XYZxyz [Златен] от British Indian Ocean Общо мнения: 8717 Скрий: Име, IP Chreston, само да те "светна", че кучето никога не напада без основателна причина, а и доста хора не могат да различат кога кучето напада и кога си играе. Трябва да си отгледал поне едно куче в живота си и то да ен е дребно, за да схванеш някои най-прости неща в тази област. Познато ли ти е: "От друга страна ... темата за кучетата я ... мотаят насам натам като дърти курви, дето са достояние на всички. Това е просто ужасно. Защо не си мълчите вместо да вадите глупости от Интернет и популярни издания, бе хора?" А аз да те светна, мене какво ме е светвал баща ми, роден на село, и отгледал толкова кучета колкото ти не си и сънувал Да говориме че и граничарски кучета е обучавал, за което се иска яко дупе, т.е. тичане. Та той ми викаше, едно куче вкуси ли човешка кръв, веднага му тегли ножа, без значение какво е, колко е умно добро скъпо нежно и сие. НОЖА. Точка. |