Отиди на страница:
Stupido [Златен] от Belgium Общо мнения: 1456 Скрий: Име, IP нямам много време за писане днес, така че накратко за всички кучемразци и принципни животномразци и подобни комплексари Ай лек ви ден и приятно злобеене... П.П. Боте, прощавай че замърсявам форума... ама понякога хорската злоба и простотия е непоносима... можеш да ми трийвнеш поста...  |
XYZxyz [Златен] от British Indian Ocean Общо мнения: 8718 Скрий: Име, IP Я сега да видим до какво нови простотии може да стигне страха от кучетата? * Винаги ме е удивлявал факата, че колкото по-малко някой знае по даден въпрос, толкова по-компетентно се изказва по него! В случая хора дето са виждали куче най-вече на рисунка, а ако го видят на живо си плюят на петите, се изказват сякаш разбират нещо. Разбират само от страха си, но там други са причините. Аз пък съм напълно сигурен че ти не разбираш нищо от мутри, мутреси, бомбички, оръжийца и сие....Но защо ли си мисля че ако влезеш в ресторант, пълен с по горе споменатият материал, ще ше напикаеш от страх, ще излезеш, и ще оревеш орталъка заради...пуснатите на свобода безстопанствени мутри  |
ааа те ме на  тука съм...сега подред: първо: дребна поправка: порода питбул нема. има 2 породи които практически са предците на питбула (и доста си приличат външно): стафордширски териер (английска порода - сравнително дребни габарити) и американски стафордширски териер коойто е практически английския териер но доста по-едър (типично по амерчки - мегаломански. ураньен с хамбургери ). под питбул се разбира най-често американски стафордшир без родословие или пък кърстоска... някаква... та забрана за питбули юридически трудно ще мине  това извън темата... просто кратко пояснение второ: като кучкарин с доста гадини стаж (основно като дресьор  и то по полицейски и военни програми) мога да потвърдя че и кучета както доста млекопитаещи (в които спада и човеко )страдат от психически отклонения. това съвсем сериозно го твърдя. имал съм не един такъв случай... такива кучета най-добре е да се умъртвят защото основно те са причините кучетата да влизат в черните хроники (и такива малоумници като горните после да се изказват компетентно и да раздават акъл на кило и канче...). тука породата не влияе особено. просто дребните породи заради това че не могат да ощетят толкова колкото един средно големо псе, не са интересни и не влизат във вестникарските хроники. но има статистическа зависимост на големината на породата и агресивността: колко е по-дребно кучето - толкова по-агресивно. обяснението е доста просто и естествено: дребен си и те е страх, следователно първ нападаш щото нападението е най-добрата отбрана...трето: абсолютно съм съгласен с повечето форумци за ограниченията за разходки на кучето без намордник и на свобода. както и за много големи санкции на нарушителите, особено при случай като този от статията! НО съм абсолютно против комшията да ми казва имам ли или не право да си гледам псе... Къщата/апартамента си е мой и каквото искам ще си правя в него. точка. да, трябва да се спазват правилата за шум и т.н. коректно е и правилно... Редактирано от - Stupido на 14/10/2008 г/ 18:29:16 |
| morehappyman ще оревеш орталъка заради...пуснатите на свобода безстопанствени мутри ноо яко  нямаш на идея колко много си приличат психологически мутрите и уличните превазходни |
По вестниците пише питбул, значи е питбул  А какво му било специализираното тайно и преносно название, много малко ме интересува. Важното е че е ЗАБРАНЕНО отлеждането му, поради доказаната му агресивност, или склонност към агресия...в крайна сметка, това куче е обучавано и отггледано да бъде агресивно с поколения. Точка. Потърси в гооглето, за забранителният списък за опасни кучета, и ша получиш повече информация от мене |
| Погледнете на нещата по-разкрепостено. Всички влагат негативен смисъл в израза "Кучешки живот", когато описват хала си. Но в Б-ия да живееш като куче е прекрасно - правиш каквото си искаш, можеш и нечие гърло да прегризеш и всички те закрилят, хранят и галят. Кой друг и къде другаде може да си живее така.? |
| И за да не бъда голословен, ето ти един линк: Натиснете тук |
| А ето и един друг сайт за Англия: Натиснете тук И един цитат от него: Under the act, a dog classed as being "dangerously out of control in a public place" can be destroyed. The owner can be fined and imprisoned for up to six months. If a dog injures someone, the owner can be jailed for up to two years. Казано на прост език, оня собственик на въпросното агресивно куче, ако беше в Англия, щяха да му утрепят кучето, да го глобят, и да го затворят до максимум 2 години Ама нали е в БГ, си го дава нагло нагло...... |
| Форумът пак се обърна на про- и антикучкари. Докато става въпрос за нещо доста по-просто, което някои форумци вече са повдигнали:1.човек, който живеве в общество, а не на самотен остров, трябва да си дава сметка, че край него има и други хора; 2. законът трябва да се спазва, което е свързано с първото, разбира се. С тия две прости правила са свързани и безстопанствените кучета. Уважаеми форумци, в някои градове у нас почти няма такива. Защо-запитайте се сами. А защо са се появили-е, ясно е, когато си безотговорен към животинчето го пускаш без каишка, не го дресираш (бойните породи се нуждаят от кучешко училище, без изключение), не ти пука къде прави разни неща, а после когато играчката ти писне, я изхвърляш на боклука, т.е. на улицата и дори не си правиш труда да я откараш до приюта, се получава това, което виждаме днес в София. А на умниците, които смятат че уличните кучета могат да бъдат изтребени-една кучка ражда средно по пет кучета. т.е. ако в града останат общо 10 кучета и никое от тях не е кастрирано, сетете се какво ще стане след 2 години. Има два начина да се справим с бездомните-кастрация и обезпаразитяване на съществуващите и регистрация на всички домашни, за да не могат да бъдат зарязвани по улиците. Просто е. |
| morehappyman, списъците ги знам и не ме интересуват много... също както тебе не те интересува детайлите по породата и предпочиташ да използваш клишета как били агресивни или склонни към агресия или... но както и да е, тука у форумо сички отбираме от всичко и най-вече от футбол, икономика, русия и амерчко ако си беше направил труда да ми прочетеш постинга, щеше да разбереш че общо-взето сме на подобни мнения... въпреки че аз съм (бивш вече) кучкарин а ти кучемразец. да не повтарям злобарчето... за него  |
| Е, разбрах че сме на едно мнение, в крайна сметка кучето е нещо като продължение на собственика му, инструмент ако мога така да кажа Сиреч, ако аз тресна некое дете по главата с некой инструмент, било то куче, било гаечен ключ, кой би бил виновен? Гаечният ключ ли???? Ето това ме вбесява у повечето куче-собственици, че прехвърлят вината върху инструмента, но понеже не е човек, все пак не е виновен (тука вече и аз се обърках...) А кучета аз обичам, но още повече мразя куче да ме лае  щото за мене това значи само едно, че собственмика му, иска да ми излае нещо насреща, но не смее  |
Сиреч, ако аз тресна некое дете по главата с некой инструмент, било то куче, било гаечен ключ, кой би бил виновен? Както вече се каза - детето, което не умее да общува с гаечни ключове и го е предизвикало._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |