Отиди на страница:
| Ама как си представяте тази работа бе - че начело е Сергей Дмитриевич, как той ще позволи да се срине икономиката ни. Ами той е по-опасен от самата криза бе - само като го види ще си покрие главата и с едри скокове ще изчезне вдън гори тилилейски. Ами те с Милен Велчев и компания като матросовци ще застанат на входовете на трезорите и на никого няма да позволят да вземе и един цент. |
| А какво ли ще остане от дубайския Лас Вегас като свърши нефта, или загуби значение? Кой ще ходи да кара ски? |
WASHINGTON (Reuters) - Democrat Barack Obama's lead over Republican rival John McCain fell slightly to 9 points, according to a Reuters/C-SPAN/Zogby poll released Saturday, the second consecutive day the race has narrowed. Obama leads McCain by 51 percent to 42 percent in the rolling three-day tracking poll, which has a margin of error of 2.9 points. Obama led by 10 points Friday and 12 points on Thursday. Дали няма да се наложи на някои хора да разучават речите на Рон Пол?  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| А когато сняг забръска, що че чини САЩ зимъска? И дойде сметката за десетките трилиони unfunded liabilities на Медикеър и Соушъл Секюрити? И сметките от Кръчмарите на японския и китасйкия ресторанти, що досега писаха вересии на дъската? И сметките за сегашните и бъдещите вересии? Кой ще плаща? |
| "Острата рецесия ще разкрие истинската цена на спрените реформи от предходните години. В повечето от бившите комунистически страни усилията за покриване на изискванията на ЕС и НАТО бяха върховни." КОИ РЕФОРМИ? Тези на либералния капитализъм ли? Приватизация и дерегулация???!!!! Та нали той се провали и сегашната криза е причинена от него. Даже се говори за нов икономически ред в света, но се премълчава, че той е свързан със засилена държавна намеса в икономиката. Що се отнася до България, кризата наистина ще бъда страшна и тя ще дойде не от държавната икономика, а от частния сектор. България има външен дълг над 32 млрд. Но държавният дълг (вътрешен и външен) е по малко от 4 млрд. евро. Всичко останало е на частния сектор. Повечето от частните фирми са източени (декапитализирани), т.е. техните дългове са по-големи от капитала, който притежават. Сега И. Костов твърди че държавата трябва да се заеме с даването кредити на частния сектор. Това е все едно да се полива пясъка в пустинята. Абсолютно губене на време и средства. След някоя и друга година, ако световната икономическа криза се окаже наистина толкова катастрофална, под реформи ще се разбира не приватизация и дерегулация, а национализация и регулация. Ужа-а-а-а-с комунизма се завръща!  |
| Просветлението идва, ако изобщо дойде, не като усъвършенствуване на рационалното мислене, а идва въпреки него, идва противно на него, като прозрение за необяснимото, за това което е извън кръга на рационалното мислене..., идва като чиста интуиция. На въпроса на журналистите : "Какво е мнението за финансовата стабилност на България и рисковете за страната ни на световните финансови институции, банки и застрахователни компании, а не на българските управляващи?", Румен Овчаров отговори приблизително така: "Ами... не зная! Те тези, които ни съветваха какво трябва да правиме и ни даваха оценки - фалираха!"  Редактирано от - Zmeja на 25/10/2008 г/ 17:08:28 |
| Мерки против кризата: http://imoti.investor.bg/?cat=113&id=7034 6 http://www.rusenews.eu/news, 1, 20476.htm |
| Кой ще последва Исландия Кой ще последва Исландия: Е това само дедо Боже знае... Но има известни индикации за 'Спасителката на Света' че върви по тоя път... Редактирано от - surstroming на 25/10/2008 г/ 17:43:15 |
rki, понеже спомена Рон Пол ето ти една негова ре4. Enjoy!  Натиснете тук Government Bailouts Herald New Era of Tax Payer Slavery Politics / Credit Crisis 2008 Oct 20, 2008 - 04:31 PM By: Dr_Ron_Paul In the midst of highly unpopular bailouts of Wall Street, many justifications have been given about why Washington feels the need to act. Some claim that capitalism and the free market are to blame, but we have not had capitalism. If you compare our financial capital to our aggregate debt, this would be obvious. In the same way, we have not had a truly free market. The monetary manipulations of the Federal Reserve, a complex tax code, the many "oversight" agencies and their mountains of regulations show that we are far removed from a free market economy. Another unsatisfying argument is that certain entities have to be bailed out because of their economic importance. Supposedly, some entities can be so big, so important, that no matter what they do, citizens must perpetually sustain them. Even limited government has a basic duty to defend against force and fraud. Some argue that force is somehow permissible just because the entity engaging in it is "economically significant." But one could use this reasoning to prop up slavery. It could be deemed unfortunate but economically beneficial, and indeed these arguments have been used historically to deprive people of their liberty. But slavery should never be tolerated regardless of any economic benefit, just as systemic fraud should not be tolerated. Some banks on Wall Street should fail. Fannie and Freddie should fail. They are perpetrating fraud against the people. Yet, government insists on rewarding behavior which should instead be investigated, prosecuted, and punished. There has been much evidence of fraud at Fannie and Freddie, but when one man, Franklin Raines, defrauded the organization out of millions of dollars through illegal accounting tricks, and ends up agreeing to pay back just a fraction, one could argue that it was well worth it to him. Fannie went on to only get more deeply involved in subprime mortgages after this investigation. Several organizations are suffering right now precisely because the free market is trying to work and punish mismanagement, if only the government would get out of the way and let it. Perhaps banks are not lending to each other because they know that complicated accounting standards, created in part to defend against confiscatory tax policy, enables false fiscal pictures to be presented, which erodes trust. But this is not a time for the government to step in with more burdensome and complicated regulations, or more foolish liquidity injections. This is a time for some banks to fail, and remaining banks to deal honestly and transparently once again. More regulations will only result in more lies. Just as economies that turned away from slave labor had a transition period, our economy would transition as well, but in the end, if we turned to honest, sound money and a truly free market, we would end up with a more just society, founded on truthfulness and decency, not subject to the violence of force or the whims of fraudulent institutions. Unfortunately, it seems we are headed into a new era of slavery, however, where all taxpayers will be forced to render to the Fed and big banking interests the bulk of the fruits of their labor, possibly through higher taxes but definitely through the eroding force of inflation. Dr. Ron Paul Project Freedom |
| Иситната е че каквото и да си говориме, в Уса-то поне има мислещи хора, при това не са демонизирани, нито са глупави, нито пък са тотално неизвестни. Което разбира се не може да се каже за многострадална БГ. Некой да е чул некой именит БГ икономист да изказва подбни тези?????? |
| морехапи, знаеш ли кое е Американска трагедия в момента? 4е хора като Рон Пол са маргинали в това общество. От тука пълната безизходица в която се набутваме. Нещо като перпетуално повтаряне на вица за нашия бял брат който влиза в пешерата и настъпва мотиката 2 пъти и пак влиза и пак мотиката... Америка е оттатък поправянен със инструментите на двупартийната система и е крайно време да се откажем от нея след като скоро няма да сме и тая империя разперила ръце над целия свят. Институционализирана двупартийната система (заради което хора като Рон Пол И Денис Кусини4 си траят по партии с който по същество не споделят никакви идеи, защото инак са оут от полити4еската сцена и нещата стават още по-безнадеждни) ) по същество няма много съществена разлика от еднопартийна система. В момента в който нямаме зада4а да удържаме империя е по практи4но да станем една хрисима република регионална сила за Севрна Америка. Вси4ки ще са по щастливи. |
| Изключително гадна, недружелюбна, долнопробна манипулаторска статия. Защото ако балтийските страни се радват на уважение, то желанието на ЕС да помогне на България ще бъде ограничено благодарение на провала на властите в София да изпълнят обещанието си да изчистят организираната престъпност и корупцията. Разбира се, на балтийските страни трябва да им се има доверие. ...свиването на дефицита по текущата сметка - в Латвия например той стигна до 26% от БВП в последните 4 месеца на миналата година. дефицитът по текущата сметка на България тази година вероятно ще достигне 24%. Какво ли трябва да направи Латвия, за да изгуби доверието - сигурно да признае за граждани етническите руснаци? Всичко - от върховенството на закона до конкурентноспособните фирми, трябваше да бъде възстановено (в централноевропейските страни) или построено от нулата (за онези страни, живели преди комунизма в автократични или феодални условия). Това за феодалните условия със сигурност трябва да се отнася за България. За комплимента благодарим. Само Иван Кръстев може да го каже така. И "Икономист". А че ще трябва да почваме от нулата благодарим не само на комунизма, а най-вече на блестящо проведеното раздържавяване. Впрочем раздържавеното обогати не малко хора и у нас и на запад, ако и да беше гадно комунистическо. Страни като Полша и Латвия все още имат срамно лоши пътища. , но това не им пречи да са сред любимците на ЕС.Ако нещата се влошат, оправданието, че това се дължи на икономическите проблеми на чуждите банки, които прибират депозити, но отказват кредитиране, ще се окаже любима тема на амбициозни политици популисти. Аа, сакън, те банките такова, въобще не ги правят тези неща, само на амбициозните политици популисти от "Атака" им се привиждат таквизи неща. Те банките само инвестират и реинвестират и нищо не изнасят, тъй де... Според мнозина не толкова демокрацията, колкото пазарната икономика е големият успех на последните 20 г. Тя донесе немислими дотогава свобода, избор и благоденствие. Е, на това нищо не може да се изкоментира, трябва само да купуваме нови мивки. |
| Мохадо - под тази статия на Рон Пол с удоволствие бих се подписал - дори вчера пуснах линк към нея. За съжаление, масата предпочитат популисти като Хюсеин. Тая някаква малка надежда, че негъра няма да е следващия президент и тогава може би гласа на хора като Рон Пол ще се чуе. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
под тази статия на Рон Пол с удоволствие бих се подписал Ми подпиши се - в този форум често се случва идеи на други американски колумнисти да се препечатват като свои мисли, давай и ти _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
идеи на други американски колумнисти да се препечатват като свои мисли Конспектират се, Манрико, конспектират се...  |
| Ех това на свежо вече е твърде оптимистично Гърмят не просто икономики, гърмят основите на икономиката И никакъв икономически вариант на модерното стопанство няма да мине-дори и най-близък до неандерталския държавен капитализъм със социална патерица. идва натуралната размяна с всички произтичащи от това последици. само че разстояния между имащите и нямащите ще са колосални и без електричество и други блага на циливилизацията няма как да се избегне най-елементарния канибализъм. В България нещата като че ли вече узряха и гръмването предстои съвсем скоро. Може би в понеделник. Редактирано от - Минавам от тук на 25/10/2008 г/ 23:46:35 |
| Да бе, натурална размяна Идва прекрасния нов свят. Въпросът, който ни касае, е кои са вписани в него и кои отиват в червената книга. Идва и поредната смяна на парадигмата - социалната, историческата, идеологическата и т.н. Whatever. Можем само да седим и гледаме. Оная, трамвайната лелка, отдавна е разсипала олиото. |
| А Д-р Пол е рефлексия на класическите републикански възгледи от 70-те. Т.е. на рейгънизма. Пол е човекът, който през 70-те номинира рейгън за президент, в тексас. Хората, които харесват едновременно обама и пол, са жертва на шизоидност - няма по-големи противоположности като визия от пол и обама. Пол е залезът на републиканизма, ако не и на свободата в америка. Обама е началото на новото, което очевидно е много различно. Пол е края на епохата на просвещението, на индивидуалните права и свободи и т.н., плодът на залезът му. Обама е знаков за новото. Просвещението е мъртво, it's over. |
| Това, че идва ню-дийл, е безспорно, въпросът е кои са включени в него, а кои -не. И въобще какви са му параметрите на ню - дийла, т.е на новата далавера. Всичко това, върхо което стоим и вярваме, че е стабилно, цялото ни разбиране за света и за мястото ни в него, индивидуално, всъщност никак не е стабилно, а е от пясък. Абе дано се размине за поне още няколко поколения.... |