Отиди на страница:
| Лично според мен тази световна криза дойде дюшеш на България. Имахме нужда от нещо такова. За съжаление закъсня с около 2 години, за да ни бъде съвсем от полза. Статията на Икономист е прекалено бозава, дори и без значителните съкращения, за да се коментира. Общи приказки и смътно обосновани прогнози. |
Rednik South O.Z.  Без съмнение Рон Пол е правилният човек в момента. Обаче американците не са "узрели" още да го приемат . Един ден и това ще стане. Повтарям цитат от Чърчил : Американците винаги вземат най-правилното решение. След като са изпробвали всички грешни.  |
| Доста е ясно даже какъв ще е новия Ню дийл. Последния икономически бум беше напълно порочен - движещата му сила беше лесния кредит (т.е. новите финансови технологии), а не новите технологии както беше с предишния бум - интернетния. Следващия бум, който ще ни извади от батака, ще е пак на технологиите. Обама иска да стартира нов "проект Аполо" (или проект Манхатън за който предпочита) за създаване на "нова енергийна икономика" (все по-често ще чуваме този израз, new energy economy, NЕЕ) - която трябва да промени цялата икономика. Ще се даде силен тласък на технологиите - както по времето на проект Манхатън, Аполо или Арпанет. Ще се създадат добре платени работни места - и за специалисти, и за прости работници - Обама иска веднага да започне програми за топлоизолиране на къщите, сменяне на крушките в обществените сгради и т.н.). Ще се облекчи зависимостта на страната от вносни горива (търговския дефицит) и ще се започне сериозна работа по глобалното затопляне. Ще се подобри и транспортната инфраструктура, вкл. градския транспорт в големите градове. Макар в началото дефицитно финансирана, новата енергийна икономика ще стане печеливша не след дълго. Понеже крайната причина за сегашната криза е обедяването на средната класа след 1980 г., друг важен момен е нейното икономическо стимулиране. Намаляване на данъците й (не с много - примерно до 1000 долара годишно), но много по-важно - облекчения в обществените услуги - на първо място медицинското осигуряване и образованието (подобряване на държавното училище, поевтиняване на висшето училище). Намаляването на данъците и подобряването на обществените услуги за средата класа ще стане за сметка на прогресивни данъци за най-богатите американци. Това с течение на времето ще доведе пак и до банасиран бюджет. Още преди встъпването на Обама правителството на Буш и ръководството на Федералния резерв ще започнат (заедно с плана за финансова стабилизация - за затягане на регулацията на Уолстрийт за избягване на бъдещи катастрофи и за размразяване на кредитните пазари) и отделен план за стимулиране на икономиката, който ще включва сигурно и помощ за несъстоятелните собственици на жилища. Това го прави неоконсервативното правителство на Буш. А какво остава за либералното правителство на Обама? Много се надявам добросъвестни седесари като Круела, Зевзека и Манрико да се осъзнаят до 4 ноември и да не дезориентират болезнено след това. Кампанията на Маккейн в момента върши зло, като настървява по-слабите умствено американци с измислици за Обама. Но американците са способни да turn on a dime когато става въпрос за Америка, както видяхме на 11 септември. А нашите седесари може да се окажат задълго на грешната страна на историята. |
| Чичо, понеже отдавна не съм влизал във форума, май съм изпуснал нишката. Ти не разправяше ли допреди няколко месеца, че Обама бил ждрольо, лиспвал му опит и имал склонност към демагогстване и популизъм ? Аз лично не се интересувам особено от щатските политически драми, но ми се струва, че това дето си го написал са щуротии... Верно ли обещава такива неща Обама ? |
Ще се създадат добре платени работни места - и за специалисти, и за прости работници ... програми за топлоизолиране на къщите, сменяне на крушките в обществените сгради |
| Ку-ку, Бях за Хилари и Обама наистина ми се виждаше идейно по-обтекаемия от двамата, по-малко либералния, по-малко човека на промяната. Обяснявах го с биографията - черно момче от бяло семейство, винаги лавирало между белите и черните, пазило се от резки движения. А момента - решаващ, трябва по-радикален. Страхувахме се и, че е по-малко избираемия от двамата заради расизма на много обикновени американци (и може би щеше да е така досега ако не беше кризата). При тази идеална за демократите ситуация с проваления Буш да се рискува загуба по расови причини - голям риск. Когато Хилари загуби номинацията и после сама почна активно да поддържа Обама, симпатизантите й почнахме да се преориентираме към него (спечелването на изборите беше твърде важно) въпреки всичко. Процеса продължава и досега с успех, и тя здраво агитира за него. Аз го приех малко преди жената и я повлиях може би. (Децата го харесваха повече от началото.) За последните два месеца обаче той се разви много, спря да увърта, зае по-ясни позиции, много от като тия на Хилари (здарвния му план още е по-малко радикален от нейния, но несравнимо по-добър от Маккейновия). След 15 септември се прояви блестящо като полемист на дебатите и на митингите, с ясно разбиране какво трябва да се прави, с приоритет новата енергийна икономика. В новото сп. Тайм има много хубава статия от Джо Клайн за бързата му еволюция. За опит - показа, че ръководи кампанията си зряло и успешно. Сега вече "обтекаемостта" му се показва като черта на характера, а не на идеите. И се оказва печеливша - спокоен и улегнал, за разлика от нервозния и припрян Маккейн. И ще е полезна, като се има предвид какви важни задачи ще решава от първия си ден в бялата къща. Най-доброто е, че демократите в последния месец се обединиха по небивал начин (в 1993 г. имаше големи различия в коалицията на Клинтън от северни либерали и южни консерватори, а и самите Клинтън и Гор бяха южняци и центристи). Първите избори (след 1932 г.), в които демократите са всичките на либерални позиции и има широко съгласие какво да се прави. Те и хората на Буш се строиха под същите знамена на държавния активизъм. Дем. партия не е вече заложник на южните консервативни демократи. Президент, голямо мнозинство (над 40 повече в конгреса, може би 60 места в сената) - такова не е било от 60-те години при Кенеди. Ще приемат бързо радикални закони, вече трябва се пишат - Обама има силен икономически екип, и външнополитически, и военен. Колин Пауъл е там. Друго важно е, че Обама за пръв път като черен кандидат успя да наложи цветна слепота в кампанията - не се държи като черен, а като американски либерал. Америка се оказа по-малко расистка, отколкото се страхувахме преди. В България - у седераси и камуняки на равна нога - цари пълно невежество за американската история. А положението сега е аналогично на 1929-1932 г. и сегашните политици знаят какво е било решението тогава. Бернанке е виден изследовател на голямата депресия. Активни държавни програми за развитие (в началото - с дефицитно финансиране) плюс стръмни прогресивни данъци за най-богатите плюс облекчения и нови услуги на средната класа - ще доведат до възраждане на икономиката на технологична основа, позатваряне на социалната ножица и увеилчаване на оптимизма, повишаване на покупателната способност, плюс напредък в екологията и енергийната независимост, в бъдеще - и до балансиран бюджет, снижаване задлъжнялостта на домакинствата и държавата, намаляване на търговския дефицит, издигане авторитета и сигурността на Америка в света. Америка засега е единствената страна, която може да води света към нещо разумно, не на последно място и защото е единствената напълно суверенна сила (или империя, както предпочитат другарите), която сама решава курса си според обстоятелствата и по волята на мнозинството, а не на елита. Новата енергийна икономика ще промени коренно разположението на силите в света - Русия ще трябва да се демократизира и отвори към запада, ако не иска да се разпадне, религиозната реакция в ислямския свят постепенно ще загуби почва под краката си. Колко ще продължи новия Ню дийл? Стария Ню дийл в 30-те години доведе до 20-годишно всевластие на демократите и до приемане на техните основни положения и от републиканците като ген. Айзенхауер, Н. Рокфелер и чак до Р. Никсън, който беше икономически по-ляв от Клинтън. След 8-годишния умерен мандат на Айзенхауер дойде пак 8-годишен режим на демократите, който реши много други задачи в обл. на гражд. права и социалната държава. До Рейгъновата дясна революция - това са 48 години с две прекъсвания, които не промениха много нещата. И самия Рейгън не промени всичко наведнъж. Гингрич в 90-те години поиска да разтури Медикеър, W. Буш след 2004 - да приватизира Социална сигурност. Това бяха последните засега десни усилия да се премахне Ню дийла. Редактирано от - Чичо Фичо на 26/10/2008 г/ 05:28:43 |
Аз пък бях привърженик на Рон Пол далеч преди да се кандидатира за номицаия, ама като му гледам глупотевините напоследък...  |
| По най-най-най оптимистични прогнози новтие нергийни технологии ще могат да се внедрят "еффективно" след минимум 20-30 години. Ефективни означава да могат да заместят нефта и да ни осигурят съпоставим жизнен стандарт с този от петролната ера. Според някои спецове това никога не може да стане. Ще видим. * Това са дългосрочни задачи и те няма да бъдат осъществени по времето на Обама, да не се лъжем. |
Много се надявам добросъвестни седесари като Круела, Зевзека и Манрико да се осъзнаят до 4 ноември и да не дезориентират болезнено след това. Що бре? Първо, нямам американско гражданство и няма да гласувам, така че няма защо да е до 4. Второ, неосъзнатите после какво ще ги правите - в ТКЗС или в лагери ще ги пращате? Ню-ню-дийла, както си го обяснил, ми се види доста нефелен - най-много да увеличи още доста държавния дълг и да създаде добър бизнес за китайските производители на енергоспестяващи крушки. Ама може да не е нефелен, а ти нефелно да си го обяснил - не ми се вярва икономическият екип на Хюсеин да са толкова наивни. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Обама иска веднага да започне програми за топлоизолиране на къщите, сменяне на крушките в обществените сгради и т.н. Доста странни идеи. Интересното и забавното е че такива програми вървят повече от 30 години Натиснете тук.  Озадачаващо е кандидат за президент който издига такива идеи да не знае че те отдавна се осъществяват. Изненадващо е дори и пламенните му поддръжници нищо да не са чували за това. Доста показателно всъщност. |
| Аз г-н Манрико го мислех за верващ стихиен либерал - утопист, а той излезе неосъзнат добросъвестен седесар с предстояща скорошна болезнена дезориентация. |
| Драги ми господа, Какво ще стане, ако едно детенце в детската градина се наака, а лелката му даде за награда захарно петле? Отговор: моментално цялата детска градина ще се наака. Въпрос: какво става, ако една банка профука каквото може, а правителството... (продължете сами). |
Америка засега е единствената страна, която може да води света към нещо разумно, не на последно място и защото е единствената напълно суверенна сила (или империя, както предпочитат другарите), която сама решава курса си според обстоятелствата и по волята на мнозинството, а не на елита.   __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Manrico: "...Първо, нямам американско гражданство и няма да гласувам..." Ти - без да искаш - се докосваш до една от най-страшните тайни на този форум: чичо ти и леля ти също няма да гласуват, защото и те (по същата причина) нямат това право..." |
| То за мен е нормално, щото си живея в България и в хамериката съм бил само веднъж за три месеца. Ама чичо и леля толкоз ли не могат един прост изпит да издържат? _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Сократ-май ... Недей тъй, ве човек! Какво ще стане, ако едно детенце в детската градина се наака, а лелката му даде за награда захарно петле? ...  |