Отиди на страница:
| Може би това е пътя на спасението на капитализма. Наместо диктатура на пролетариата, диктатура на интелигенцията. Ха-ха Натиснете тук |
| Кроткий, Предложението ти вече е пробвано: Натиснете тук |
| Ако този тренд продължи, едно семейство ще вечеря варени гарги на 5 ноември. Натиснете тук Released: October 26, 2008 Reuters/C-SPAN/Zogby Poll: Obama 49.4%, McCain 44.1% McCain gains as race continues to tighten UTICA, New York – Republican John McCain continues to gain on Democrat Barack Obama, reducing Obama’s lead to 5.3 points with just over a week to go before Election Day, the latest Reuters/C–SPAN/Zogby national daily tracking poll shows. The race now stands at 49.4% to 44.1% in favor of Obama. Obama led McCain by 9.5 points in yesterday’s report. |
Еми тогава да помогнем на Чичонели да се преориентира навреме - може да започне от тук.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Абе колкото и да сме дезориентирани, все пак с просто око се вижда, че дефицитът на подготвени "кадри" (както едно време им викаха другарите) се простира не само сред мениджърите на банките и др. финансови институции, но обхваща и политическия елит в САЩ. Щом изборът е между Хюсеин и Дедо, какво повече да говорим... Добре, че ме нямам право да гласувам, че трябваше спешно да си организирам излет за бране на гъби...  Както и на втория тур на българските избори, де. |
| След големия балон започват да се пукат и по-малките му сестрички - колежи, болници, автомобилни заеми. Но страшно няма, както е казал Пророка - ще има, ще се даде, ще се вземе, ще се внедри, ще доведе, ще стане, ще се подобри, ще включи, ще ни извади, ще се сменят дограми и крушки и так далее. Кога "ще", кой ще е жив дотогава, и кой ЩЕ плаща - the answer is blowing in the wind... Натиснете тук |
Obama's lead among voters making less than $35, 000 per year remains substantial at a little over 70 percent. But McCain, who had previously scored well only with the highest income brackets, now holds slight leads among voters in all income groups starting at $35, 000 and above.  Избирателите на Обама са се вторачили в чуждата паничка. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Робин Худ никога не е бил на особена почит ин дис кънтри... Един сравнително добър анализ на амерканската шизофрения по отношение на данъците Натиснете тук Редактирано от - Salieri на 26/10/2008 г/ 16:08:10 |
| Кру, В действителност отдавна не е имало толкова силни кандидати като сега, такива интересни и важни "исторически", дето казваха едно време) дебати, такава политизация на населението. Маккейн беше най-симпатичната фигура от републиканците, и аз му симпатизирах до тези избори, даже Дани Горчева ми искаше да го интервюирам за Диалог и Медиапул. Не можаш - не е лесно, не съм във Вашингтон, не съм акредитиран и нямам никакви връзки в реп. апарат. Жалко, че попадна под властта на Роув и ко. и му наложиха нови правила, дадоха му Пейлин (която не можел да понася вече) вместо неговото бъди Джо Либерман, бившия вице на Гор, но беше неизбежно - те още контролират реп. партия. Десните нямат никакви идеи какво да се прави, нямат понятиен апарат. Последния удар им дойде от Буш след 15 септември. Ясни са уроците от Голямата депресия и от японската криза от 90-те години. Какво стана с републиканците по време на Ню дийла? До края на 40-те измряха най-върлите апологети на малкото правителство (като дядо Рон Пол) и дойде начело поне за 20-тина години ново поколение републиканци, приели Ню дийла и водещи фактически (квази)либерална политика - ген. Айзенхауер, Нелсън Рокфелер (губернатор на НЙ), Джейкъб Джавиц (наш сенатор), та чак до ранния Никсън, който се опита като Труман да въведе национално здравно осигуряване. Първата птичка на възраждането на дясното беше кандидатурата на Бари Голдуотър в 1964, отвян от ЛБ Джонсън. След това късния Никсън и разбира се, дядо Рейгън след 1983 г. Комунистически ли е бил Ню дийла? Амче Труман направи берлинския въздушен мост, създаде НАТО, почна корейската война. След войната не е имало никакво колебание да се противодейства на сталинизма и маоизма. Ефикасен ли е бил Ню дийла? Края на депресията, войната, изнесена с фактически одържавена икономика (1941-46), после пак приватизирана, реконструкцията на Европа по нюдийловски 1945 - (а не като на Ирак по бушовски), най-дългия в историята икономически бум от 1947 до 1969 г., увеличил средната класа в пъти - какво повече. Богатството на работниците се увеличило два пъти от края на войната до края на 60-те години. Това е истинския мотор на бума. Вътрешното търсене покрива две трети от БВП. Също да не забравяме, че всички революционни технологии през и след войната бяха създадени от държавата - от атомната енергия до интернета - и после "изтечени" от военните към частния сектор. Процесът се прекъсна след рухването на СССР и догодина НАСА ще трябва наема руски ракети да вози астронавтите си до международната космическа станция. Нещо подобно на проект Манхатън (ФДР) или Аполо (Кенеди) предвижда Обама за създаване на "новата енергийна икономика". Но и Бернанке и даже Полсън също приказват за стимулационен план отвъд стабилизацията на финансите и кредита. |
| Шизофренията с данъците е напълно обяснима - все още е жива американската мечта и всеки се надява че утре, е ако не утре то в други ден, ще стане богат, и като бъдещ богаташ естествено е против вдигане на данъците на богатите. Нормално е да си обичат богатите. В Америка мразят умните. |
| То бива да се лъже пренебрежително, бива хутцпа, ама все пак требва поне малко уважение. Ако не беше "дедо Рейган" сега написалият горната чудновата смесица от надута некомпетентност и чисти лъжи щеше да е преподавател по "научен комунизам" в некоя гимназия и да гони учениците за дълги коси. |
в десетката! Caravaggio Искаш да кажеш - ако не беше "чичо Горбачов"... Самият напомня на ранния Горбачов - оптмистичен, с много светла вяра в ню дийла (перестройката).  Редактирано от - hamel на 26/10/2008 г/ 17:58:25 |
| Като зачекнахте въпроса за Робин Худ и данъците, спомних си един разкошен епизод от слабо известния филм "Бандитите на времето". Робин Худ, добрият разбойник, граби от богатите и раздава на бедните. Застанал Робин Худ, пред него голяма опашка от бедни, а той връчва на всекиго по шепа злато. Щастливият бедняк хуква и крещи "Аз съм богат!". Естествено, пред него моментално изскача един от хората на Робин. "Богат, а?" Бой по тиквата - и след малко беднякът пак е на опашката. |
| Напълно съм съгласна с теб Фичо, така е, особено в селата. Виж в градовете има някакъв респект все пак, но пък Бълария не е пример за подражание, по скоро трябва да подражава на големия батко, нали. |
| Добър ден. Абе Кридери, с извинения, че се намесвам в чужд разговор, ама ми стана любопитно: Какво имаш предвид, като казваш, че "в Америка не обичат умните"? Кой кого не "обича"? Умните не обичат умните, глупавите не обичат умните, или (глупавите и умните дружно "не обичат" умните) Ако имаш предвид, че в "америка умните не обичат умните" ми се вижда мало безсмислено, ако имаш предвид, че в "америка глупавите не обичат умните" ми идва да те попитам отново: за какво говориш? Кои са тези умни, и кои са "глупавите", които не ги обичат? Всяко пояснение, вкл. иронично, би било безценно. Благодаря ти предварително. |