Отиди на страница:
| Чичо Фичо: "...Целденебал, Ти па да не си се цанил адвокат на Маккейн?..." Не, защо? По-скоро ти нещо май се раздаваш като Obama promoter и не ти остава време да си озаптиш булката. Аз скромно използвах епохата на Интернет, за да отбележа факта, че "Sen. McCain himself does not own any of the properties" и че "... They're all owned by Cindy McCain, her dependent children and the trusts and companies they control....". Обърнах внимание, че тази информация (която едва ли ти е убягнала) се разминава драстично с писаното от теб. Аз знам, че за теб фактите играят второстепенна роля, но все пак спазвай принципа: "С истината може да се отнасяме и по-свободно, но да се лъже трябва винаги точно". Така че ако ти се иска да ме разглеждаш като адвокат - ОК, разглеждай ме като адвокат на фактите. |
| Юмжагийн Целденбал, понеже от мен тръгна чуденката, се чувствам задължен да поясня и да се извиня. В една пазарна икономика хубаво ли е или лошо да имаш девет къщи? Все си мисля, че капиталистът ще вложи капитал в производство вместо да "затваря" пари в къщи с надеждата, че може да спечели. Ако няма идея, визия за развитие на какъвто и да е бизнес, тогава по-добре някакъв имот (дори и 9 къщи), който ще носи някакъв приход, а може и да му се повиши цената. "9 къщи" асоциира представа за човек, богат човек, който е загубил бизнеса си (престаряла кинозвезда), а остатъците ги е спасявал в недвижимости. Още един път моля за извинение, и от останалите съфорумци! Примерът с "9 къщи" е неуместен в случая - Тъстът на кандидат президента е третия по големина дистрибутор на бира (мислене- един имот в повече е винаги добре дошъл), мултимилионер. Самият г-н Маккейн има афинитет към сделки с недвижими имоти (аферата Keating Five от 1989 със съмнения за корупция). И не на последно място, малко по-голямото семейство на г-н Маккейн (два брака, шест деца и четири внука). Не следя отблизо президентската надпревара. |
| Apolitichen: "...Юмжагийн Целденбал, понеже от мен тръгна чуденката, се чувствам задължен да поясня и да се извиня..." Аз не смятам, че се налага някакво извинение поради тази "чуденка" (която дори не съм забелязал). Тук просто обменяме мнения и информации, с които разполагаме - и се коригираме един друг, когато изскочи нещо неточно. Ето, Фичо вече не говори за девет имота, а мина към броене на одеалцата и чорапките на МакКейн - значи, полза е имало дори и за него. Колкото до изборите в САЩ - и аз не ги следя подробно, цел ден си имам други занимания... но си мисля по принцип, че такива сиромахомилски изцепки, особено пък ако и се разминават с фактите, не са от особена полза. Защото следващата стъпка логически е, да речем - а как може всяко дете в САЩ да харчи за играчки годишно толкова, колкото би струвало да се спасят животът 9 умиращи от глад деца с подути коремчета в Сомалия... значи при 50 милиона деца в САЩ ще се спасят децата на цяла Африка и част от Азия в добавък... измислям си числата и примера, но в крайна сметка при подобен подход всяка дискусия би станала невъзможна... |