Отиди на страница:
| Ами централизираното спасяване на банките в момента и дефакто на пазара , а сега се ослушват и GM и FORD, а Chrysler (пред пълен фалите, след намесите на правителството на няколко пъти и на Lee Iacocca ... преди години , ако си спомня накой ) ... това не е ли социализъм ? Защо да не оставим хитреците да потънат, заедно с идеята за свободния и дерегулиран пазар всеки да си плаща каквото може от джоба ? Но първо да им се вземе имуществото и да се изповкарат в затворите, а после да си плащат сами лекарствата , колите , къщите и разходите по обучение на децата си ... Ами застрахователните пулове не са ли социализъм ? Всеки един от тях. Салиери правилно посочва някои от причините , едната и най-сериозната от тях е фармацията ... като бизнес в САЩ ! Едно и също лекарство в САЩ и в Канада се продава в пъти разлика в цените 3-4 пъти ! Преди години имаше кавър на Time за това колко струва сърдечен байпас в болница и как се изчислява операцията ... Бяха снимани от гарда на вратата на болницата , шофьора на линейката , сестрите , администраторите, анестизиолозите , хирирзите ... та чак до снабдителя с кислородни бутилки за болницата ... Беше описана детайлно и търговията водена при заплащането на тази операция между застрахпователната компания и болницата ... Хапче аспирин $2 , хартиен чаршаф $10 и т.н. ... Цени , разбира се спекулативни, ама все се опитва да печели на гърба на ... човешкото страдание ! Има отрасли в икономиката и в устройството на една държава , който НЕ ТРЯБВА И НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ОСТАВЕНИ В РЪЦЕТЕ на частниците и на свободния пазар ... Видяхме до къде се стига , Видяхме и в Калифорния с дерегулацията на енергетиката, сега цената на тока там е 3 по-голяма от преди, всъщност цената се качи веднага след дерегулацията. Нададе се вой ... и започнаха белкаутие по щата и се млъкна, толкова ! Хилари се опита да започне реформата в здравеопазването през първия търм на Клинтън и ... и запушиха устата с което за мен тя стана част от проблема , не от решението. Всеки който е гледал филма на Майкъл Мур , а аз лично съм бил нялколко години в Западна Гемания, знае че европейските здравни застраховки, където държавата е участник ... са в по-малки като разход накрая и хората на практита са по-здрави ! Иначе спорове , наточени бизнесмени във форума .... вчерашно излюпени капиталисити ... но вече на ти с всичко , няма нещо да не им е ясно ! Здравеопазването, образованието, енергетиката, пенсионните фондове , селското стопанство ( което в САЩ се СУБСИДИРА !!!!! въпреки че плямпалата във форума все социализма ги гони ) ... са отрасли който са и ще останат ВИНАГИ стратигически за една страна и в този смисъл ще трябва да са стриктно регулирани ... Оказа се , че пазара на парите ... попадна в тази категория ? Кой е виновен ? Сигурно аз ... а ? Не , аз и много други като мен плащат масрафа на философите като Хърсев и плеядата надървени умници във форума ... Социализъм или не ... не питат във форума на "Сега" , за щастие ... а налага средата, степента на развитие на едно общество и времето . Ако няма социализъм ... никаква помощ за банките и да рухва всичко, аз съм съгласен и виновниците до стената ! Лютеницата и нейното производство ... понеже не е стратигиеска суровина , може и да остане извън регулацията на държавата и в този смисъл Зевзека да е по-спокоен ... ако му помага това.  Представям си какво ще стане с пенсионнте фондове ... нерегулирани от държава и дадени на финасновите гурута който сринаха финасновия пазар ? Социализъм или не ... не е въпросът ...а колко още той ще трябва да обхваща. Парадоксално или не ... това ще определя , както и е определяло , силата на една държава , нейния национален просперитет, ненйното бъдеще. Да може и да не е спревидлив начин за празпределение на благата в едно общество, но по-добро изглежда няма за сега. Не са само пенсионите фондове дърпащи GM надолу, стига полуистини и полу лъжи ... Цялата автомобилна индустрия в САЩ е или заспала ... което е невероятно, тук все пак влзиат японски коли които са една генерация напред като философия ... или е в прегръдка с петролните компании . Няма друго обяснение за изоставането в САЩ в автомобилния бизнес. и в давата случая САЩ проуспна да инвестира , изостана с внедряването .... Годините на гаражните прозиводства и изобретения, генерализирано, са в миналото и ще се отдалечават ... Все по-често на изследване и внедряване се искат много , ама много пари . Енергийната стратегия , за всички държави , трябва да се промени много обързо , вероятно организирането на изхранването на населението на Земята, запазване на водата , въздуха и почвата от замърсявания ... Климата се променя , за зла беда на всички нас ... и за последователите на О'Райли или Лимбо ... и време за губене няма ... Решението на всички тези проблеми , и то частично дори , е по силите не на една държава , а на много ... на всички и е проблем финасов, и решенията трябва да са бъзри и задължителни и мното от тях ще оскъпят производствата, все неща които капитализма не желае или им обръща свенливо гръб ( Буш до ония ден се ослушваше за Киото , а Пайлън пък се озъби на генетиците и ще им спре парите за изследвания с винената мушичка ). Това е лицето на капитализма в САЩ ... в момента , а в Китай не е по-добре - съсипана природа , съсипана през последните 10-15 години ... Все повече ще се говори за социализъм ... а и ще се практикува, защото парите на Зевзека, и подобните нему, няма да са достатъчни за решаването на проблемите на ... човечеството. Ако става въпрос за социализъм в това отношение всички учените са най-голямите социалисти пък. Блъскат понякога с години без да се материализират излседваняита им ... а получават пари през цялото време и гаранция ... никаква ! Не е като да си вълк на финасовия пазар или доктор на икономическите науки, печалбата ти е вързана до края на деня , ... е и да загубиш си поне на комисионна за ... ТРАНЗАКЦИЯ !!!! ( това е истиснкият капитализъм, не е шега работа я ) въпреки , че дебелите си задници уплътняват седалките на поршета и следят движението на индексите на компютрите си ... и използват GSM или сателитна връзка за да са в течение на събитията . Има ли значение дали ще е Обама или МакКейн ... за България или за коя да е друга страна ... Ами , аз си мисля , че има повече значение от това къде е била кралицата вчера , какво е казал Хари на Уйлямс ... Социализмът в САЩ не е толкова немислим , поне в някои области ... и е изивкан на живот вече и в образованието и в здравеопазването ... защото трябва да са държавен приоритет ... и всъщност са част он националната сигурност на всяка една страна . Ама това е поред мен ... а може и да не съм прав ... |
| Виж, Зевзеко форумен: 1. Да, аз не съм седесар и никога няма да бъда. От тези съм дето мразят тълпите, митингите им и истериите им. Хиляди са умните българите гласували в синьо, които не са били от която и да е партийка на СДС. Гласувала съм по принципа на най-близкото ми като политическо мислене. Гласувах за тях щото съм антикомунист, например. BTW, мнозина от някогашните комсомолци/комунисти станаха начело на партийките в СДС. Само не казавай, че няма такова нещо. Мнозина от тях бяха мои колеги и преподаватели - или от университета, или от института ми в БАН. Мнозина от тях бяха деца на най-изтъкнати комуняги преди 1989. И т.н., и т.н. 2. Никога не съм припкала да се ръкувам с другаря Сергей Станишев. Той дойде при нас, в консулството в Ню Йорк, на концерт на детското ни хорче и училище "Гергана", на 15 юни 2008, в което съм учител по български и история. Мога ли да те помоля да престани да разпространяваш простотии по този въпрос?. После съм го видяла и на 22 септември 2008, на откриване на изложба, имахме покана. Истината е, че два пъти говорих с него по един и същи въпрос - за болните от рак в България и пациентската организация за която работя доброволно. Държа изключително много правителството ни да си поеме задълженията си по създаване на национална антираковата програма, която да обхваща профилактика, имунизация на деца за HPV и безплатно лечение на вече болните. Направихме световна конференция в България през май 2008, със световни имена в областта, с кръгла маса в Народното събрание. И всичко беше дело на усилията на организацията за която говоря. Време е МЗ да си влезе в ролята и да изпълни решенията на Нар. събрание от юни 2008 по този въпрос. България е с най-висок показател на болни от рак в терминална степен сред страните в ЕС. Може би само Румъния ни гони. Медицинската застраховка в България не плаща дори годишните мамограми на жените. В САЩ, страната с "лоша здравна политика", болните от рак жени се лекуват успешно до 90%. И въпреки това, такива като нас с Фичо искат още по-добри условия за лечение. В България 50% умират в двегодишен период и още много след това. Хората нямат достъп и финансови възможности за най-успешните практики за лечение. Такива ми ти неща, другарю от седесариата. |
San De Cannes  Едно и също лекарство в САЩ и в Канада се продава в пъти разлика в цените 3-4 пъти! Защо? Травиално обяснение е, че разходите за регистрация на лекарствен продукт в САЩ са по-високи заради високите изисквания на FDA. Но искате ли в САЩ да има научно-изследователска дейност? Искате ли да привличате инвеститори за тази дейност? Как ще ги стимулирате? - Приложеното решение е по-дълъг монопол (патентна защита). Между другото същият монопол го има и в Япония, но що ли броят разновидности на лекарствата е силно ограничен и цената е по-ниска. Дали е манталитет, или заради огромното държавното финансиране...Същото е и за Холандия, ама без толкова много държавно финансиране, но почти няма изследователска дейност във фармацията. В Украйна са най-ниски цените и почти никакъв контрол върху лекарствата, има и фалшификати, пълна либерализация. От изброените, средната продължителност на живот е най-висока в Япония и Холандия. Но тя не зависи само от лекарствата. Във филма на БиБиСи "Човешкото тяло" разказваха за старението, проследявайки последните дни на болен европеец от рак на стомаха, който европеец беше отказал лечение. Даваха му само болкоуспокоителни при необходимост. На едно място се споменаваше, че не може да се лекува нещо, ако не се знае причината за заболяването. А той не искаше да вижда безпомощността в очите на приятелите си. Без лечение, откара "успешно" почти три години. Та тоя Ню дийл все повече ми прилича на замазване на последствията от грешките, отколкото отстраняване причините за грешките. |
| Спрете се малко бе.Нелли/колко нежно го казвам/ти 200 бона никога не си виждала и няма да видиш.Откъде знам ли?Ако искаш да ги видиш, отивай да бачкаш от сутрин до здрач.Мъжа ти пусна и друго инфо тука.Правел 6-цифрена заплата/чисто/пък едва оня ден си купихте плазма/остаряла техника, и по-стара е, LCD е новата/.И гледай сега какъв коз ще изкарам от ръкава......... Фичо седял залепен пред новото ТВ да гледал CNN. Не познавам живота в Америка, но все си мисля, че си-ен-ен, би трябвало да се хваща и на черно-бял телевизор.С антена дори  |
| Леко, LCD купих (като по-малък, за градски условия), макар че почти не гледаме ТВ, освен по изборите - заети сме с по-съдържателни работи. Антена нямаме, само кабел Тайм Уорнър. Взех ТВ от Уолмарт, онлайн (в града няма магазин), на кредит за 12 месеца без лихва, както правят хората с добра кредитна история - не сме броили каймета. Кредита се одобрява автоматично. Първия LCD ТВ взех преди 5 г. с тогавашния ни нов компютър за монитор, бачка си, но е по-малък. Имаме 4 работещи компютъра и сега се каним да вземем още един лаптоп за малкото като замине в колежа. Редактирано от - Чичо Фичо на 28/10/2008 г/ 00:00:01 |
 Скинари са подготвяли план за убийството на Барак Обама 27 октомври 2008 | 22:54 | Агенция "Фокус" Вашингтон. Едно от подразделенията към американското министерство на правосъдието е разкрило заговор за убийството на кандидата за президент от Демократическата партия в страната Барак Обама, съобщава Газета ру. Според съдебните документи зад заговора са стояли група скинари, които са планирали убийството и на над сто афроамериканци. Подробна информация не се съобщава |
| Аполитичен, Истина е, че САЩ има най-развитата медицина и фармация, но въпреки това е на 37 място в класацията на СЗО по качество на здравеопазването. САЩ харчи 16% от БВП за здравеопазване (България май 3-4%) и дава двойно повече на калпак от Франция, Германия, Япония и Канада и 2.5 пъти повече от Англия, но показателите пак са по-лоши от техните. Нещата, които в САЩ са явно по-добре от Канада, например хип риплейсмент операциите, се покриват от Медикеър - федерална програма за старите хора. Голямата неефективност на ам. здравеопазване се дължи главно на разхищенията на частните застрахователи, които дават луди пари да сканират клиентите за "предсъществуващи" болести и после да се борят и усукват да не плащат лечението им, и за др. адм. неща, които няма да ги има, ако има централизирана система. По същата причина - децентрализация и частни застрахователи, health management и др. организации - американците плащат много повече за същите по качество американски лекарства, отколкото канадците, а всъщност използват по-малко по количество на калпак. Това ще е както клиентите на Уолмарт - плащат по-малко, защото Уолмарт има огромни economies of scale and scope и може да изстисква доставчиците си за по-ниски цени. Единната система ще намали значително цените на лекрствата. Хората са написали цели трактати по въпроса. Държавната намеса, мислят българите, е по определение корумпирана. Това им пречи да са по-адекватни в момента. Всъщност държ. намеса на Ню дийла в 30-те и 40-те години била извънредно ефективна и почти напълно некорумпирана. Това се има предвид и сега, не държава по нашенски. |
| За хората от цял свят, които не си броят парите, разбира се, САЩ е мястото за лечение. Но това са 1-2% от хората. |
| Аз само исках да подскажа един паралел между раздадените кредити от инвестиционните банки и разходите в здравеопазването. Подобно на "нарасналите" цени на имотите, така и в медицината/фармацията за похарчени огромни суми за нови лекарства, чието лечебно действие не се различава съществено от до момента съществуващите (не си струва цената). Подобно на отпускането на кредити на кредито-ненадеждни получатели, в здравеопазването се харчат пари за "лечение" на "измислени" заболявания. По мое скромно мнение, причината е в модела на консуматорското общество - да се придобие модерна стока/услуга/качество без това да е полезно за индивида, дори без да е необходимо (девет жилища на Маккейн?!). Държавната намеса като регулация е самата същност на държавата (В България не се случва). Финансирането на проекти следва да става единствено при доказана обществена необходимост, погледнато по друг начин - от общите пари всеки един да има полза. Такива са инфраструктурни проекти, за които частия бизнес или не може да събере капитал(ядрени централи, магистрали, сателити, отбрана), или би проявил обществена безотговорност (Лемън Брадърс, Елрон). P.S. На плазмата единственото достойнство е големия размер. Време на живот - около пет години. Зарязана технология от шестдесетте години на Пентагона, възобновена от японците, със "затихващ" потребителски интерес към нея. |
| Да, измислените заболявания, неефективните, но скъпи диагностични центрове и т.н. също са заради децентрализацията. Днешния НЙ Таймс има хубаво обобщение за здравните планове на двамата кандидати. Плазмените са много големи, нямаме място. Те са за грамадни събърбни къщи. И ние се чудим на Маккейн за 9-те къщи - колко (нелегални) слуги трябва да държи. Обикновено големите богаташи (какъвто Маккейн май не е) имат по три, най-много по четири къщи в САЩ - един апартамент на Пето или Парк авеню, една на Хамптъните, една в Бока Ратон и най-много една в Аспен. |
(AP:WASHINGTON) A top Treasury Department official says the financial rescue operation will result in unprecedented borrowing needs for the federal government. Anthony Ryan, Treasury's acting undersecretary for domestic finance, said Tuesday that the administration back in July was forecasting that the deficit for the current budget year, which began on Oct. 1, would hit a record $482 billion. But he said that forecast did not include all the government's efforts since then to deal with the worst financial crisis since the 1930s. With all the rescue programs now in place, Ryan said, "This year's financing needs will be unprecedented." Два трилиона ще ги отнесат, като куцо пиле домат.  Ако си зиберат негъра, може да ги докарат и до три.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Сан де Кан, Без да те обиждам, при целия ти точен поглед върху нещата, страдаш малко от многословие. А това, за което получаваш от мен най-искрено е пределно лаконичният и безумно точен извод: САЩ ще се опитват да решат проблемите НА ЧОВЕЧЕСТВОТО.От тук нататък Фичо (който иначе ми е симпатичен) увисва в безтегловност. (П. С. Всъщност не си го казал точно така, но ми се струва, че това е смисълът на част от казаното от теб. Дано не съм ти вложил в устата свои изводи.) Редактирано от - Сократ-май на 28/10/2008 г/ 17:08:03 |
| Чичо Фичо: "...И ние се чудим на Маккейн за 9-те къщи - колко (нелегални) слуги трябва да държи. Обикновено големите богаташи (какъвто Маккейн май не е) имат по три, най-много по четири къщи в САЩ - един апартамент на Пето или Парк авеню, една на Хамптъните, една в Бока Ратон и най-много една в Аспен..." Горното е типичен пример за черна пропаганда, основана върху примитивни похвати, с които вероятно се е списвал "Наръчник на агитатора" едно време. Най-примитивният похват, разбира се, е лъжата: пускаш нещо, което не е вярно, и разсъждаваш върху него, градиш тези и контратези. В процеса на разсъжденията добавяш допълнително по-малки и по-големи лъжи. Стараеш се всичко това да звучи топло и по човешки убедително. 9-те къщи на Маккейн са първата такава измислица: любопитно би било да се покаже някъде, че точно той, лично, има 9 къщи. Оттук нататък, стъпил върху фалшивата постановка за 9-те къщи на Маккейн, Фичо започва да разсъждава колко нелегални слуги биха били необходими за тези къщи. Както знаем, всеки вижда другите такива, какъвто сам е - Фичо би взел нелегални слуги, ако би имал девет къщи. Но в случая той приписва това свое качество - да лъже държавата - другиму. Нещо повече: той свежда притежаването на имот само до функцията за живеене в този имот. Че хората могат да купуват (и купуват) имоти не за да живеят самите те в тях, а за да ги дават под наем и да печелят от това - този факт Фичо скромно премълчава, макар сам да живее (най-вероятно) в нает апартамент, принадлежащ другиму. Следва кратка информация из живота на големите богаташи - как и къде точно те си купуват имоти (като че Фичо им свети в този процес). И това - с вметката че "Маккейн май не бил от големите богаташи". Да, Маккейн не е от големите богаташи. Но ако човек е толкова навътре в продробностите, то той би казал също, че Маккейн няма въпросните къщи. Защото ако той сам не е богат, то жена му е милионерка-наследница с над 100 милиона. И точно тя е купувала през последните години имоти (дала е над 11 милиона за имоти, не е вземала кредити). И не ги е купувала за да живее в тях, нито за да им търси нелегални слуги за поддържане. |
| Смешното е, че вятърът май се обръща. Цялото социалистическо говорене на Обама изглежда започна да писва на част от феновете му и за сефте в централна медия (УСДЖ) се появява умерено-негативна статия по повод проектите на обама. При цялата умора на ам. общество от простотиите на дбл'я-то демократите са на път да си го самонапкат. Не могат и да дадат заден вече, щото е късно, да не говорим за неизбежното драматизиране на евентуална загума на обама от страна на афроамериканското малцинство и влошаването на "етническия мир". Както и да е, факт е, ч е дни преди изборите се появиха първите ако не негативни, то поне резервирани статии по отношение на обама. Лошо. Днес и АП направи предположение, че Обама всъщност ще продължи политиката на активен бушизъм в близкия изток и дори ще очаква по-активна намеса на европа. Може и да е сгазил лука баш където не трябва в някоя от речите си. |
| Целденебал, Синди Маккейн казала веднъж - "имахме хубава къща на брега във Флорида, децата идваха често на гости и толкова им хареса, че им купих съседната" Богаташите с многото къщи често прекарват известно време във всичките и не ги дават под наем - това имах предвид. Към горните адреси някои често добавят и Тоскана. Обикновено уикендите са на Хамптъните, зимните празници - на Флорида, лятната ваканция - Аспен (Вермонт) или пък Тоскана. Понеже щерката учеше по-рано в частно училище и има много приятелки в тези среди, често е споделяла с някои хамптънските и вермонтските им излети. Нели също има доста познати покрай някогашните ООН, консулски и др. клубове. Богаташите винаги държат прислуга, понякога по няколко лив-ин души, обикновено хиспаник или филипино. Най-богатите имат иконом, който командва останалите. Често стават скандали с нелегални слуги, които понякога се държат и в робски условия (особено от чорбаджии от Третия свят). |
| Сократе, И да не се опитва пряко да решава "проблемите на човечеството", каквото се прави в САЩ ще има голямо значение за човечеството. |
Предимно отрицателно значение.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| 9-те къщи на МакКейн не са тайна а никого освен за форумеца над мен. Както каза самият Обама в една своя реч - всички притежатели на къщи имат в момента огромна тежест, но МакКейн има 8 пъти повече от всеки от нас. http://www.youtube.com/watch?v=U72aVfZLnkg Target=_Blank id=url>Натиснете тук Да примомним новината, която е нова само за форумеца над мен: The 8th richest Senator (John McCain), owns 9 houses worth over $13 million. Says our economic problems are "psychological", Americans should deal with recession by "working a second job."  Редактирано от - Нели на 28/10/2008 г/ 19:52:44 |
| Нели: "...очаквам извинение към чичо Фичо от страна на другаря Ю. Глупаво е да се пише без да се провери. Все пак сме в ерата на интернет, нали?..." Че е глупаво - глупаво е, и ти го доказваш, Нели. Силните ти емоции също не са проява на ум, но това не е ново. Аз съм проверил това, което пиша; ти - не. Ерата на интернет ти позволява да намериш сама, че седем не е равно на девет, и че в САЩ имуществото на съпругата не е автоматично и имущество на съпруга. Останалото е излишно да дискутирам с теб. Сега можеш да приложиш патентования си номер и да изтриеш написаното от теб, за да ме оставиш "да си говоря сам". |