Отиди на страница:
| Караваджо, и тук не си прав. Нищо такова не се очаква от нас. Ако не си съгласен ела опитай да ги вземеш тези дългове. Ако не ти, нека някой друг опита. Пробвай да си вземеш дълговете от държава с най-големия ядрен ареснал на планетата. |
| Коце, мани ги. Завистници. Не е баварец, ами е ЕсЮВи Додж Нитро. Голема работа. Натиснете тук  |
| Малко бележки под линия към отговора на Нелито: 1. Някой университети дават стипендии за доходи под 80к, не защото много искат, а защото се уплашиха че държавата ще им отнеме ДЪРЖАВНАТА помощ, изразяваща се в плащането на ниски данъци  . Имаше 2000-2001г май, некакво дело заведено от държавата, след което тихомълком и много бързо някои много много известни университети вдигнаха (свалиха) летвата.2.Ако случайно се чудите, как се нарича новият балон, е вече знаете, ОБРАЗОВАНИЕ. В най-престижните университети, образуванието струва от порядъка на 200-250к!!!! Но най-смешното е че получават данъчни облекчения от държавата, защото видите ли, вършели некаква си там мижава социална дейност!!! 3.Истината е, че по-скъпото образование не значи по-добър живот (противно на широко разпостраненото мнение). Даже в некои случаи е по-скоро обратното. Но също така е истина че университетската мафия се възползва в пълна сила от тази тънка червена линия, и граби като за последно.....да видиме докога, т.е. кога ша са пукне балона де. |
| Зузи, не се отваря при мен сайто... ма щом казваш чее убава - ОК *** Последно кога одих у Гарвард /Чичо и Леля тогаз още сънуваха мериката и гледаха просълзени картички на СтатУята/... бюджето на Гарвард бе некъде около 2-4 млрд... а годишната такса - 40К А у нас още не се купуваха дипломите  |
| Тук децата почти не получават стипендии по успех, а по доход. ***************************************** ************************* Нелче, ще ме извиниш, но тва твое съобщение ме връща години назад по Татово време, дето се плащаше заради..да го наречем - социален неуспех, а не заради - кадърност...или иначе казано - уравниловка. Явно на държавата САЩ подобни глупости хич не са й чужди...давайте, философи..май там сте в свои води  |
| Пробвай да си вземеш дълговете от държава с най-големия ядрен ареснал на планетата. Тва малко на децка ясла замязало тука..... |
| morehappyman, прав си. Образованието не е нещо като медицината, правото, погребалните агенции, свързани с мръсотията на живота, та да има оправдание като се печели много. Образованието тук е една от най-подлите измами (ако изобщо има измама, която да не е подла), защото има отношение към душата и светогледа на човека, а е превърнато в най-нагъл бизнес. Даже сега и ”Universal College Access. We must make a college degree as universal as a high school diploma.” тръгнали да предлагат, както Редникът цитира, та да изстискат и последните стотинки на бедняка с обещания за светло бъдеще. Иди му обяснявай. И на смърт в Ирак с радост отива, защото му обещали не друго, а money for college. |
| Аха, Бивол, разбрах - Горная Волта с ракетами Тая бодра песен напоследък не е на мода. И кого ще рекетирате с ядрената мощ? Япония? Да няма само изненади в стил епоха Мейджи... |
| .... ахъм ахъм.... един близък на мой приятел мериканец две години спа у Непал заедно с едни тибетски якове и пак зарад тез пусти... а money for college |
| Коце, не се отваря сайта щото аз съм омотал бутоните. Сега ще се отвори. (снимка: натиснете тук) |
| Acon, подобните глупости не само не са й чужди, ами доста превишават очакваното, гледано отвън. Сега обаче, след новите развития изчезват основанията за някои от тях, ако изобщо някога ги е имало. Affirmative action, например. |
| Бивол, Как така изчезват, бре? Не може да изезнат току тъй. То сега почва. Я, цял президент избраха с ъфирматив акшън. |
| Да, мисля, че точно това написах. Някои университети от тази година взеха да дават пълни стипендии за доход под $80 000, а не само под $40 000. Харвард, например. Но такива като Харвард са изключително малко в момента. Има още време преди образованието тук стане балон. Ако наистина стане, ще е по-добър балон от купуването на жилище. Поне има смисъл да се влага в ума на младите, а не в къщи или ново SUV Иначе да, въпреки цената си, частните добри университети имат безумен наплив. Заслужава си, ако детето се учи добре и го вземат в добри фирми. Бързо плащат дълговете си. Кру, трябва да проверя коя е границата от която хората плащат вече 35%. |
| Костадинке, с якове иди дойди, да не говорим с биволи по калдъръмите на Непал. Природно някакси. Ама да те запокитят някъде си в Ирак да стрелят по теб за да напълниш после на някой колеж джобовете ... Трябва да си или в силна депресия от задънената улица на бедността или хептен да не вдяваш за какво иде реч. |
| Бъфало, Ми, и аз това викам - анджък! Защо да го махат ъфирматиф акшъна. С него всичко става - в Харвард се влиза, служба се намира, та и президент се става. Напротив, още ъфирматиф акшън се иска. |
| Лично аз пък не смятам, че е глупаво да се дават стипендии по доход, а не по успех. Обяснявам: Мисля, че въпросният ник е имал проблеми с разбирането на текста ми. Казах, че децата се приемат на първо място по успех. Да кажем Харвад - някога приемаха с отлична диплома и SAT над 1500 (от максимум 1600), в момента е над 2200 от максимум 2400. След като децата вече са приети за отличен успех, се отварят документите за доход и се раздават стипендии според социалната нужда. По този начин дете с макимална диплома и максимален успех на изпита за университет няма да остане извън приема и може да получи пълна стипендия, ако е бедно, с доход под $40 000 на година в семейството. Ако е с по-голям доход се дава някаква частична сума, пак зависеще от дохода на мама и тати. Надявам се този път да съм по-ясна. Тук ниският ви доход не ви осигурява прием където и да е. Осигурява го успехът на детето. После започват да мислят как никой приет да не остане навън заради липса на пари. |
| Г-н Бивол, гледано отвън наистина е кофти, но още по-кофти е следната ситуация. Дете печели международни или световни или как щеш го наречи Олимпиади...логично Харвард го иска...но Харвард му иска като за начало - паре за билет, за първите два месеца паре за квартира и други ежедневни разходи, които сам трябва да си осигури..после му ги възстановяват/за мен това е добра политика/..но... Да, следва, но.....мама е вдовица и не може да си уреди детито...последното, не визра САЩ, а наща също толкова идиотска държава. |