Отиди на страница:
Бивол по калдъръма --просто един сбор от рецепти за решаване на много ограничен кръг задачи, поради липса на нещо по-добро.... Уфф, ми те колко неща са така  |
| Бивол по калдъръма Не се излагай. Както Смит , философски преписва от Нютон , възприема принципните постановки и създава класическата теория на капитализма , днес почти всички икономически и философски теории и течения , имитират квантовата механика |
| хунвейбин, "Както Смит , философски преписва от Нютон , възприема принципните постановки и създава класическата теория на капитализма , днес почти всички икономически и философски теории и течения , имитират квантовата механика" Това е просто невероятно, че интелигентен човек като теб може да вярва в подобно нещо. |
| Бивол по калдъръма Невероятното е друго. Как може да се твърди обратното и даже да ме апострофираш. Аз затова си позволявам да твърдя , че най големият проблем на Блатото е в интелекта на капутетата. |
| хунвейбин, “Невероятното е друго. Как може да се твърди обратното и даже да ме апострофираш. Аз затова си позволявам да твърдя , че най големият проблем на Блатото е в интелекта на капутетата.” Я тогава да чуем от преливащия от интелект хунвейбин как точно “днес почти всички икономически и философски теории и течения , имитират квантовата механика” Редактирано от - Бивол по калдъръма на 10/11/2008 г/ 00:25:18 |
| Бивол по калдъръма Като не вярваш , а не вярваш защото нищо не си чел за Смит и само го раздаваш интелектуално , щракни в търсачката името му. Това е едно от първите неща което ще установиш. ----------- Колкото до квантовата механика Континуума , относителността , проблемите на нивото на отделният човек стават ВОДЕЩИ.Това е МИНИМАЛНОТО.Другото е много по сложно. Редактирано от - хунвейбин на 10/11/2008 г/ 00:31:25 |
| Ку-ку, Subprime mortgages не значи непременно заеми на "долната класа", а на хора без стабилна кредитна история и/или достатъчни доходи. Такива може да са са хора от средната класа, които се се прострели не според чергата си, разчитайки на растящата цена на жилището и на постоянно рефинансиране. Дълбоките корени на проблема бяха обедняването на средната класа, която беше принудена да разчита на рефинансиране и да яде стойността (екуити) на дома си - и лошото държавно училище, което караше хората зорлен да купуват в скъпи квартали. А също и култът към собственото жилище (америнанската мечта), който в Америка не е по-малък, отколкото в България. И е подплатен данъчно и психологически. Финансовия сектор се сгромоляса, защото дерегулацията след 2000 г. направи много лесно щото първичните заемодатели да се освобождават от калпавите ипотеки, като ги секюритизират и продават на големи компании и техните инвеститори, дето следите на калпавия кредит се губят - рисковете се разтварят в калабалъка и различните деривативи, производни от тях, разнасят "отровата" по места, които нищо не подозират. Бушовия закон, който направи банкрута много по-труден, насърчи банките да изхвърлят още повече заеми втора преснота на пазара. Но разбира се, общия емоционален фон на имотния бум беше, че цените винаги ще растат и никой няма да остане капо. Това се нагнетяваше от имотния сектор и първичните заемодатели, и от самите рефинансиращи домопритежатели. И сляпата вяра в непогрешимостта на пазара си каза думата. "Аз не знам повече от пазара", повтаряше Грийнспан. |
| хунвейбин, нищо не каза. Объркал си се нещо и е по-добре да замълчиш по този въпрос (по въпроса за връзката между капитализма и квантовата механика, да не говорим за относителността). Това, че някаква си търсачка давала нещо си доказва точно нищо. Интернетът е най-ефективният усилвател на човешката глупост създаден до сега и нещо си намерено там в никакъв случай не може да служи за аргумент. |
| Напомням за енти път, че консерваторите ни оставиха големите бюджетни батаци - Рейгън и двата Буша. Клинтън остави 700 млрд бюджетен излишък. Дефицита при консерваторите е закон - иде от централната съплай-сайд догма за намаляването на данъците на богатите, в случая и плюс безразборното харчене - като в Ирак. Големите харчове за бейлаута и стимулационния план и сега се искат и правят от Буш, който е президент до 20 януари. Така че стигате рива за балансирания бюджет. Сега, казват нобеловите лауреати, не е време за балансиран бюджет, а за предотвратяване на депресията. Това не може да стане без да помогне и на хората да избягнат банкрута. Като живне икономиката, до края на първия мандат Обама сигурно ще докара и балансиран бюджет. Хората на Клинтън са и около него - от шефа на кабинета до министъра на финансите. Парите за всичко ще дойдат от прекратяването на републиканското безхаберие и грабеж. Ще се дигнат и данъците за хората с доходи над 200 хил. и семействата с над 250 хил. - от 35% на 39.6%, както бяха при Клинтън. При Рейгън и Никсън бяха и по-високи. |
| Бивол по калдъръма Стана смешен , като апострофира за Нютон , сега пъчи гърди , за квантовата механика , за влиянието и върху процесите. Ами прочети тогава за ролята на случайностите , за статистическите закони. Като ти гледам интелекта е по добре да прочетеш за ефекта на пеперуда дата. Я да го видим хунвейбина? Исторически много ми прилича на онези тъпи патки, дето са се надсмивали на Колумб. Била кръгла земята , а не плоска.Тръгнал да я обикаля.Лесно ще му е по нанадолнището.Какъв език ще изплези по нанагорнището.А когато така са грачели , разбирането за кръглата земя , само патките са го отхвърляли.. Тази ехидност , тази злонамереност , това опаковане като пашкул в клишетата , са вечният признак на малоумието и естествено на посредственият интелект |
| Аве, Хуне. Да си призная трудно виждам каквото и да е общо м/у икономическите теории и класическата механика. Чувал съм, че има модерни икономически теории изградени върху теорията на хаоса. Това е в теорията на динамичните нелинейни системи. Хаосът се проявява в детерминирани системи, а не в стохастични. Но, ако Нютон, а след него и Ойлер са изградили една ясна и предсказваща теория в механиката на точката и тялото, после Лагранж, Хамилтън и т.н., на системите, демек, създават се математ. модели, криво-ляво решаеми, то така ли са нещата в икономическите теории? А за квантовата механика, недоумението ми е пълно. |
| В 1945 г. беше лесно САЩ да възстановява, издържа, пази и учи Европа - САЩ имаше над 50% от световния БВП, над 60% от пром. производство и над 75% от световните златни резерви. Третия свят още го нямаше на картата. В 1945 г. Труман и Айзенхауер категорично възразиха на американските екстремисти, които искаха Германия завинаги да остане само селскостопанска страна, понеже индустриалистите й възраждали пруския милитаризъм. Досега още не са правени реални експерименти какво би представлявала една Европа без САЩ - не само в сигурността и финансите, но и в културата и евроинтеграцията. От друга страна, ролята на държавата за развитието на икономиката и в САЩ е огромна. Почти всички революционни нововъведения - от вакуумния диод до микрочипа и от ядрения реактор до интернета бяха създадени от военните и после "изтечени" в частния сектор. Скоро един колга писа как плазмените ТВ екрани също били абортирана разработка на НАСА от 70-те години. След края на Студ. война процеса се прекъсна - и догодина НАСА ше наема руски ракети да кара астронавтите си на МКС, последния бум в Америка беше в шперплат и драйуол, не във високи технологии. Боинг е по-скоро изключение, отколкото правило - гражданския им сектор от много години е по-як от военния. Последните месеци обаче и те бяха парализирани от дългата стачка на механиците (machinists) и се смята, че тя повлия за задълбочаването на ресецията. |
 __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
И без САЩ обаче Европа успя се обедини - в началото на лятото на 1941 г. почти цялата беше обединена, без островите на северозапад. И влаковете не закъсняваха, особено тия за концлагерите  Софийската филхармония гостува на братска Румъния и П. Владигеров пожъна грамаден успех с адаптацията си за оркестър на Хоро стакато на рум. цигански цигулар Динику. Редактирано от - Чичо Фичо на 10/11/2008 г/ 01:07:06 |
(снимка: натиснете тук)  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Hamel Трудно ти е , пък сам казваш Чувал съм, че има модерни икономически теории изградени върху теорията на хаоса. Точно този ХАОС , което не е точен и се злоупотребява с него, теорията на вероятностите , със статистическите закони , превръщат в ЗАКОНОМЕРНОСТ. Не линейност , обратимост-това са много по верните представи. Много по верни от праволинейното възходящо развитие на капутализма. Корпускулните характер на явления отдавна са повсеместно властващи в представите и на философията и на икономиката.А те вече са на още по високо и друго ниво. На мен целта е друга. Класическите представи е достатъчно да се разбере , че може да са ВЕРНИ , а може и да са радикално ПОГРЕШНИ.Противоречията се появяват , когато надникнете при човека., когато от макро нивото , отидете на конкретните по ниски нива.ИЗКРИВЯВАНИЯТА правят класическите представи ПОГРЕШНИ. |
| Hamel Това не го видях. , , Да си призная трудно виждам каквото и да е общо м/у икономическите теории и класическата механика." Класическата механика е начало на много начала..Статика , кинематика и динамика , има почти навсякъде.Творческият подход-Как при кинематиката и ЗАЩО при динамиката , изцяло е копиран , повсеместно.Механиката е първата наука и дава тласък на почти всички науки. --- Гравитацията.Гравитацията е превърната в пазарен механизъм , това Смит , копира от Нютон .Пазарната икономика , е интерпретация на гравитацията , на класическата механика.Пазарната , , гравитация" това е невидимата ръка на Смит. |
| Добре ве, Хуне. Има една тънкост: терминът "динамични нелинейни системи" е малко подвеждащ. С него се обозначава един дял от теорията на диферен. уравнения. Е, ако приемем, че тази теория изначално е възникнала в механиката, то можем да свържем Нютон и съвременните икономически теории. С много желание, но можем. Но честна дума, вероятностната канава на квантовата механика няма нищо общо с хаоса. Хаосът не означава непридвидимост. Той е свърван основно с т.нар. бифуркации.- скок във фазовите траектории при някакво изменение на параметрите на системата. В Matlab-а има едно демо на класиката в жанра - Лоренцовите атрактори, но и там няма хаос, в лаишкото схващане. Има два ясно очертани гранични цикъла. И т.н. Редактирано от - hamel на 10/11/2008 г/ 01:34:35 |
| Hamel Навлизаме в сложни води , а аз не искам да съм всезнайко и не съм. Все пак Няма малко и много желание.Прочети за Смит и що го установиш? За Хаоса?Злоупотребява се с това понятие. Това е и убеждението на не класическата механика.Айнщайн търси ХАРМОНИЯТА и да докаже ХАРМОНИЯТА в света , в космоса , а не ХАОСА.Бог търси Айнщайн. Практически се стреми да открие този закон , на които е изградена цялата хармония във вселената.Затова разработва вероятностите и статистическите закони. От гледна точка на постиженията на науката , защо възниква тази идея Преминаването на МАТЕРИЯТА от един вид в друг , на материята в поле и обратно., това си е чисто приближаване към СЪТВОРЕНИЕТО , от НИЩО , възниква НЕЩО. Колкото до икономическите закони? В т.н. закони , , , хуманитарните” / тук се изразявам най общо/чисто и просто се преписва от природните закони , които науката разкрива.Това също е повсеместно явление.Философите пък ще ви кажат , че те поставят началото , но в това истината е хипотетична |