Отиди на страница:
| Ч. Фичо, не отговаряш по същество. Твърдението на бивола е, че вота на черните е етнически. Ти му доказваш, че вота на белите не е етнически. Което никой е оспорва. * Ей го - доказателството е под носа ти: статистиката на Оракъла. Бивола да докаже сега партиен ли е вота на черните или е етнически. Разликата е от 86%-96% нормално за демократ до 97% за черен. маскимум От 1 до 10% са си обърнали симпатиите по расов критерий. Ако беше се кандидатирал черен републиканец, щяхме да разберем категорично дали е етнически. Сега - не е ясно. Може би е партиен. Това е положението. * Язък ти за упоритата пропаганда, като не забелязваш нещата в твоя полза и говориш наизуст. Никой не твърди че белите гласуват етнически, а ти не се умори да го доказваш.  |
| Сега, hate to say it, ама Колин Пауловото ендорсване значи нещо, твоето, едва ли. Ето ти една разлика, за размисъл. Второ и може бипо-важно, така като те слушам, ти си си регистриран демократ. Хилари е твой човек и какво по-естествено да я ендорснеш. Не съм чул обаче Пауъл да е стана регистриран демократ, а не само че не си гласува с партията, ами съвсем по расистки, както останалите 97% цветнокожи, гласува по расов принцип. Така че, да, неговото е расистко, твоето, не. |
| Oracle, "Има и друго - Обама е получил повече гласове на бели избиратели, отколкото Гор и Кери." Гор и Кери обаче не са получили всичките бели гласове, както Обама получи 97% от черните. Белите гласуваха и за други, освен Гор и Кери. Черните, 97% от тях, не гласуваха пък за друг освен Обама. И така ли няма да стане ясно? |
| Ясно - белите не гласуват етнически когато гласуват за бели, черните гласуват етнически и когато гласуват за черни, и когато гласуват за бели. Обама пък иска да ми вземе залъка наеден (на бял човек), за да плати медикал била на "някой си" (черен). Жалко, че награкахме така Бивола. Денковеца е по-за бой. |
| Чичо Фичо, да точно с това, че е черен. Всеки отговорен политик на негово място, който милее за нацията си няма да капитализира от това и да предизвиква разделение каквото едвам е преодоляно. Колкото и да му е неприятно, че няма да е президент. Същото важи и за Доган. |
Гор и Кери обаче не са получили всичките бели гласове, както Обама получи 97% от черните. Белите гласуваха и за други, освен Гор и Кери. Черните, 97% от тях, не гласуваха пък за друг освен Обама. И така ли няма да стане ясно? Добре де, черните са гласували 97% за Обама - значи са расисти. Същите са гласували 95% за Гор. Значи Гор е черен, както отбелязва Ста по-горе. Разбрахме се значи, мир да има. Редактирано от - Oraсle на 08/11/2008 г/ 02:02:40 |
| Никой не е награкал бивола. Просто ти нямаш аргументи да си защитиш расизма и се чудиш какво да кажеш. Расизмът е историческото лице на демократите, затова не е странно. Това сега да преекспонират фалшивата си любов към афроамериканците, за да изкупят някак историческата си вина им изигра лоша шега. То остави на тях, ами на цялата страна. Това с вината малко като на германиците, дето още им втълпяват вина. |
| Исторически белият, а сега, понеже гузни, дай да го компенсираме с черен и да се правим на две и половина. Ма то си е типично за демократите правенето на две и половина. |
Изводът е, че ако Обама беше истински патриот и му пукаше за Америка, нямаше да се кандидатира за президент, за да не експлоатира вота на черните  На мен лично ми е все тая дали е черен, жълт или червен, но от състоянието на американската икономика си патим/печелим всички, така че ще бъде добре, ако това, че е черен не е единственото му качество. Притеснително е обаче, че дори и най-върлия му фен в тоя форум - чичо Фичо - само преди няколко месеца обясняваше доста убедително, че черньото за нищо не става и никаква промяна не може да донесе, ставал само за кряскане по митингите. Ами ако всички, които сега пеят дитирамби за Обама са миналия по същия път и той наистина е некадърник  |
Чичо Фичо: Т.е. никой черен да не се кандидатира за президент, ако милее за нацията? Чичо Фичо  Oraсle : Добре де, Черните са гласували 97% за Обама - значи са расисти. Същите са гласували 95% за Гор. Значи Гор е черен, както отбелязва Ста по-горе Oraсle Редактирано от - Voltervoice на 08/11/2008 г/ 02:11:33 |
| Нацията очевидно не е готова за черен президент и сега й го натрапиха по най-безобразен начин, за да създадат едно отдавна забравено разделение. Защо нацията не е готова за президент ще обсъждаме отделно. Сега се концентрирай върху напълно разрушителното, привнесено разделение completely uncalled for. Така разделиха и балканите като ги етнизираха (тук даже по-лошо, пазиграва се расовата карта). Да не даваме примери и за други драматично етнизирани райони. |
| С много извинения, че се намесвам в спор, чиято тема ми е чужда, последният въпрос на Фичо: "Т.е. никой черен да не се кандидатира за президент, ако милее за нацията?" е важен. Аргументите на бивола до тук бяха точни, но ако се опитаме да разсъждаваме след Фичовия въпрос, за дезинтегриращата роля на Обама и аналогията с Доган, може да се предложи и друга схема - Направо е чудесно, че Обама е активирал толкова голяма част от черното население. Кое му е лошото? Отделен е въпросът, ако е имало по-особени послания в предизборната кампания. За Доган. Прави или неправи, но повечето от нас, възприемат ДПС, като пета колона. И тези ни подозрения, в много голяма степен мотивират неприязъна ни към него. Едва ли за Обама може да има такива подозрения, така чв аналогията не е съвсем уместна. Според мен, де. |
Бивол по калдъръма : ията очевидно не е готова за черен президент и сега й го натрапиха по най-безобразен начин, за да създадат едно отдавна забравено разделение. Аха, появиха се "Те", конспиръси тиъри!  |
| Аргументът на sta го чух, но в случая не става въпрос за компактизиране само на черните, както Чичо Фичо все гледа да изкара. Компактно гласуваха, а и те наклони везните и хиспаникс. Нека sta да отрече, че считана за небяла раса--хиспаникс--гласувайки съвместно с друга компактна маса за небял кандидат прави това по политически, а не по етнически причини. Чух и аргумента му, че трябва да имаме небял републиканец кандидат, за да сме сигурни. Как да го имаме, та единственият дето го спрягаха по едно време--Колин Пауъл--и той се премести по цветната, а не по политическата ос или sta и това ще отрече. |
| Не последния въпрос отговорих вече 15 пъти - Хилари също не само гласува за Обама, ами и 75 митинга му направи. Днес в НЙ Таймс нобелиста Кругман (бивш хиларист) написа хубава колонка тук, която започва с
Кругман описва така загадката на американския политически живот след 70-те години: защо бедните американци гласуват десетилетия наред за партията на богатите? Много просто. Откак демократите станаха и партия на гражданските права (в 60-те години) бедните бели от юга станаха републиканци. (Ню дийла още беше коалиция на северните либерали, профсъюзите, имигрантите и южните бедни бели.) Почервеняването на юга е единствения най-значителен политически процес след войната. И расизма (белия, завоалиран) е главната пропагандна тактика на републиканците, с която баламосват хората да печелят избори. Сега обаче нещата се промениха. Първо, юга е вече по-малко бял, най-вече заради мексиканците; второ, има много образовани мигранти от север в РТП, Рали-Дюрам, Атланта и около ДС, трето - самите бели почват да осъзнават икономическите си интереси - време беше все пак, четвърто - жените и особено младите стават все по-активни политически и гласуват прогресивно две към едно. Затова ГОП е в паника. |
| Voltervoice, какво искаш да кажеш? Че тук е детска градина и вярваме в Дядо Мраз или Дядо Коледа по избор? Такива неща се организират, ако не си чул. Най-малко за PAC (Political Action Committee) трябва да си чул. Или ти така мислиш, народът спонтанно излиза, няма конспирации, няма нищо и така си избира месията. |