Отиди на страница:
| 77% от Jews? За Обама? Не може да бъде. Нели наскоро каза, че всички руски евреи от Бруклин били като един за Обама, докато демократическия кандидат не беше известен. Но щом Ч.Ф, официално ендорсван демократ и разполагащ с документ, ендорсва от своя страна Обама, те тутакси се ендорсвали Маккейн. Оттогава Нели не познава нито един руски евреин от Бруклин, който е за Обама. Нито един. Излиза, че руските евреи са тотална опозиция на останалите евреи. Направо губя нишката. Кои тогава са лошите? Само реднеците и руските? Не се вързва. * Пак казвам, не, не и не. Не може да бъде, въпреки че, признавам, не съм специалист по избори. В края на краищата, аз дори и след изборите пак не мога да уцеля кой е спечелил.  |
| Хей момчета, какво ще кажете за лозунга "Доган за президент"! Лесно е за далечната Америка, ами сега? |
| Да изведа цифрите в отделен постинг: За обама са гласували: 95% от афроамериканците 77% от гласувалите евреи 66% от гласувалите латино/хиспаникс 62% от индийско-китайската група 53% от католиците (тука влизат латиносите + иралндци и т.н. европейски католици) Единствената група, в която Обама губи, е групата на протестантското мнозинство - 45%, а изобщо измежду "Каукасианс" 57 % са гласвали за маккейн и 43 - за обама. Така. Смешния пениз е, че на предишните избори буш печели горе долу същия процент каукасиан вот, колкото и маккен сега - 59 през 2000-та и 55 през 2004 Натиснете тук. Тоест, въпреки претенциите на пропагандата, цифрите говорят, че и през 2000-та, и през 2004, и през 2008, "белите" гласуват по един и същи начин - 40-45% за демократите и 55-60 за републиканците. Тоест, промяната идва от вотовете на малцинствата, които изключтелно масирано подкрепиха обама, за разлика от предишните избори, където отново гласуваха про-демократски, но не толкова масово като сега. Който иска - да спори с цифрите....наздраве. |
| Бивол , много тривиално писане.Ти или си почичтател на Р.Дело или си работел като славослагател там навремето - не ти знам годините...Изрази като "нечувано финансиране и безсрамни манипулации , финансов крах, затъване в две войни, извънредните обстоятелства, манипулации като за полседно" , са точното звучене на стария червен вестник.Нито едно от тези определения не същствува реално тук. Поне за сега... Много елементарно е да заиграваш с расовите различия. Изглежда изобщо на познаваш Америка.Щатите имам предвид. Барак Обама е първият цветнокож президент на САЩ И ТОВА САМО ПРАВИ ЧЕСТ НА НАРОДА КОЙТО ГО ИЗБРА!!! Не цветът на кожата , а вътршното озарение и чистота прави въплотения добър или лош човек. Има много бели с души по-черни от цвета на най-черния африканец , както и черни с души по-бели от памук - срещал съм и от едните и другите... |
| Злото и Дявола не са от вчера!!! Макиавели също!! И кое е по-лошо истинското неприкрито зло или прикритото и маскирано зло! Или както казват руснаците-за да знеш какво е морал трябва да познаваш покварата!! Важно е на кой Господ се кланяш!! |
| ivo kunchev, айде мен ме остави, нямам претенции за литератор, ами твоите “вътршното озарение и чистота прави въплотения добър или лош човек “. Или пък това “Има много бели с души по-черни от цвета на най-черния африканец” или ето това “както и черни с души по-бели от памук” (то май целия постинг ще трябва да цитирам) като що за стил да го бараме. Нещо от песнопойка за за стари моми ли го взе или по-модерно, от на Барак Обама речите. А, и да не забравя, последните цитати намирисват на расизъм и трябва да знаеш щом си по-запознат от мен с Америка, че тук няма да ти се разминат леко. А сега, много внимателно прочети и размисли върху това, което Редникът е имал добрината да ни предостави: “Тоест, въпреки претенциите на пропагандата, цифрите говорят, че и през 2000-та, и през 2004, и през 2008, "белите" гласуват по един и същи начин - 40-45% за демократите и 55-60 за републиканците. Тоест, промяната идва от вотовете на малцинствата, които изключтелно масирано подкрепиха обама, за разлика от предишните избори, където отново гласуваха про-демократски, но не толкова масово като сега. Който иска - да спори с цифрите....наздраве.” Значи, при константно съотношение при белите, независимо от расата на претендента, при цветнокожите, когато претендентът е цветнокож има bias по посока на цветнокожия претендент. На това може и Oracle да хвърли едно око, а и sta, във връзка с коректния аргумент от чисто формално естество, който представиха. Горното формално може да послужи вместо контролния експеримент с цветнокож кандидат-републиканец, който Oracle изиска. Разбира се, както вече казах в друг постинг, сухите цифри по-горе трябва да се облекат в житейски смисъл, а облечем ли ги и припомним ли си как куцо и сакато цветно celebrity се хвърли на амбразурата за цветен президент, не за президент-демократ, а тъкмо за цветен президент, изводът за небивалия расистки характер на настоящите избори е просто неизбежен. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 08/11/2008 г/ 07:49:26 |
| Бъфи помна ги защото бех в Америка тогава.Помна Актрисата Фонда и Синатра финансираха протестите и ком партия която беше само 350, 000 члена тогава.Но парите идваха от соц. лагера за тези протести наи много.Но след воината настъпи кризата и хората разбраха че когато има воина има и работа.Така че спасението от кризата е нова и по голяма воина отново.И съм убеден че ще я води Обама тази воина.За 40 години в Америка ги познавам като пръстите на ръцете си двете парти. |
| Не е лесно да избереш за президент на държава по голяма от Европа личност , чиито 1/2 родословни корени принадлежат към раса , която преди няколко стотин години е била собственост на расата към която ти принадлежиш.За такова решение се изисква първо да си ЧОВЕК. Това е Америка - усмивка и уважение за всеки!! Проблеми? Ами има си решение за всичко... И последно - не е необходимо да си много богат за да живееш прилично... Ако някой се интересува какво значи последното , мисля , че мога да му обясня. |
| Денков удря право в сърцето всички идеологизирани и страстни защитници на съединеността на американските щати. Някакви си функционери се напъват да му пишат оценки (двойки, твърди и слаби!!!). Егаси и федерацията - осем години подред избират Буш, а после избират Бари Обама. Преди това си имаха свиркаджия. Сега ще започнат защити едни, как, видите ли, ние не разбираме демокрацията и т.н. |
| Баи Хасан е прав кога Господ раздаваше акъл аз бях вече в Америка и нямах нужа от повече ....това ми стигаше че съм спасен от мизерията и евеискио комунизам. |
| Когато аз ендорсирах Хилари, това расово мотивирано ли е? Другото ендорсиране у 05:45 FIRST е по-интересно...... |
Статийкта буламач  ivo kunchev, San De Cannes, Gozambo  На останалите форумни дядовци и баби, искам да напомня отново- живеем в 21 век ! Расизъм , антисемитизъм , ксенофобия, духовна чалга...са вчера . Всичко прогресивно , интелигентно, красиво е , МЛАДО! Младо , като идеи , надежда ....който го е разбрал, е разбрал защо хората по света празнуват НАДЕЖДАТА ! ( не че Обама ще напълни паничката на африканеца или копанята на отворковците..) Поздрави за младите. |
| Самият Обама не ми е смешен. Напротив, много е симпатичен. Ама някои негови поддръжници са направо ...смешни. |
| Starija , аз съм само от 8 години тук и мога само да имам уважение към твоите 40... Който не ги е изкарал , той не знае...За мене Америка мястото , където човек може да постигне много, после да загуби всичко и пак да се върне отначало. Динамиката е просто истинска. Вярвай в себе си , не мрънкай че пак са те изиграли(това винаги се случва) продължавай напред - живота е отворен и те очаква - ти си царя и господаря. Когато всичко приключи ще поднесем на Създателя това което сме създали , той ще ни приеме , както ние приемаме добрите и лошите деца и ще ни подготви за следващото въплощаване... И така... |
| Редници и Биволи, бихте ли ми обяснили как Обама спечели в Айова, щат с 99% бяло население? Расистки вот явно. |
| Статията не е буламач.Принципно е вярна , но ключовите понятия са погрешно позиционирани . Няма държава , в която да не се конкурират външните и вътрешните фактори . За САЩ , за великите сили , влиянието на ВЪНШНИТЕ е кратно по силно от влиянието на ВЪТРЕШНИТЕ. Ако американската валута бъде изтласкана , от положението на международна валута , ако черното злато се изпусне от контрол , няма да има и пари , които да се налеят в рецесията , за да бъде овладяна.Тези пари не ги произвежда американската икономика.Тези пари се грабят от страните намиращи се под американски контрол и от световната икономика. Избора на президент , на Америка , отдавна се родее с избора на ПАПАТА, но за капиталистическата религия.С избора на Обама , се прокарва нова визия , за да се спаси повсеместно срутващият се капитализъм, срутването на капитализма и в самата Америка. Този ход , този усет на едрият американски капитал , ако човек е с промит мозък и американофил , заслужава адмирации .Ако е нормален , ще изчака развоя на събитията , те ще подскажат отговора. Пробваха с бруталните методи , голямата им сила се оказа голямо безсилие. Преобръщат палачинката.Това е явлението.Дали ще имат успех.На този етап , категорично ДА.В далечната перспектива , категорично НЕ. Верският фанатизъм може да има ПАПА , но ПАПА на капиталистическите процеси , при тока набиращите скорост нови световни сили , това е невъзможно. Редактирано от - хунвейбин на 08/11/2008 г/ 09:27:02 |
| z-men, това го казваш, за да докажеш, че редниците и биволите не са прави, че вотът е расистки ли? Я помисли малко. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 08/11/2008 г/ 09:19:25 |
| Все си мисля, аджеба к'о се опитваме да правим тук с изказванията си по темата - американският президент. Ако се опитваме да разберем какво изключително се е случило в американския избор (а не просто да лепим собствените си представи, очаквания, предразсъдъци и дребни сметки), редно би било да имаме предвид следното: 1. В избора на американски президент играе роля респектът на много широки маси към институцията (за разлика от нас  ). "Другите страни имат култ към личността, ние имаме култ към президентството. Мога и да не обичам човека и всичко, което той прави, но уважавам неговия пост" - това използвал дори Р.Никсън при преизбирането си през 1972г. и обяснява голямата активност на тия избори.2. Личностните качества на кандидата. По твърденията на амеркански психолози (и то отдавна) на първо място американците ценят честността, а след това и други морални качества. Е спомнете си, какво заявяваше Б.Обама непрекъснато - "Винаги ще ви казвам какво мисля". 3. Разбира се, изборът зависи и от ситуацията, в която се прави. Ако нямаше взаимодействие между целите и мотивите на Обама и потребностите и целите на неговите последователи, той никога нямаше да победи на тези избори. Става дума за ключовото "промяна", която касае не само условията на живот, но и отношенията между избиратели и избран. Е, в това отношение Обама наистина е нещо различно както от Буш, така и от съперника си на тия избори. Фукането на ЧФ с оня прословут имейл може и да предизвиква насмешката ни, но си е усилие в подходяща посока - в смисъл мобилизира и избирателите. Много важно е да се мотивират тези хора, които те избират, от това зависи ефективността на лидера и след това - в практическата му работа. Като прибавим и умението емоционално да се мобилизира избирателя, който не е намирал смисъл да участва в полит. вот (масовото участие на малцинствата в обществото) минали години, е ясно, че до сега Б.Обама си е свършил перфектно работата. Остава от тук нататък да се пребори и със скептиците и техните расови, политически и всякакви други съмнения. А ако се се пребори и с бг скептицизъм (дето няма равен на себе си в света ), ... ми може това и на нас да ни подейства положително. И .... да нямаме нужда от набожност.  |