Отиди на страница:
| И последно - ако ще помогне. Сегашнио моел дет е в криза имаш ли представа защо закъса ? Зарад 10 20 или 30 те процента скапани ипотеки или заради нещо друго ? Възможно ли е просто пазарът на услуги да се е пренасочил ? Или пък да има една насока към малко по риъл икономи (може да сравниш цената на трой унцията примерно) |
Така беше и след 11-ти - не ни увеличиха наемите две години и ни предложиха подобрения. ...дохода ни е много висок за стипендия по сегашните стандарти. Като оставим настрани неграмотността, когато не се препоства от гуглето, виждаме как някои хора цъфтят и връзват в горния край на Долни Манхатън. Че при това се оплакват КОЛКО ВИСОКИ ДОХОДИ ИМАТ???  Горките! Но нима може това положение да се сравнява с онзи незабравим месец, когато някой е замествал консула и с чиста съвест вече може да споменава, че е бил на дипломатически пост? Е, виждаме, че колкото по-зле /за някои/ - толкова по-добре /за когото трябва/! А Обама е просто балон. Въпросът е тези, които го надуха, какво ще правят. Редактирано от - borowan на 11/11/2008 г/ 15:23:03 |
| Жал ми е за оло, жив да го оплачеш. Сънуваше баварец седмица, а сега ше спестява като луд за нов хибрид. Четири години затъмнение. Акумулаторни батерии. Мъка. 20 мили в час. Обаче това е положението, там требе да си куул. Сигурно от цела Санта Моника само един глас има за Дедо, оловия. оло, ти получи ли писмо от Дедо?  |
Не ти ли минава през ум, че "левите" идеи, с които пълнели главите на децата в университета, са просто идеите на интелигентните хора с гражданско чувство, още не приспани comfortably dumb от несгодите на живота? Хубаво де, да си имат каквито си искат идеи, но не смятам за политически коректно да ги обсъждат на работното си място, демек университета. Никога не съм била против идеите по принцип, но съм много против когато някои идеи се абсолютизират и несподелящите ги биват обявявани едва ли не за изметта на обществото. Всеки трябва да може свободно да споделя мнения и идеи (с изкл. на човеконенавистнически и целящи унищожение) без да се страхува от обществено порицание. Горе там имах въпроси за афърматив акшън и за данъците. |
заем от .... за създаване на икономични модели коли. Не са малки колите, а икономични. Най-икономичният е модел Флинстоун. Сега ще го олекотяват. При това се спестява време от фитнес, джокинг и се поддържа стройна, здравословна фигура.С мадам де Вил сме леко подозрителни към "глобалното затопляне", защото такова се е случвало поне пет пъти за последните 400 хил. години и то с повече от 5 градуса в сравнение със средната настояща температура (изследване на количеството въглероден диоксид в хилядолетен лед от полярните области. Ама въпреки затоплянето тоя лед си е стоял!? ). Но нямаме нищо против да се спекулира със затоплянето, ако помага за иновативни и ефективни решения в индустрията.Морето заля Ню Орлийнс поради лошото му планиране (дали не от алчност?). При затоплянето до 4 целзиеви градуса водата свива своя обем (уникално свойство на водата, тогава плътноста й е 1 грам/куб. см), така че на първо време от топенето на ледовете следва да се очаква "отдръпване" на морето. В по-топлите морета пък ще е наличие на повече водни пари, валежи, адсорбция на СО2 и възстановяване на равновесието. Нищо чудно тропичните пустини да изчезнат. |
| Че преподавателите буквално им "пълнят" главите с техните си лични разбирания е неоспорим факт. Както в гимназиите, така и в университетите. Информативно казват всичко - след което триумфално обявяват правата линия. Трудно е едно дете да напише есе, в което се противопоставя на вече известния му любим и необорим извод на преподавателя си. Макар че е възможно и даже може да получи отлична оценка. Е, с малко потискащата уговорка - вижте деца, колко е важно човек влага усилия и да мисили със собствената си глава, оценявам го даже и при така представения краен избор. Другите го гледат, все едно че е представило проект за перпетум мобиле в час по физика. Смесица между кураж, самочувствие, опърничавост и липса на познания по въпроса. Никой не иска да е в тази позиция. Е няма и належаща необходимост да го прави, независимо какво мисли. Ние, вече минали по абсолютно същия път знаем, че зрънцето на съмнението отдавна е посято. Така че, не се притеснявам ни нак-малко че децата ми бяха за Обама и даже "знаеха" защо. Ама аз не им казах, че оценявам... Знам че в един момент ще почнат да обмислят и възможността да се разискват постулатите. |
| Прости отговори като за прости хора няма открити. Безплатни медицински услуги не се предвиждат - здравната реформа ще се финансира от премахването на разхищенията в сегашната "балканизирана" система. Глобализацията е обективен процес и не може да се отмени. Но може да се направи малко по-отговорно (и не безплатно) местенето на капитали с един маусклик. Може да се нормализира изкуствено ниския курс на юана с малък данък върху обмена. Потреблението на американците трябва да се промени - да стане много по-енергийно ефективно (40% от въгледвуокиса сега се отделял от неизолираните къщи). Може да намелее и потреблението на возени със самолети продукти от други континенти за сметка на местните продукти. Мобилността на американците е пословична, но в момента е блокирана от замръзналия имотен пазар - хората не могат да си продадат къщите, за да се преместят на по-добра работа, и от калпавите училища - не искат да купят къща там, дето могат, защото няма хубаво училище. Новите добри работни места трябва да са в "неаутсорсируемите" отрасли и там, където новите технологии ще намаляват натиска за евтина работна сила в Третия свят. Повишаването на доходите на работниците от обслужването ще стане с профсъюзна работа, стимулирана от законови промени за всички. Ниските цени в Уолмарт явно няма да се запазят чак толкова ниски, но работниците ще имат профсъюз, ще получават по-прилично и ще имат социални придобивки. Разликата от малко по-високите цени в Уолмарт за потребителите ще се компенсира с по-евтините им застраховки, лекарства, образование за децата и по-евтината енергия. |
| По въпроса за колите: те трябва да поизчезнат от градските улици (ако трябва и насилствено) и да бъдат заменени от по-ефективен обществен транспорт. Това води до икономии на горива и по-малко замърсяване на околната среда. Да де, ама производителите на коли едва ли са във възторг от такива идеи. |
| Уф. Айде стига с тез хибриди де. Все още това не е дори алтернатива. Защото голямата част от горивата се потребява от големите машини - транспортни (по суша, въздух и вода), селскостопански, строителни... Няма още такъв хибрид, който да може да изоре нива и това да е ефективно, да копа в откритите рудници, да движи 300 000 тона по море или 300 пътника по въздух. Уви това е тъжната истина и дори токът за зареждане на личния хибрид все от нещо трябва да се произведе... другото са заклинания. |
Чичето още не се е разсънил и бърза да разкаже какво е сънувал. Фиче, тия кошмари дето ги описваш нема да се сбъднат - не се безпокой.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Кру, Университета е място за образование (възпитание и обучение) - как да не се обсъждат идеи? Какво да се обсъжда? Хороскопи, плетки и манджи? Няма нищо по-естествено от туй да се помага на изостаналите малцинства да наваксат изоставането с афърматив акшън. Никой образован американец не го отрича. На тебе явно ти пречи липсата на историческо знание. Трябва афърматив акшън-а да се съчетава и с лична отговорност на "афирмираните", две мнения няма. Всяко малцинство и мнозинство си има и мошеници. Избирането на Обама не е афърматив акшън, а нормален политически процес. Издигането на Хилари - също. Афърматив акшън беше издигането на Пейлин - явно неквалифицирана за работата, но жена, дайте я да привлече разочарованите хиларистки. |
| Ако му бех писал електрокар, съвсем ше му потънат гемиите. Викам, нека да е хибрид, като на губернатора |
| Да повторим последното да хване дикиш и за мечкуев(а): Издигането на Пейлин - висша форма на афърматив акшън (претендирам за авторство). Бушевата фискална политика - висша форма на преразпределение на богатство (крилата фраза от митингите на Обама). |
| Хъм - значи позволявам си да съмърайзна до 2 изречения казаното по горе. Дефакто Фиче предлагаш въвеждането на строги комбинирани ограничения /тарифни, регулативни и институционални/ с оглед осигуряване запазване на статуквото и остров на спокойствие и просперитет за малцината избрани. Похвално - може и да проработи особенно предвид ресурсната база, човешкият капитал и територията на САЩ, има може би 10-15% шанс да ти се получи. Най големият проблем обаче /дисригарднат в постинга ти/ се крие в един дребничък факт. Налагането на подобна самоизолация и концентрацията върху собственото развитие върви рамо до рамо и със загубата на идеята за глобален лидер и световна значимост и превъзходство. Смяташ ли че гордите добрите и така нататък ще го преглътнат ? Според мен по скоро не и самият факт че толкова много новопокръстени американци напират да пишат в този външен за техния свят форум е част от доказателствтото. Позволявам си да ти припомням и съдбата на последният изпробван подобен модел - този на СССР и сателитите но ще си проличи. |
| Чичо, Въпросът ми беше друг: предвижда ли се афърмътив акшън за имигранти от Източна Европа? И второ: Дали е разумно да се намаляват данъци в САЩ в сегашната ситуация при положение, че са много по-ниски от европейските? |
| Понеже възникна въпроса че било размито какво е ляво и какво е дясно, обръщам ви внимание, че в спора между Круела и ЧФ се вижда ясно есенциата на двете тези и разделителната ивица по въпроса: Съществуват някакви идеи - верни или грешни, в зависимост от гледната точка. ЧФ смята, че щом като това са "идеите на интелигентните с гражданско чувство" -демек верните, значи е редно да се "пълнят глави" с тях. Ако бяха други идеи, нямаше да е редно. Круела смята, че същността на самите идеи е без значение, не е редно професора да определя какво е правилно от името и за сметка на децата и да им го "пълни главите". Дразнещия напън на ЧФ да се изкара в суматохата по-интелигентен от опонента и с "гражданско чувство", категорично не е част от проблема леви-десни и си е лично качество. Дясната Круела смята, че (1)всеки трябва сам да реши за себе си и (2) принципа е по-важен от конкретния случай. Левия ЧФ смята, че (1)обществото в лицето на "интелигентните" трябва да реши и (2) правото на професора да налага определена теза зависи от самата теза - т.е конкретния случай има приоритет пред общото правило. За съжаление, според нечия субективна преценка. Което е главния препъни-камък за възцаряване на ляво-дясна идилия |
Бушевата фискална политика - висша форма на преразпределение на богатство (крилата фраза от митингите на Обама). Може - в разходната част на бюджета. Алтернативата на Хюсеин и Фичо - още по-безмислени (за обществото) разходи + експроприация на богатството. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |