Отиди на страница:
| И аз да налазя Чичо Фичо за „безвъглеродната икономика за 10 години”. Чичо, ако Гор е казал подобно нещо значи е кръгъл глупак. Най-оптимистично настроените професионалисти в темата говорят за low-carbon economy, което е доста далече от „безвъглеродната икономика”. Действително глобалното затопляне като климатичен феномен (а не цикличен процес, както говорят някои форумци) се случва в реално време. Що се отнася до човешкия принос в него - ами да, съществува. Доста хора са склонни да принизяват въздействието на човек върху биосферата, забравяйки че човека променя природата откакто съществува. Сахара е чисто човешко творение, а само преди 20 000 години Европа е била плътно покрита с вековни гори. Все пак да се разчита на технологичен скок, който да промени икономиката на САЩ и „въглеродния баланс” за 10 години е меко казано наивно. Схемата за търговия с емисии в ЕС обхваща 11000 предприятия от тежката индустрия и покрива около 45% от емисиите от СО2. но никой не говори за 100% контрол върху емисиите. Забележи - хората не могат да постигнат 100% контрол върху емисиите, какво остава за нулеви емисии. Всъщност може, ако САЩ произвеждат предимно финансови услуги, но тогава пък требе да се калкулират пръдните на брокерите, финансистите, нобелистите, СЕО-тата и прочие кепитъл мюзевири и махмудии (последната дума е заемка от Хърсев), щото всека една пръдня съдържа до 70% метан, който има GWP (global warming potential)=29. Тоест всяка молекула метан от финансовия пърдялник се равнява на 29 молекули въглероден диоксид. С две думи: ще требе да се монтира разходомер на всяко отверстие, откъдето излиза въпросния газ. Това действително отваря нова огромна бизнес-ниша, тази на „пръдливото счетоводство”. Който е умен - ще отвори такава фирма. Пък ти внимавай че след финансистите, може да дойде реда и на ЗКПЧ-тата да им бучнат по една тръба на Вентури, там където им е неудобно…. |
| Караваджо, Все пак по всяка вероятност е така. Не подценявай на какво са способни стадата говеда, след които минават овцете като косачки, а накрая козите доунищожават каквото е оцеляло. |
Верно, забравих антилопите, хипопотамите и прочее пръдливи тревопасни  Впрочем, толкова говеда преди 6000 години, точно когато спряло да вали... Редактирано от - Caravaggio на 11/11/2008 г/ 16:50:04 |
| Козите, Сократе, козите - гризат младите фиданки на дърветата, което при този климат е довело до опустиняване на саваната, каквато е била Сахара. Караваджо, това за човешкия произход на Сахара си беше доста добре аргументирана теория, поне по мое време така че ако имаш данни доказващи противното -цъкни. |
Нашите задокеански сънародници, които са се наредили на опашка с големи кошници пред разпределитената база на президент-елект Обама ще трябва да се преустроят, защото пълненето на кошниците с армагани от банковите сметки на богатите се отлагало до второ нареждане. НЕЕ-мало било паАри. Същото ставало и с фри едукейшъна и фри зъб и хелт кеър-а. Хауърд Дийн щел да напуска, много бил лев за вкуса на Обама. Барачко пък се канел да остави същите министри на ФБР, ЦРУ, Пентагона и т.н. Добри били, рекъл. Освен това не бил дал никакви пари нито на бедните, нито на автоиндустрията, ами казал на Буш той да подпише чека, щото бил по-щедър. Колкото по-голям бил чейнджът, толкова по-същото щело да бъде. Баракчо рекъл, че нямало да има изтегляне от Ирак и добавил, че искал още 30, 000 души аскер да бъде пратен в Афганистан за да лупа талибани. Изобщо очертавал се голем тупаник по демократски. Светът скоро щял да реве за Буш, а Гозамбича щял пак пита защо САЩ не е Китай. Фичо щял да фъфли без корони, а буля щяла рупа зеле от конфуто, да?  |
| Маузер, ето ти тук един описателен линк. За теории не ми се рови боклука по нета. Редактирано от - Caravaggio на 11/11/2008 г/ 17:01:55 |
| Добре че евреите още не са се сетили да ни глобяват за пустинята Негев, че тогава всека песъчинка златна ще ни излезе. И спрете да пишете за работи, за които има само доста косвени признаци и неистово желание на евреите да започнем да търгуваме с опции за въглероден двуокис. За кво им е намаляване на емисиите като нема да има опции? Защо никой не се захване с възстановяването на горите в Бразилия, в Европа, в САЩ? Ще е и по-ефтино и по-полезно. Работата е да тръгнат опциите... |
| За по-сериозна информация виж тук. По-специално оценките му за възрастта на Сфинкса, с които разлая кучетата преди десетина години. Редактирано от - Caravaggio на 11/11/2008 г/ 17:12:45 |
Защо никой не се захване с възстановяването на горите в Бразилия, в Европа, в САЩ? Това за горите и аз се питам постоянно, във всеки случай ще бъде много по-евтино от намаляването на емисиите на въглероден диоксид. Не съм чувала да има такава кампания в световен мащаб, след като една от хипотезите преди години беше, че изменението на климата се дължи главно на изсичането на горите. |
Защо никой не се захване с възстановяването на горите в Бразилия, в Европа, в САЩ? Защото Ал Гор и една плеяда чакали, са се приготвили да станат мултимилиардери на гърба на обикновените хора. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Така е , интелгигенцията е причината за всички злини ! Джейн Фонда така прецака САЩ във Виетнам . Друго си е да си Джо - Муфата и Сара "Баракудата" Пейлън - посмешището на щатите в момента ! Това поне беше алтерантивата де .. Предложението за протекционизма ... не е много лошо, щото дадеш на някой работа зад океана и започва да ти дава акъл как да мислиш и какво да правиш ... Чувам същите страхове се споделят от мистър Гордън Браун. Ами не знам какво значи според него протекционизъм , когато .... не допускат средния българин да им мие чиниите в Англия. Той не е чувал за свободно движение на работна ръка в в рамките на ЕС ... но се плаши от американския протекционизъм ... странно !? |
| Тавариш, Гор е двуличен, ама не е толку прост - никога не е казвал това, дето тия с черпаците му приписват. Това което той казва е намаляне на емисиите и независимост от вноснио нефт. Гонзито и Фичо малко правят от цацата кит, ама то тва се очаква от полит-икономисти плановици като тях. За пръдните на финансистите никой не се е сетил (не е лошо като бизнес идея), ама от тези на кравите (и от осирането на прасетата особено) вече си е сериозен бизнес - има си измервания, хапчета, улавания и изгаряне на газовете и после сертифицирани емисии, продажби и т.н. Възстановяването на горите се прави от отделни компании ама засега нема достатъчно лобиране че правителството да го поощрява. |
| Англичаните може и да не пускат българите да мият чинии и чистят кенефи, защото си имат достатъчно миячи и чистачи, но за квалифицираните свалиха ограниченията... Е, винаги ще има такива, които ще се натискат точно това да правят и все ще са недоволни ако не им позволяват... Не знам как е сега работата за финансистите в Ю Кей в Лондон Ситито, ма сигурно са преустановили приема не само на българи, но и на чисти англичани. |
А верно ли че Обама и фърст мама са фенове на Клиф Ричард  ? И че Барак си носел жива мишка в джоба, като талисман, обаче я утепал без да иска по време на предизборен митинг?  Без майтап, така пише днеска в Дейли Телеграф, моля за коментар от щаба. --- П.П. А, забравих, мишката се казвала Надежда  Редактирано от - Meto ot Interneto на 11/11/2008 г/ 19:42:07 |
| Не е вярно. Нямат край измамите злодейски. От игла до конец лъжи. Няма едно вярно нещо. Сложил я в джоба си умряла, за да прилича на Том Сойер и да привлича бели избиратели. После я извадил жива. И не било след митинг, а след прием в Белия дом. Това е неприятната за лъжците истина. * За Клиф Ричард чакам още потвърждение, но и да го харесва не е беда. |
| Не лажем, бе: Натиснете тук Освен това г-джа О'Вил сигурно вече знае за ирландските кроячи О'Бама, за които също става дума там. Редактирано от - Meto ot Interneto на 11/11/2008 г/ 19:52:58 |
| Аре стига бе, Обама бил утепал мишката. Клевета! Мишката е била утепана от Сара Пейлън - Баракуда. Простреляна като дивеч. |
| Маузер, И най-бетонните консерватори и даже Ексон вече признават, че има глобално затопляне и то се дължи на човешката дейност. Дори да ни предстои в близко време нова ледникова епоха и глобалното затопляне да е малка отсрочка за нея, е време за сериозно действие. (Сахара не е човешко творение.) Симплието сигур знае и други начини да се повишат заплатите на работниците в Уолмарт освен профсъюзите, но аз не намерих в американската история примери. Американската автомобилна индустрия носи освен тежестта на големите си гълтащи бензин лами, също и тежестта на здравеопазването (което поскъпва лудо) и пенсиите на работниците си. Корпорациите носят тази тежест като реликт от Втората св. война (дълго е за обясняване) и накратко защото държавата не я носи. * В януарските тезиси (2003) пишеше, че след победата (истинското ни влизане в НАТО и ЕС) от силите на промяната тепърва ще се разроят новата левица и новата десница, които да се редуват в управлението като двете полукълба на мозъка, като левия и десния крак. Ако е дошло времето - не да мечтая за по-добър опонент от Круела - стар приятел и уважаван форумец. Това ще е като (стария) Маккейн срещу Джо Байдън. |