Отиди на страница:
Много добра и навременна статия! За автора  ... , когато стане въпрос за заложените в нас расови предразсъдъци. Те не прощават дори на иначе интелигентни и добре възпитани хора. ... Регистрирайте се и отговорете на въпросите, пък може и да бъдете изненадани в една или друга посока. Няма нужда да бъда изненадван от тестови резултати. Резултатите ги наблюдавам всеки ден във форума. Например във вчерашната статия за сбъсъците между националисти и роми в Чехия. 90% от изказалите се са изпълнени с расови и етнически предразсъдъци. Ако това е представителна извадка, тогава за какво гражданско общество и демокрация в България може да се говори?!?  Редактирано от - Voltervoice на 20/11/2008 г/ 01:36:00 |
| Расизма няма място в модерния свят. Първо си отидоха институциите отива си и инерцията в мисленето на хората. Не на последно място защото сблъсъка в американското общество не е между раси а между класи. И затова още няколко месеца след януари, когато се разбере че цвета няма никаква роля във Белия Дом, големите черни лелки ще подкарат на фалцет за Обама. He ain't no democrat!!! Същата песен дето запяха за Клинтън. Докато расизма е ръжда на мисленето, то да не правиш разлика между расите е доста глупаво. Белите не могат да скачат, черните имат по големи пишки, но пък по-меки според познавачки, жълтите не могат да пият и карат кола. НО всяко от тия си има изключения например корейците пият и то яко като прасета а японците карат . Е и какво ни остава освен да третираме хората като индивиди, защото обобщенията не държат критика. Против гей браковете са много повече от черни, латиноси и религиозни ненормалници и затова резултата беше към 60% "за". Дори аз със крайно либерални възгледи имах угризения гласувайки "не". ( "Не" означаваше да НЕ се променя днешната калифорнийска конституция която НЕ забранява експлицитно гей-бракове. ) Гейовете не знаят какво искат с тия бракове , но равноправието иска и те да отитат от мъката на омъжените/оженени.  |
| "като в същото време подкрепи референдума, забраняващ гей-браковете в този иначе прогресивен щат" Дали това означава, че автора смята разрешаването на гей-браковете за прогресивен акт ? Реалистично ли е примерно едно осиновено дете да има две майки и нито един татко? Това не нарушава ли неговите права да не бъде поставено насила в условия противни на природните закони и генетичните му дадености? Кво им пречи на на хомосексуалистите да си живеят заедно без да дигат яка пушилка? И днес те могат да си купят обща къща или работодателя на единя партньор да застрахова здравно и другия по същите правила както разнополовите двойки. Не липсата на бракове, а тяхното неистово желание постоянно да тръбят за себе си е всъщност дискриминацията, която трябва да се преодолее. |
| А иначе педераслъка се е навъдил страшно много в Америка, особено около Оранге Цоунту. Ужас, ужас, гледаш ги двата дъртаци, приличт на прогимназиални учители, пък като се гепили за задниците, и радост ли радост. Че и наводнили медиите, къде се обърнеш педал до педала - Елена Дегенератката, Рачел Мъдото, край нямат. Това е жестока болест на обществото. Сещам се за един дето в миналото успешно го решаваше проблема с педалите. |
| Понеже добре започна това писане в очите не го дочетох... Но, автора, като пипнеш черно и бяло на Сартър погнусата не виждаш, нали? А цигани хора съм виждал... Пий и пей. |
| Вчера говорехме за книги , та по инерция :Спомняте ли си "Строго охранявани мъже"? По повод писанията за педерасите де... |
| Така е при цоциалистите. Не можеш да им угодиш. Когато черните гласуват монолитно за Барака, всичко е точно. Когато нигаз решат, че браковете се сключват само между мъж и жена, моментално ги обвиняваме в дискриминация с намеци, че са превърнали "иначе прогресивния щат" в свърталище на расисти. • Справката с реалността показва, че подобно раздвоение е твърде характерно в светоусещането на повечето камуняк-либерали. Например когато големият бизнес печели и расте, тогава той е зъл, арогантен, безотговорен и хищен. Започнат ли корпорациите да губят - ама дайте бе, другари, да им дадем тука едни $25 милиарда, да не загубим автоиндустрията. Неизлечимо е. • Досежно футболния расизъм, христоматиен пример е Вуцата когато крещеше с цяло гърло: "Дръж печката! Дръж печката!" |
bearman, ти откъде знаеш толкова много за педалите, бе?  Ние тук в квадратните щати може да сме не знам какви си реднеци, ама не си тикаме като вас елейците онези работи там отдето излизат фекалиите. * Всъщност аз от Оранге Цоунту знам само района около летището на Санта Ана (Гьон Вейн ли беше?). Там имам клиенти и ходя понякога, и май пак ще трябва да ходя скоро. По плажовете хич ме няма, много студеееено бе морето. Като вляза и онази ми работа се свива почти до коленете ми. * Летя с един колега, и все му казвам, дай един път да летим до ЛАКса (тъй ли беше). Ама той не иска, казва, че това било най-гнусното летище в САЩ. |
| Който си харесва сополиви цигани , да си ги кани на масата у тях.А не да се провиква по медиите-аз не съм расист.Всички са толерантни, но само на думи. Същото е и със педалите.Да се гушкат у тях си, не по първите страници на вестниците. |
| Ето един ярък пример за немислене: "колко е глупаво да си правя изводи за цяла група от тази случка" Ами ако всеки има по една такава случка? Освен това този същият хуманист, дето не бил виждал цигани, знае много добре в кои черни квартали въобще не трябва да се мярка, щото циганския обир ще му се стори малко приятелско тържество. Ама това е забранено да се казва.Не станаха ли много забраните? Не пречат ли те на мисленето? Не пречат ли на решаването(*) на проблемите? P.S. Нямам предвид окончателно решение. |
| Интересна манджа са българските "интелектуалци". Те са най-широко скроените интелектуалци в света. Особено се разширяват като отидат в чужбина. Тогава призивите им за братство и равенство надхвърлят идеалите на ВОСР. До момента, в който дъщерята доведе някоя "скапана чернилка" вкъщи. 'Щото вече и на село не минават обясненията за тъмната кожа на внучето с климатичните условия. |
| Аз по принцип работя с малцинствата и съм убеден, че има нещо доста вярно в стереотипите. Интересна статистика изнесоха в Капитал преди няколко седмици - кой за кого е гласувал в САЩ според етническия (или расов) произход. По памет Обама / Маккейн (има и по 1-2% за др. кандидати): азиатците и латиносите 65%/33%, евреите 77/22, белите 48/51, негрите 94/5. Та кои сега са най-големите расисти? |
| Аз бих задал няколко въпроса? 1.Коя е тази държава в света, която е създадена от черни и е просперираща? 2.В коя държава циганите са се интегрирали без принуда и са станали нормални хора? 3.Колко от Нобеловите лауреати са чернокожи? 4.Някой сеща ли се колко от авторите на велики географски, научни, технически, прочее открития в света на физиката, химията, механиката са дело на чернокожи? 5.Защо Холандия и Бангладеш, които сходно са поставени под заплаха от наводнения , са си подредили живота различно? 6.Защо на жена ми бившите колежки от социални грижи, след една година работа с т.нар. роми, станаха расистки? 7.Защо в цяла Африка няма една нормална държава?Имаше две-ЮАР и Родезия, но тях черните ги разсипаха тотално. Съгласен съм, че има изключения, черни да са се интегрирали, цигани да живеят нормално, да са постигнали високи резултати в някаква област, обаче като цяло превъзходството на бялата раса е неоспорима. 8.Откъде на къде едни хора, които имат психически проблеми, т.е.мъж да се изживява като жена и обратното, да са малцинство, да искат привилегии и дори да отглеждат и възпитават деца?И какво ще бъдат тия деца след време? Май няма смисъл да продължавам. |
Чакайте ся, евреите отделна раса ли са?  Латиносите каква точно раса са? А циганите? Да мразиш циганите расова омраза ли е? Другари Интелектуалци, дайте да избистрим понятийния апарат.  |
| Расизмът не е толкова лошо нещо. Той е част и проява на вродения в хората инстинкт за самосъхранение, и включване на всеки друг индивид в системата свой-чужд. Своите се защитават, с тях е безопасно. Чуждите са опасни, с тях трябва да се внимава и евентуално да се унищожават. Който си мисли, че ще изкорени инстинкт е в голяма заблуда. |
| Интересен е въпроса, доколко заиграването с тези теми е манипулация и защо тя се прави. В човешката природа си е да се пази някаква генетична чистота. Още от Атлантида, където безразборното омешване е докарало беди... Различният цвят на кожата е НАИСТИНА различен. Аз не искам да ми се вменява вина, защото виждам и КАЗВАМ, че е различен. Различното понякога се възприема като чуждо. Обаче, виж, това което ТРЯБВА да ни отвращава наистина, е злоупотребата с различността за социално или икономическо облагодетелстване, това е съвсем друго нещо (както е изведено равенството негър=роб). Тези две различни страни на въпроса трябва ясно да се разграничават. Не ме карайте да харесвам някой мастилен негър с питекантропски черти, сори, той просто не ми изглежда "правилно", за да го харесвам. Докато, обратно, чернокож с европеидни черти не ми пречи на окото. Като Обамов, напр. Значи, въпрос на вкус е. . Гадостта на цялата тази заклинателна реторика около расизма е, че неминуемо ще ми бъде лепнато обвинение в расизъм заради първото твърдение, а няма да бъда оневинен заради второто. |
| От къде накъде ще учат децата ни че секс еднополов секс е нормално нещо? Женитбата между гайове не е нищо друго освен деградация на обществения морал. Целта на гейовете е гей реклама даже в нашите семейства. |
| Кого обслужва унификацията? Аз не знам. Но знам, че предпочитам да имаме всички цветове на дъгата, а не само мръсно кафявото, което се получава като се смесят те всички. Унификацията ни се налага и в цялата широка "култура". Война за унифициране и на "морала", води се и борба срещу религиите. А Морал без Вяра не е възможен, получава се нонсенс, с цвят кафявомиризливо. Подмяната на естествения морал вече бе пробвана при разни уж социализми, колко пъти още трябват? |
| herr vasko, ot цигани съм си патил и не са ми приятни. от друга страна - циганите са потомци на индийско "племе", а там прародителите са им постигали и постигат велики неща. китайското племе (вкл сингапур и тн) се урежда. има примери за мъчителна неуредица на бяло племе (татковината и подобни). тр да се гледа малко по-в перспектива и в исторически план - черните са имали високоорганизирани държави през 9 в (не известни в европа) - напр империята гана в западна африка (не съответства на съвременна гана), разпаднали се и несъществуващи по разл причини. това не е причина да ги обявяваме априори за некадърни. до 19 в китай е давал 25% от бвп на света, след това е спаднал до 2%, сега май пак се вдига. за непрокопсали бели направи справка в историята на татковината и тези около нея. не защитавам/възхвалявам никого. само соча, че нищо не е черно-бяло |