Отиди на страница:
| Има нещо много сбъркано в антирасистките прояви. Значи един расист не може да каже "аз не харесвам черни или гейове", той бива заклеймяван. В същото време всеки може да каже" аз не харесвам расистите" и на това се гледа като на нещо положително. Би трябвало към всеки да се отнасяме еднакво , такъв, какъвто си е. Расистът е расист, черният си е черен, геят си е гей- би трябвало да бъдат уважавани такива каквита са , а не единия да се обругава, а другите да се защитават. Защо геят да има право да е гей, а расистът трябва да си мълчи и да не изразява своята същност? |
Амилкар, ама не си само ти сбърканият, дето си мисли такива работи. Има и още и те вероятно ще се изкажат.  |
| Божееее, Боже! Аз си мислех, че има проблем в свързването на две или повече изречения, пък то проблем бил и едно единствено изречение.  |
| Караваджо се чуди как ни наричали небелите като ни видели. Е, дърта китайка като види бяла женка и вика куидза - сиреч вещица... |
| Расизмът е израз на нетърпимост, логично е да поражда нетърпимост. Какво сбъркано има в това, Бенедикта? |
| Че ти знаеш ли още колко нетърпимости има сред различните хора- нетърпимост към богатите, към некъпаните, към простаците, към престъпниците...Може ли всичко това да се заклеймява, защото нарушавало правата на некъпаните, например, да си ходят така , както им харесва, и да обгазяват общественото пространство? Пак питам защо геят има право да изразява наклонностите си публично, а расиста трябва да бъде подтискан да си мълчи и да не изразява мнението си? Не ме разбирай погрешно- поставям този въпрос по принцип, а не за да защитавам някого. Идеята ми е равни права за всички- такива каквито са- черни, расисти, гейове, некъпани.... Редактирано от - Benedicta на 20/11/2008 г/ 14:21:29 |
| Расизмът е нетърпимост на расова основа, доколкото ми е известно. А това няма нищо общо с гейовете. Абсурдността му идва от омраза към другите поради различната им раса и цвят на кожата и само това! Заради безсмислието на тяхната омраза идва и моето негативно отношение към тях. Съгласна съм хората да правят каквото им е угодно стига да не пречат на другите - ако искат да са расисти, да бъдат, без обаче да пречат на другите, които имат право да бъдат каквото си искат. Но това е невъзможно, тъй като расизмът изключва толерантността. |
| Авторе.... ...да ти имам тъщата Аз лично не мога да направя по расистко изявление от това, да сравня моята тъща с когото и да било  |
| Г-н Тамада, прав си единствено в допускането, че равният старт би пораждал еднакви резултати, що се касае за достъпа до образование, здравеопазване и социално разполагане. Но това е само едно, пропито с филантропия, хуманитарно предположение. Отиди да видиш какво бедствие в Европа са чернилки и араби, където имат същите възможности за здравеопазване, учене и изява, както тези на белите. Резултатът, обаче, е повече от плачевен. Барутът не е измислен от някой китайски селянин, докато е бутал наденатия на оглавника на нещастната му женица плуг в подгизналите оризища . Нито пък арабските цифри са измислени от някой, застанал зад тъмен ъгъл на училищна сграда, марокански наркопласьор. Науката е съвкупен продукт на човешкия ум и е функция на възходите и падовете в развитието на отделните раси. Но в момента белият човек е на върха на хранителната верига, ако може да използваме тази метафора. На всичкото отгоре, бидейки на този връх, той вижда залеза на своя вид. Защото от 6 млрд. души белите са само 20 процента. И застаряват и оглупяват от самодоволния хедонизъм, лъхащ от постиженията на цивилизацията на белия човек. Вече имаме налице решаването на въпрос за оцеляването на изчезващия бял човек. Затова на помощ идват наркотиците, фармацевтиката, ГМО-тата, военната индустрия и локалните въоръжени конфликти, които толкоз много осъждаме /те са си за осъждение, разбира се/. Расовият емоционален заряд дреме в момента в латентно състояние, приспиван и удържан от политиците /защото те действат по по-горния начин/, но чакащ своята искра. В момента, в който отнемат на белия консуматор сладкия унес на кредита, първото нещо, за което ще се сетят хората, без оглед на интелект и морал, е да опънат черните, арабите и циганите насред централните площади на всички европейските столици. |
| mislia si Съгласна съм хората да правят каквото им е угодно стига да не пречат на другите - ако искат да са расисти, да бъдат, без обаче да пречат на другите, които имат право да бъдат каквото си искат. Точно това имах предвид и аз. Както всички останали и расистът трябва да има право да е такъв, какъвто е, стига, да не пречи и да не притеснява останалите. В противен случай обществото подтиска възгледите на едни за сметка на други...е , трябва ли някой да е с повече права от другите. Редактирано от - Benedicta на 20/11/2008 г/ 14:52:41 |
| Е, то това ми напомня как навремето един преподавател в университета ни питаше: "Има ли у нас свобода на убежденията?". Един колега му рече, че няма, за което получи двойка. Друг му рече, че има, на което последва въпросът: "Ами щом е тъй, можем ли да викаме: Долу Тодор Живков?". Пак двойка. Накрая се изясни: Свобода на убежденията има. Но ако ги изказваш, това вече е пропаганда, а тя е забранена. Редактирано от - Сократ-май на 20/11/2008 г/ 15:11:04 |
Че ти знаеш ли още колко нетърпимости има сред различните хора- нетърпимост към богатите, към некъпаните, към простаците, към престъпниците... Бенедикта, Твърдението ти не е много коректно. В случаите, които изреждаш неприязънта е породена от поведението на индивида (предполагам, че под богати се разбират натрупалите богатство по нечестен начин). Когато говорим за раса, националност, етнос, сексуална ориентация, физически, психически или интелектуални недъзи не става дума за накакъв избор на индивида, а за природни дадености. Съвсем отделен е въпросът ако този индивид има обществено неприемливо поведение. |
| Само така Benedicta! И да можеш гордо да заявиш, че си педофил (без консумация естествено)... "стига, да не пречиш и да не притесняваш останалите." Редактирано от - Amilcar на 20/11/2008 г/ 15:09:07 |
| Бенедикта, опитвам се да кажа, че няма като как един расист да не пречи на другите, тъй като това е същността на убежденията му като расист - да изразява нетърпимост към другите. Оттам и свободния израз на убеждения на един расист автоматично дискриминира хората, срещу които той изразява убежденията си. Затова и не съм съгласна да го толерирам. Защото вече има поведенчески проблем, който ме засяга. А и да не ме засягаше, просто не съм съгласна, че дискриминация на хората за глупости като цвят на кожата или етнос е правилна. Това е |
| Расизмът е понятие, което има за основа вината на предишни поколения. Примерно за негрите в САЩ, сега негрите им се качват на главите, защото иначе било расизъм и белите не смеят нищо да кажат. Точно както в България циганите ни правят луди, но ако се опиташ да се защитиш - расизъм. Какъв расизъм бе, и циганите имат всичките права, които имаме и останалите, да се възползват от тях, а не да лъжат - бедни сме, за това крадем, неуки сме, за това не ни взимат на работа и т.н. Нищо вярно няма в това - те са такива, каквито те самите искат да бъдат, в случая необразовани, бедни, мръсни, крадливи, лъжливи и т.н. Вярно е, че има и такива българи и отношението ни към тях е същото каквото и към циганите. |
| Ботсвана и Габон са преди Чили, Аржентина, Турция, България, Мексико... Дори преди Венецуела, въпреки че тя е от основните износители на петрол. Ей мноо лъжи накуп тука..... Единственото вярно нещо е, че Габон е преди Аржентина. България я изключвам от сметката. Ботсвана е СЛЕД Чили, СЛЕД Аржентина, СЛЕД Турция, СЛЕД Румъния, СЛЕД Венецуела и СЛЕД Мексико. Не е зле човек да следи и представя малко от малко ъпдейтвана информация. Или поне да си смени източниците на "информация" респ. дезинформация.... Това, което е валидно в момента е годишника на Световната банка за една цяла изминала година - в случая 2007. |
| Аз пък съм забелязал една странна закономерност в отношението към гейовете (мъжките, щото на английски се казва gay и за жени - лесбийки) и особено по отношение на правото им да осиновяват деца - досега НЕ СЪМ ВИДЯЛ МЪЖ да защитава такова тяхно право, а ВСИЧКИТЕ защитници на това право са жени! Говорим за мнения на хетеросексуални мъже и жени, разбира се. Някакво обяснение? |
| Еййй, това правата в ръцете на Бенедикта направо си се превръщат в свободата да унищожаваш. Уважаема Бенедкта, човешките права има две страни - "негативна", осигуряваща човешката автономия (в този смисъл геят, негърът и т.н. имат свободата на лично жизнено пространство, което е негова "собственост" и е неприкосновено) и "позитивна", изразяваща се във взаимността, в съчетанието на индивидуалните воли (расистът не може да живее заедно с опр. групи хора и сл. нагласата, убежденията му и действията му не могат да бъдат негово право; тази материя е предмет на закона, който определя "възможността да искаш това, което е позволено"  . |
| mislia si Бенедикта, опитвам се да кажа, че няма като как един расист да не пречи на другите, тъй като това е същността на убежденията му като расист - да изразява нетърпимост към другите.  Не съм съгласна, защото расистът може да изразява негативното си отношение към другите по приемливи начини- като не общува с тях и не се движи в тяхната среда. Това си е практика на много българи в отношението им към циганите, дори без да са расисти. Всичко трябва да е в рамките на закона. Иначе расизмът си е вид убеждение и е част от поведението на хората от дълбока древност, и ако обществото го подтиска, това убеждение няма да изчезне, а пък и всеки има право на собствени убеждения. Мисля, че няма проблем , ако расизмът е в пасивна форма. Неприемлив е единствено в активна и агресивна форма. Иначе кой и как ще ме накара да харесвам циганите , примерно, ако аз не ги харесвам поради куп причини? Ми няма такъв начин просто. |