Отиди на страница:
| Пазар с правила (ограничения) и особено с контрол (но не на качеството на стоките и резултатите от търговската дейност, а на технологията й) си е регулиран пазар. А регулирания пазар от държавата се нарича непазарна икономика. И тогава закономерно възниква въпросът за лошия стопанин, жабетата и защо ги ручахме.  |
| Хуне, без да влизам в безсмислени полемики с теб, ще ти дам един прост пример за алчност - да се напънеш да излапаш 25 тулумбички, след като от петата нататък ти се повръща от тулумбички. |
| Бени, Намирам че "Капиталът" не е "мухлясал", както се изразяваха доскоро някои наши "демократи", които изглежда никога не са го чели (още по-малко с подчертаване). Нито пък Маркс е мумия, както твърдяха доскоро същите "демократи", защото е погребан в нормален гроб, а не в мавзолей, и на този гроб винаги има свежи цветя. В интерес на истината напоследък не съм ги чувал да се изразяват по този начин. Защо ли? Редактирано от - Zmeja на 23/11/2008 г/ 13:54:59 |
| Параграфе, представяш нещата от марксическа гледна точка. Пропуснал си да забележиш, че така наречената "капиталистическа държава" е еволюирала с времето и е станала много повече държава на хората, отколкото на тъй наречените капиталисти. В най- развитите държави хората се чувстват защитени от законите, които държавата приема. Друг е въпросът , че идеални неща, в частност правителства, няма, поради което се случват и кризи . Тези кризи не е задължително да възникват само защото държавата помага само на капиталистите, а и поради некомпетентност на управниците. В конкретния случай изясняването на причините сигурно не е толкова просто, както е просто за тебе. Но във всеки случай твоите обяснения имат дух и мирис на 19 век.... |
| Змей, не отговори на въпроса ми. Или премаш, че Маркс дава вярна трактовка на света, живота и законите, по които се развива, или ще трябва да кажеш, че греши- и къде точно греши. |
| Змей, я събуди главата - специалист по елочките, че оттук нататък ще четем само "Що не ми отговори на въпроса, а?" |
хунвейбин Hamel , , , Алчността е двигател или спирачка , това е някакво побъркано и ненормално твърдение.ПСИХИАТРИЧНО. Кой го твърди? Онези седем прояви на човешката природа, които са обявени за грехове, не са патологични отклонения, но и поотделно и в съвкупността си, те са заплаха за човеците. За каква дуалност става дума, макар че по-точно е да се каже релейност? Демек, многопластовия човек е приклещен в Покрустовото ложе на схоластичните и догматични морални норми, откъснати от конкретната социална среда. Нищо подобно, всеки морал, дали ще е буржоазен, социалистически или комунистически, тръгва от ясното разбиране, че има неща в човешката природа, на които не трябва да се създават условия за проява. От там нататък, от спазването на определени правила, прави каквото искаш. Редактирано от - hamel на 23/11/2008 г/ 14:09:03 |
| Бени, Ако ти кажа ДА, някой ще извади от Младия Маркс някой цитат и ще каже: Ама виж какво е написал по-късно. Ако кажа НЕ - обратното. Като анализ на същността на капитализма и особено като методика на мислене написаното от Маркс е в сила за времето си 100%, а за сега в основни линии. |
| ..важното е, че световната икономичска "криза" изненадА всички изненадА ги кат пръви снег Емел Етем изненадА ги кат Гергов и Р.Петк у ВСъ на БСПъ ... щот иначе икономически форуми у Давос, среща на Г9, на Г20.. на Г192, на Г/n-1/... - все некой щеше забележи к'во се задава ... ама май требаше да не забелязват .. май требаше го минат като изненада... че да мое "лошите" дръжави да излеят трильони на "добрия" пазар и да компенсират разликата между реалните държавни пари и виртуалните пазарни такива... Единствената ви утеха е - че станахте неволни свидетели на поредния Световен обир ... Диньо, ти кво мислиш бе, душата?  |
| Какво бил писал Маркс, Фридман, Кругман - интересно, защо не се е появил и Цукерман, за да бъде цирка пълен... Всичко е ясно изразено в "Наръчник на начинаещия паразит": 1. Залепване 2. Засмукване 3. Ако издуването ви се струва прекомерно, няма причини за безпокойство - засмуканият организъм ще умре преди вас. 4. Отлепване 5. Селекция на подходящ организъм за залепване 6. GOTO точка 1 |
| Динаин, моля, моля! Но не заповядай пак!  Караваджо, това реалните кокошки се купуват с пари да ти напомня нещо? На мен - един стар виц. Някакъв запитал една блондинка под учлиния фенер: "Маце, за 1 000 000 ще легнеш ли с мен?". Оная отговорила възторжено, както винаги: "Даааааа!". Тогава той пак попитал: "А за пет лева?". Тая се възмутила: "Абе, ти за каква ме смяташ?". "За каква те смятам, рекъл той, вече го изяснихме. Сега уточнявам цената!".  По темата. Любезни колеги, аз се оттеглих комай още снощи. Тъй като стана ясно - световен лидер е онзи, който е световен господар. Понятията "лидер" и "господар" за някои са еднозначни. Доста хора, ответи от вятъра надалеч, или тук - но с вятър в главите, смятат, че не е важен моралът, не е важна справедливостта, не са важни законите и принципите. Стига господарят да взема своето и да падат трохи под масата и за тях. Някой би казал, че това е помиярщина в чист вид - но аз съм добра душа и не искам да обиждам невинните животинки /говоря за помиярите, не за ония под масата /.Е, аз съм съгласен с тях колеги - имат правото да бъдат каквито си щат и да преживяват както умеят. Аз не умея да въртя опашка и да лая по команда, затова ще си стоя тук болгар, болгар. И ще се присмивам на глутницата.  Не казвам довиждане, защото ми е интересно колко още кирливи "съвести" ще се развяват като байраци. Ах, да - и докъде ще ги доведе оная Слободия с голите гърди, мачкаща барикадите напреде си!  |
Benedicta Май не са... Не са я! В общия случай не са - може и да има тук-там нещо. Повечето писани закони фиксират някаква концепция. Концепцията за всемогъщия саморегулиращ се свободен пазар, например. И точно тя фалира. Твоят любим Караваджо пише: "Тази криза, вероятно, ще бъде туширана - ше се излекуват симптомите, но не и причината. Системата ще оцелее "защото нищо по-добро не е измислено"..." И така ще стане със сигурност. Но едва ли ще има някой малоумник, отсега нататък да твърди, че "Невидимата ръка" е вся и всьо. Фактите казват, че не е така. А това е много сериозен пробив. |
га крадна, Диньо вика - "никой не е совершен, човещинка" Коце, ако е трябвало аз да те доведа до това прозрение, мама си тракало - каква партия ще правите, каква власт ще вземате, ако сте толкова прости? Нима се съмняваш? Айде изпрати БГ полицията в отпуск за една седмица и гледай какво става (то не че и с нея всички са се счупили да спазват законите)... Причем тут йодеоикономика...? Простотийка ли каза?  |
| Генек, много съм ти мачкал топките навремето. Още таиш злост към мен "Невидимата ръка" е вся и всьо. Фактите казват, че не е така. Хамел, зависи от гледната точка. Йезуитски може да се каже (както Оло направи по-рано), че си я има - сега гледаме действието на тази "невидима ръка". Ама твърдичка се оказа |