Отиди на страница:
| Бай Ганю тръгнал с влака за Европа. В купето имало една дама. Бай ви Ганю започнал да си намества дисагите-влачил, тътрузил- ама тежи, озорил се и от зор се изпуснал...Но решил да се направи на възпитан -нали към Европата е тръгнал. Рекъл на дамата: -Извинете, нека си остане между нас.... -Как ще си остане между нас, възмутила се дамата, нали ще умра от тази смрад...Отваряй прозореца! Болгар, болгаааар  Редактирано от - Benedicta на 23/11/2008 г/ 14:37:18 |
| .. не е йодеоИкономика бе, Диньо - казва се йодеокономика есть разница такая .... я раздуй за "кризата" де изненадА сичкото економисътъ  |
Твоят любим Караваджо пише: "Тази криза, вероятно, ще бъде туширана - ше се излекуват симптомите, но не и причината.  Ама моля ти се какъв любим- той е скорпион-единствената отровна зодия...мани, мани... Колкото до това дали симптомите или причината ще бъдат излекувани , аз не бързам да слагам табели предварително. ЩЕ ВИДИМ, какви мерки ще се вземат и тогава ще говорим.  |
| ... "пазара", като по-динамичен от дръжавата ного бръже изпревари и дръпна напред с виртуалния капиталец.... а дръжавите все още реални, все още неглобализирани е, кога честваме плната пабеда на глобализЪма, когато ще имаме виртуални дръжави - тогаз ще настъпи оня лелеян синхрон между измислен капитал и измислени дръжави, без кризи, без ено друго - сал гои и богоизбрани После от реброто Му па ще направа жената.. и т.н. |
| Бени, Мислех да не ти отговарям за идеалът, защото въпросът ми се струва малко като част от разпит на ул."Майор Векилски"(номера за щастие не го зная). Но после си казах, че на младите винаги трябва да се отговаря, като лекарство срещу "демократично" промиване на мозъци. Та, идеалът, Бени, винаги е утопия, а описанието му философите са нарекли идеология. Стремежът към идеала, когато е хуманен е нещо добро и желателно, върховно вътрешно чувство. (Някъде четох, че е открит гена на алчността. Изглежда, че егоцентризмът и алчността наистина са генетично заложени у някои хора.) На въпросът ти за идеала ще отговоря косвено. На кумина на фабриката на дядо ми преди 9 септември 1944 г. винаги на 1 май се е веело червено знаме. В най-тъмносиньото "демократично" време (мисля 1992-3?? г.) братовчед ми (малко по-луд , но и по-млад от мене) отново беше издигнал там червено знаме. (Фабриката още не беше реституирана.) За срам на "демократите" никой от активистите не посмя да се изкачи на около 50 метра за да го свали, тъй като скобите по които трябваше да достигне до него бяха проядени от ръжда. Така знамето си остана две-три години докато съвсем се скапа от дъжда и вятъра. Все пак, Бени, гените са си гени. Мисля, че съм изчерпателен и да нямаш повече въпроси за идеала. |
| В момента, ей така, както съм на неколко питиета, не виждам капитализъм. Оня ден, кога бех трезвен като репа, пак не го виждах. Тия дни капитализъм нема. Не може да го има, щото кръвоносната му система - банките, вече са преобладаващо държавни, а не частни. Долу Адам Смит. Преди година-две-двайсе немаше и социализъм и марксизъм. Логично - след 70 години опити се провали с гръм и трясък, а най-големите марксисти - китайците, на практика го опровергаха. Долу Карл Маркс. Долу и целата сбирщина от шарлатани с нобелови награди - от шотландскио зифтар, през еврейскио финтьор та до ден днешен. Днес на всичко дето са писали му лъсва задника. Какво ще е през 2025? Сметам, че дори и Господ още не е решил къв тъшак да си направи с простосмъртните.  |
И близал, Динаин, бая близал!  Но аз нхе се хваля с това, на теб защо ти е кеф?А тая русата да попрочете "Бай Ганьо", та да прави разлика межгду героя и вицовете. Защото бай ти Ганьо такъв и онакъв, но е видян от Алеко малко по-различно, отколкото белокрилите черпят от лафчетата: И представете си, господа, в този момент аз съжалих бай Ганя! Вярвайте! Съзнавах, че постъпката му е безобразна, че той е отвратителен скъперник, егоист, лукав хитрец, лицемерен експлоататор, грубиян и простак до мозъка на костите... но съжалих го: в тънките вибрации на тона, с който той изговори последните думи, моето ухо схвана една нежна нотка, която се таила и се таи в сърцето на бай Ганя, но рядко - боже, колко рядко! - се появява... Не зная, може да ви се покаже смешно, неестествено, но ще ви кажа, господа, че в този момент аз инак погледнах на бай Ганя; като че някой ми внуши: "Недей презира този простичък, лукавичък, скъпичък нещастник, той е рожба на грубата среда, той е жертва на груби възпитатели; злото не се таи в него самия, а във влиянието на околната среда. Бай Ганьо е деятелен, разсъдлив, възприемчив - главно възприемчив! Постави го под влиянието на добър ръководител, и ти ще видиш какви подвиги е той в състояние да направи. Бай Ганьо е проявявал досега само животната си енергия, но в него се таи голям запас от потенциална духовна сила, която очаква само морален импулс, за да се превърне в жива сила..." А бай ти Ганьо е излязъл в чужбина бизнес ниша да търси, не чака някой да му дойде на крака. И е пестелив /той е по работа, няма какво да търси из ресторантите/. И е умерен /пиян бай Ганьо по чужбина да сте видели?/. И е възприемчив /що неща научава/. Смехът при бай Ганьо не идва от простотия, а от разминаването на НЕГОВИТЕ навици и ЧУЖДИТЕ. Той обича хляб - чехите не ядат. Той е свикнал да посреща гости ей така, при европейците става по друг начин. Той е свикнал да се пляска в реката, немците пухтят спокойно. Изобщо, ако дългошиестата можеше да чете - щеше да види как и другите нардои се присмиват на свои черти и манталитет. Марк Твен на простите в чужбина, Доде на Тартарен, щеше да види какво правят жителите на Шилда, щеше да огледа Санчо, щеше поне да гледа за Черното влечуго или америкаците в Европа, Вегас...Ама една глава - за ресане ли, за четене ли, за мислене ли. Андрешко изкараха държавен престъпник, бай Ганьо символ на простащината, а сами претендират, че алчността движи света. И въртят яката педалите. Каквото и да значи това. |
| Hamel. Това са утопии , защото човека е реален. Морала прераства в закони , законите в норми на поведение и това не става според божественият морал.Този морал никога не е съществувал. Това става по волята на силните. В днешно време пък важи един вечен въпрос.Уж обществото избира най добрите , след това най добрите стават най аморални.Ако си на власт и крадеш , ще ти накривят капата.Ако си кокошкар , за назидание , че на теб е забранено да крадеш , ще ти разкажат играта.И при двата случая , жертви са хората. Колко ясно го е казал народа.За кокошка няма прошка , за милиони няма закони. Когато стане обратното , ще ти повярвам? Много лесно можеш да кажеш , превъзпитавам хората , няма престъпници , създавам добро общество.Много лесно можеш да кажеш , добри хора , добро общество.Лоши хора, лошо общество.Това обаче е СХОЛАСТИКА. Даваш Библията за пример.Защо РОБСТВОТО е вилняло приблизително 2000 години и е дело на ВЯРВАЩИТЕ в доброто.Защо отказа от робството , настъпва , чак тогава , когато роба става силен , , може да отнеме вече ПУШКАТА и да я пренасочи. Защо добрите , вярващите , хрисимите , са рязали глави .Хубаво нещо е вярата, лошо е фанатизма , заблуждаващ чрез вярата. |
О да , змей, изчерпателен си само с хватките, които приложи, за да не ми дадеш конкретен отговор...Може би защото си подозирал, че ти готвя капан...Така си е. Е, оставям те на мира. Повече въпроси за днес по марксизма нямам, за да не се почувстваш като на разпит. Интересно, че и други употребяват този израз за начина, по който питам...  А аз просто си питам.Редактирано от - Benedicta на 23/11/2008 г/ 15:07:20 |
за бай Ганя!| Бай Ганьо пристигнал най-после в чужбина . Отива той на един булевард и не щеш ли един господин го заговорил, като му предложил 100 евро..... Сторило му се на Ганьо подозрително много. -Защо толкова много даваш, аз и за по-малко съм съгласен.... - Ами... аз съм сифилистик... - Ееее.. това ли било? Карай да върви бе.. аз не съм религиозен. Болгар, болгаааар |
, ти имаш ли пъп, или си като госпожица Каролина Куркова?| Сократе, А що в Америка са най-големите тарикати бе артик? И вярваш ли си, че е така? Според мене българите са къде по-големи таррикати от американците. Верно, тяхното е като хитрините на Кума Лиса. Гозамбо, Според мене поста на Целденебал е злобен, а не остроумен. За суверенитета си е така - например в случая Фичо е суверенен, не зависи от глупостите на Целденебал, за каже нещо по темата, а Целденебал не е суверенен, зависи от Фичо, за да "состри" уж по по темата. |
| Генека ми подхвърли интересна мисъл - кой е "абсолютния злодей" в световното духовно наследство. Парадоксално, такъв няма. Майсторите описват героите си с всичките им добри и лоши страни. Я ми посочете един напълно "отрицателен" герой в "Швейк"? Илф и Петров са били критикувани от прадедите на Елочка, че Остап Бендер бил прекалено симпатичен. Бай Ганю, при всичките си магарии, е натурален, наивен понякога, че и чисто човешко съжаление предизвиква... Да цитираме Воланд - "Даа, люди, как те, прежные - только квартирный вопрос немножко испортил..." |
я раздуй за "кризата" де изненадА сичкото економисътъ Коце, за сефте чувам че кризата изненадала икономистите. Не трябва да си икономист, за да зацепиш че цените не могат да вървят само нагоре и в пазара на имоти все някога ще има корекция; или че бетонирано крайбрежие си губи чара, а туристите не са такива балами; и т.н. Тия неща се говорят поне от 4-5 години, поне в моите среди. ПП Караваджо, явно си изпаднал в творческа криза, иначе нямаше да вдигаш палче на генековите банализми, като удавник, ловящ се за папур. |
хунвейбин ... Така е, този морал, който наричаш "божествен" никъде не е проработвал напълно. Ето, оказва се, по-горе Змеят го е написал, че има ген за алчността, има и други причини - тези за които пишеш. Но определението за греховете, десетте божи заповеди, това са вътрешновидовите защитни механизми на човеците. Силните, за които пишеш, превръщат моралните норми, а понякога и това не правят, в инструмент за трупане - пари, имоти, власт и т.н. Но за това не са виновни дефинициите за седемте смъртни гряха. Затова сигурно се е появил и изразът: "Чете, както дяволът чете евангелието", т.е. нещата се интерпретират по определен начин, за да легитимират алчността си, лакомията си и т.н.Морала прераства в закони , законите в норми на поведение и това не става според божественият морал.Този морал никога не е съществувал. Това става по волята на силните. |