Как да няма невидима ръка. Нали кризата е точно това. Балонът се пука. Бурята отвява сухото от суровото. Читавото оцелява само, а държавата помага на Фичо да плати туишъна. Редактирано от - oIo на 23/11/2008 г/ 12:45:46 |
Dinain Да де , ама това не е АЛЧНОСТА. Чувството за глад , това е вроден нагон..Това ти позволява , да разглеждаш , човека като мишка , защото е характерен за всяко живо същество.Може да се управлява чрез вродените нагони , може чрез камшика.Като ти плющи по гърба , ще тичаш като мишле.Като няма сиренце в гората , ще се върнеш в клетката, Като те пазят от хищници , даже ще те опитомят , може да станеш домашно животно. Варварство е това бе хора.Чрез ядене и глад , се дресират и управляват ЖИВОТНИТЕ Варварство е човека да не го разглеждате , през фокуса на РАЗУМА. ----------- Да ти кажа и че не ме учудваш.Това е типичната еврейска философия.Евреите са хора.Другите са животни.Затова ти е животинско и съзнанието, и философията , и интелекта. |
Dinain ..."Невидимата ръка" съществува толкова, колкото и алтруизма, лелеян от комунистите. Тоест съществуват, но не са пенкилер., , , А, това все пак е нещо. Тогава не е ли уместно да се преразгледа прякото следствие от закона за действието на "Невидимата ръка", а именно, че е икономически погрешно, държавата да се намесва в икономиката? И оттам да се ревизира и концепцията за задължителните приватизации? Хуне, посочи ми един пример, може и хипотетичен, в който индивидуалната алчност, не е донесла беди на околните? Алчността била двигател на прогреса! Ми хубу, кво му е лошото тогаз на "Целта оправдава средствата"? Прокламираната цел на Америка в Ирак, примерно, е повече от чудесна, поне за някои. А средствата? С което искам да кажа, че трябва да си подбираме средствата, когато си поставяме целите и ако е необходимо (а необходимостта следва да се диктува от избягването на споменатите грехове) трябва да се отказваме от тях - целите. |
Змей, ти тези неща явно по Маркс си ги учил. Смяташ ли , че неговото учение е напълно адекватно и обяснява всичко? Питам като лаик . |
ZMEJA, Т. нар. "Ценни книжа" НЯМАТ нито златно, нито стоково Покритие- те са само Доказателство за Права/ право на дивидент, право на лихва, право на глас, право на ликвидационен дял и др. под./. Притежателите-купувачи на Ценни книжа НЕ са купили Собственост с парите си, с които са купили Цеунните книжа. Търговията /сменяне на Собствениците им/ с Ценни книжа е търговия с Права, а НЕ със стоки или услуги и НЕ е производство на стоки или услуги. По тези причини, търговията с и притежаването в собственост на Ценни книжа е РИСК! Бих казал, "хазартен Риск" за играчите на Пазара на ценни книжа. Но, понеже "Държавата е инструмент на господстващата класа" /Маркс-Енгелс/, КАПИТАЛИСТИЧЕСКАТА Държава и вчера, и ДНЕС, и утре е помагала, ПОМАГА и ще помага на тези, на които тя служи! Ето, вчера Дж. Сорос поиска държавата САЩ да ПОМОГНЕ с още 600 милиарда/ към вече решените 700 милиарда/, за да ПОМОГНЕ тъкмо на тези, които с действията си ВИНОВНО предизвикаха тази сащска, а впоследствние и световна, "финансова криза"! Разбира се, за сметка на милионите и милиардите НЕвиновни Данъкоплатци в САЩ и по Света! Капитализъм и капиталистическа Държава в действие!!! |
Но, понеже "Държавата е инструмент на господстващата класа" /Маркс-Енгелс/, КАПИТАЛИСТИЧЕСКАТА Държава и вчера, и ДНЕС, и утре е помагала, ПОМАГА и ще помага на тези, на които тя служи! ...за да ПОМОГНЕ тъкмо на тези, които с действията си ВИНОВНО предизвикаха тази сащска, а впоследствние и световна, "финансова криза"! Разбира се, за сметка на милионите и милиардите НЕвиновни Данъкоплатци в САЩ и по Света! Капитализъм и капиталистическа Държава в действие!!! ПАРА графа пак изпусна ПАРА по марксизъм /ти друго чел ли си?/. Държавата, помагайки за стабилизиране на финансовата сфера , помага и на НЕвиновните данъкоплатци, защото без финанси, ще страдат и те, заедно с виновните. Другото, което може да направи държавата за всички, е да въведе закони, които да гарантират , че това няма да се повтори. Редактирано от - Benedicta на 23/11/2008 г/ 13:07:14 |
Benedicta Държавата, помагайки за стабилизиране на финансовата сфера , помага и наНЕвиновните данъкоплатци, защото без финанси, ще страдат и те, заедно с виновните. Бени, в какъв смисъл "виновните" са виновни? В какво се състои вината им? Нарушени ли са някакви писани закони? Редактирано от - hamel на 23/11/2008 г/ 13:10:12 |
Май не са...Тогава виновна е държавата, че не е написала такива закони, които да предотвратят това, което се случи. И може би това е една от причините сега държавата да се намесва- гузна е. |
Hamel Естествено е да не мога да ти посоча.Такова животно няма. Дуализма , топло-студено , светло-тъмно, добро-лошо , любов-омраза и т.н. и т.н винаги предполага , едното качество и другото.Без да го има едното, другото е не разпознаваемо. Я тогава кажете какво е доброто на този свят? Както можеш да твърдиш , света е лош заради лошите , можеш и да твърдиш обратното, света е лош заради добрите.Кой позволява на лошите да са лоши?Добрите? И оттук , започва схоластиката , играта на думи , празнословието. Няма такива неща в живота.Няма едномерен , еднозначен , еднопосочен , примитивен свят , които да можеш да обясниш с такова божествено провидение. Такива простотии , дори в античността е нямало. Там поне нещата са отнесени при Бог. Бог каза-това да стане.почва да се прави. Нищо не става.Бог , не го богослови и то не стана. Еднозначно и побъркано обяснение. А да превръщаш света в едномерен , човека в едномерен , мозъка му в едномерен-това си е чисто интелектуално мошеничество.Хиляди качества , процеси , явления , го описват този свят. Алчността е двигател или спирачка , това е някакво побъркано и ненормално твърдение.ПСИХИАТРИЧНО. Редактирано от - хунвейбин на 23/11/2008 г/ 13:25:20 |
BENEDICTA, /:/ "/ти друго чел ли си?/ ......................................... ..................................... ЧЕЛ съм, разбира се. "Мечо Пух" и "Алиса в страната на Чудесата"! ... /:/"Другото, което може да направи държавата за всички, е да въведе закони, които да гарантират , че това няма да се портори...." ......................................... ....................................Въпро сът е: защо КАПИТАЛИСТИЧЕСКАТА Държава НЕ го е направила и НЕ го прави- дори и след сащската и световна криза от 1929 г.?! Защо капиталистическата Държава/ САЩ/ НЕ е предотвратила тази Криза сега, а?! Отговорът /МИ/ е: защото Големите играчи НЕ губят от тази Криза, а губят обикновените Данъкоплатци! А те НЕ са Интерес и Приоритет на капиталистическата Държава и НЕ на тях тя служи. Капиталистическата Държава служи на ДРУГИ- на Големите играчи, на "Големите пари"! Редактирано от - paragraph39 на 23/11/2008 г/ 13:19:20 |
Бени, Отговарям ти точно както пожела - като за лаик. (Професионалистите - да прощават! ) Естествено не трябва да очакваме, че Маркс е бил в състояние да сложи точка на икономическата наука*. В неговото време науката и техниката са се опирали главно на механиката, а капитализмът си е бил в чист вид - отношения между собственик на предприятие и наемни работници. Имало е относително добри, лоши и по-лоши капиталисти. Банките са били в услуга на производителите, а не обратното. Високите технологии, роботиката, информационните технологии не са съществували като понятия. Но в основата си, това което е написал Маркс се потвърждава и днес. Той е разсъждавал и обмислял света и процесите на филосовско равнище. Описал е комунизма като идеал. Приложението, пътищата и подробностите ги е оставил на нас и ако не беше постъпил така нямаше да е Маркс. Това, че ние не се справихме достатъчно добре си е за наша сметка, "если надо поторим...", както се пееше в една песен. Нима капитализма не се е повтарял! -------------------- *Доколко икономическата наука е баш наука е малко спорно. "Наука" която си служи с пет действия: събиране, изваждане, умножение, деление и процент. Останалото е за заблуждение на гоите. |
Dinain: Съвестта ми е в отлично състояния, но не е тук мястото да се изповядвам. В смисъл - малко употребявана? |
Свободен пазар не означава пазар без всякакви регулации. Все пак трябва да се ограничава неконтролируемата алчност на едни и глупостта на други. Пазар без правила и контрол означава, че всеки може да лъже и мами без да му се търси отговорност. Абцолютно вярно, Круелке. Това обясняваме на дудукариата от край време. Но той, кой знае защо, разбира само от две категории: напълно централизирана икономика без частна собственост и пълна свободия без държавна собственост. Не ще да зацели, че по средата има още безкраен брой варианти. |
Хуне, извинявай, ама твоите писания приличат на делириум. Нихилистичен делириум. Отричането на всичко предполага фатализъм - "реката си тече, щот си тече. Точка." |
В смисъл - малко употребявана? Именно. Не съм правел толкова лоши неща, че да ми се износи съвестта. Не че не съм правил никакви, но хляба на сирачета не съм вземал и гумите на съседа от завист не съм пукал. Но гузната съвест на множество лицемери тук ги кара от време на време да ме обвиняват в разни неща |
..Пазар без правила и контрол означава, че всеки може да лъже и мами без да му се търси отговорност.. Пазар с контрол означава, че всеки може да лъже и мами контролирано. Само регулациите на ФЕД вероятно минават по обем Британската Енциклопедия. Е, и? |
BENEDICTA, /:/ "...Тогава виновна е държавата, че не е написала такива закони, които да предотвратят това, което се случи..." ......................................... .................................... Държавата НЕ пише закони! Законите ги пишат/пряко или косвено/ тези, които са на Власт/пряко или косвено/ в Държавата! А в капиталистическата държава на Власт/пряко или косвено/ са капиталистите-тя и затова е "капиталистическа Държава", де! А "капиталисти" са Собствениците на Средства за Производство- Капитал/ в това число и банки и др. финансови институции, произвеждащи и предлагащи банкови и финансови УСЛУГИ/! Следователно, в капиталистическата Държава Законите са в Интерес и в Полза на капиталистите-Собственици на Средства за Производство на стоки и услуги- а НЕ в интерес на Наемните ИМ работници!!! Впрочем, това е видно и с просто око и е разбираемо и при елементарно /за/мислене!!! Редактирано от - paragraph39 на 23/11/2008 г/ 13:36:24 |
Здравейте всички! Виждам, че се обсъжда финансовата криза. Искам да предложа скромното си мнение. Считам, че механизмите на организираната престъпна дейност, довела до кризата могат да се видят най-добре на примера на Енрон. Случаят е разискван надълго и нашироко в медиите, има снимани филми и т.н. Та: - През 1990-те Енрон е многомилиардна и авторитетна корпорация с реални активи в енергетиката: централи, електрически и газови мрежи, гигантска клиентска база. Това е стабилен и доходен бизнес и акциите на Енрон са много привлекателни за институционалните купувачи: пенсионни фондове, застрахователи, банки, други корпорации - Преди 10-на години мениджърите на Енрон решават, че всичко това им е малко и започват да търсят начин за рязко повишаване цената на акциите и оттам на собствените им доходи. Начинът, който измислят е да включват в отчетите си бъдещи приходи от бъдещи проекти, като при това ги надуват по всевъзможни начини. Включват ги като сегашни и реални приходи. Това е ключов момент. По аналогична схема играчите на пазара на недвижимости представят като надеждни и реални активи лошите си по същество кредити и виртуалните приходи от тях - Другият ключов момент е намирането на подходящ съучастник. Това е световноизвестната консултантска и одиторска фирма Артър Андерсен, ликвидирана след случая с Енрон. Андерсеновците ги одитират и заверяват подправените им отчети срещу скромния подкуп от 52 милиона долара - Нататък е днешно ежедневие, скучно за разказване. Стотици милиони по сметките на организаторите на пирамидата - неизбежен крах - пет милиона колатерал дамиджи без пенсии |
Caravaggio Виждаш ли как психиатрията ти е на помощ. Кажи как я дефинираш алчността.След това обясни света-чрез алчността. С общи приказки и представи , нещата са лесни.С такова психиатрично поведение нещата са лесни. А сега го кажи , АМА КОНКРЕТНО , що е АЛЧНОСТ , за да те разбера и аз и другите. Няма да го направиш. Никой не си оборва собствената простотия. |