Отиди на страница:
Rednik South O.Z. [Златен] от Burundi Общо мнения: 2489 Скрий: Име, IP Те ся тука стигаме до гласовете на Бойко по телефона и ирландчетата на Круела ДеВил.Всеки с "нормален" калкулатор в главата си би дал 10 хиляди, за да си спаси отрока от примерно 20 години затвор - тука изчисленията цена/загуба на взаимоотношението индивидуален/обществен интерес идват съвсем различни - 20 години затвор струват повече от 10 хиляди евро, те струват всичко, всичките Евра на света и Бойко напразно се кахъри за родителите си - реацията им е нормална и напълно морална; тва е по ложението, както и при ирландците на круела - ОБРАТНОТО би било аномалия, повреден калкулатор; слава Богу, българите все още обичаме поне децата си като всички останали и това не ни прави аморални - и това гласовете в слушалката го знаят много добре; има време да паднем до нивото на Ик, още не сме. НЕНОРМАЛНОТО обаче е да вземеш подкуп от 10 хиляди евро, за да оставиш ненаказано престъпление с висока степен на обществена опасност. - от едната страна са 10-те хиляди евро, а от другата е сигурността на обществото, която струва милиарди, която е трудно измерима, но при мерак може да бъде измерена - да вземеш 10 хиляди марки на цената на спестена присъда е като спечелената от лудия (а всъщност "нормален" за България) шофьор една минута време на цената на един погубен чужд живот или поне на цената на ВЪЗМОЖНОСТТА за погубване на нечий живот. Хау и лек ден. Наздраве. Ето точно тука разсъжденията ти куцат  На пръв поглед е нормално/морално за една майка да даде 10бона, дава пари, освобождава детето си от затвора. НО на втори прочит, като се сметне че ако тя даде тези пари, некой ще ги вземе, след което ще посика още, некой друг ще ги вземе, след което това става ПОСЪВМЕСТНО, никой не спазва закона, и, най-накраят най-сладкото, идва един бандюга с много пачки, и смачква синът и Що ли? Щото знае, 10к....Е, я сега кажи пак, морално ли е да дадеш подкуп? |
| Българската полиция не се занимава с тези телефонни изнудвания, защото и да ги залови (което въобще не е трудно), ще трябва да ги пусне, тъй като няма за какво да ги обвини. Те (най-често цигани) не принуждават никого с пистолет, насочен в главата, да си даде парите. Обаждат му се по телефона, а оня - другия, понеже е глупав, се връзва... Никой не му е виновен... Горното не е мой коментар. Такава е действителността. Наистина полицаите така смятат, може би не безпричинно. И на мен ми е трудно да си представя български съдия, който произнася осъдителна присъда, въпреки "необоримостта" на споменатите по-горе оневиняващи обстоятелства. |
| "..пойнтът ми беше, че и без морал не прокопсали.." моят пойнт пък беше, че без морал ИЗОБЩО не може да се прокопса; с под-пойнт - в това ни е трагедията. Проблемът е, че изглежда морал и религия заемат едно и също "флопи" в мозъка ни, и повредено флопи за религия дава дефектирал морал и социална "девиация" при която да караш примерно с ъс 100 киометра над допустимото в тесен и населен участък е "допустимо". Със сигурност мралните норми са продукт и на социален подбор (първите, формулирали подобна концепция са двама британски антрополози от средата на миналия век - Браун и Малиновски; според тях социалното поведение е преди всичко "функционално" иначе социалния отбор го елиминира) . Аз самия не съм никак далеч от тази мисъл, напротив....само че нещата са далееч по сложни и трудноразбираеми отколкото ги пиша и отколкото ги е мислел Малиновски...а базата, флопито, в което зареждаме моралните правила, без значение какви, е биологическо... |
| Историята, разказана от редника е малко противоречива в детайлите - угандийските власти ги местят през 40-те, а пък антрополозите ги откриват 20 години по-късно. Както и да е - природата си е свършила работата. Много желая угандийските власти да попреселят и нашенските цигани по тези места - природата си знае работата след това. |
| А, морхепи, как си? Да ти кажа, чел съм един-два твои постинга на времето и мисля, че си някакъв фичонел, а ше ме извиняваш, фичонелите ги прескачам по съображения за душевна хигиена. Лек ден. |
| "Племето вече не съществува, защото докато го обследвали антрополозите, естествения подбор го отнесъл буквално пред очите им - както съм убеден и че ще отнесе и българите." small population |
Ти па си грамофон. Не в най добро състояние.  За първото не съм много сигурен, защото приличаш и на стар съветски веф с издънени високоговорители, от който по цял ден звучат партизански песни и бодри пионерски гласове. Да не са твоите? |
| Аполитичен, Какъв първосигнален страх, като става дума за пари, дето ги нямаш? Сина й е уж "в полицията", не е отвлечен от убийци. Известен журналист е. Все пак се е сетила накрая да се обади на сина си, браво. В такива случаи не става дума за морал, а за елементарна досетливост. Наистина ли е снахата (питай е нещо специфично), наистина ли е от нейния телефон (звънни й веднага обратно), наистина ли сина й е блъснал дете, наистина ли е е арестуван, наистина ли му е взет телефона (звънни му), на кой следовател ще се дават тия пари, има ли там такъв човек (звънни му)? В някои случаи съвременната техника прави невъзможно такова евтино мошеничество. Електронизацията на плащанията, митниците например. Такова мошеничество върви само с телефон с шайба, кеш в дюшека и перманентно умопомрачение от страх от сянката ти. |
| На нас ни се случи нещо такова, затова реагирам. Вече съм го разказвал. Накратко, един мошеник беше отвлякъл сина ми (беше в неговата кола), че бил му блъснал колата на един паркинг (беше дребна драскотина, ако изобщо беше от него) и ни искаше 500 долара за ремонт. Каза, че бил полицай (показал някаква значка) и имал пищов (не го е показал), и иначе щял да го арестува, че карал без книжка (имаше студентско разрешение) и чужда кола (беше взел на наш приятел за друга работа, нямаше право да я кара сам и на друго място). Обади ни се оня катил на домашния телефон в събота призори, даде телефона и на сина, явно беше в негова власт. Звъннахме обратно на същия телефон, пак искахме да говорим със сина. Малкия беше в яка изцепка пред нас и пред приятеля ни, кофти положение, и в явна опасност - катила звучеше като пиян и не по реда си. Дадохме парите, пусна момчето и му даде ключа от колата. Веднага отидохме в полицията. Приеха ни много сериозно. Дойдоха инспектори от вътрешни разследвания, които се занимават с престъпления на полицаи. Същия ден го намериха по номера на телефона. Бил доброволец пожарникар в Лонг Айлънд, не полицай. На другия ден ни се обадиха да го разпознаем сред четирима други - вече арестуван. Държаха го в панделата колкото можаха, след това му дадоха заповед да не се доближава до сина ми и хора от семейството на < 100 ярда - пратиха ни копие. Понеже му било първо престъпление, пуснаха го под гаранция и му наредиха да върне парите. Понеже нямал в момента - запор на заплатата, по 48 на месец по пощата. |
| Колкото па до "морала", рядко може да си види по-аморално лице от пишещото като "реднек" и още сто ника. Болната графоманска амбиция го (я) тласка към злото. |
Какъв първосигнален страх "...ние с колата сме бутнали дете..." "...следователя да види дали е живо детето...", "Детето, за съжаление, почина" Смъртта, каквато и да е тя, винаги предизвиква страх, поне у нормалните хора. |