Отиди на страница:
Е, и какво като я вкара във военен конфликт?  Така се дискредитира Русия като агресор и като лош, тираничен съсед на малки, беззащитни, но свободолюбиви страни.  Не ми е ясно. И ако иска да я примами да влезе в този конфликт, защо му беше да се дискредитира в Цхинвали?  От военната тактика би трябвало да знаеш, че не се оставя въоръжен противник в гръб. Редактирано от - Benedicta на 30/11/2008 г/ 11:59:29 |
| BENEDICTA, /:/ "Параграфе, използваш моя стил за отговор. Това се нарича плагиатство ..." ......................................... ..................................... От хубавото и полезното никой НЕ бяга! А и казано е: "Каквото повикало-такова се обадило!" Впрочем, Стилът ти много ми допада- подходящ е за опониране! |
| Според мен, за тази авантюра има една причина - някой е уверявал Саакашвили, че може да си решава териториалните проблеми както намери за добре и няма да му бъде попречено. Затова и цялата операция беше проведена по този дилетантски начин. По същия начин на времето "уверяваха" Саддам, че няма да има проблеми, ако реши да анексира Кувейт. Знаем какво се случи. |
| Бени, значи за Саака по-страшни са около 3-5 хил автоматчици и стотина РПГисти, отколкото дивизия (над 10 хил ) с танкове и артилерия? Идеята на Саака е била да обстреля Цхинвали, миротворците (които по международните норми са неприкосновенни) и после да даде заповед за отстъпление? Познай светът на чия страна ще застане? на този с по-добър ПР, за който работят нужните новинарски емисии. Само че това е станало само на първо време. Сега в твоята теория вярват все по-малко хора, включая и такива на "нужните" места - западни политици, хора от ОССЕ (чиито наблюдатели си казват, че са знаели за подготвящо се нападение), ООН. |
| И какво като се дискредитира Русия? Какво го грее него това? За какво му е нужно? За приемането му в НАТО, не му трябват аргументи - решено е. Но в НАТО има правила - не се приемат страни с нерешени вътрешни проблеми - по автономии, независимости и т.н. Това е единствената пречка. Единствената! За противника в гърба. Една проста блокада - даже без обстрел, решава нещата, ако всичко друго му е наред. Не забравяй. че Цхинвали е на дъното на чаша - нема мърдане от него, освен по пътя към тунела или към Гори. |
Кара, през август и аз написах, че ситуацията страшно ми напомня Садам и Кувейт. Но някой от пиндосите ми каза, че нямало нищо общо  |
| И Бени, друго - ако руските войски на 7 са били в ЮО (тогава още част от Грузия), Саака е щял да ореве новините и ООН още най-късно през ноща на 8 с "руснаците са ни нападнали!". Само че кога са се появили тези вопли, включая "аз искам мир!"? |
| тази авантюра има една причина - някой е уверявал Саакашвили, че може да си решава териториалните проблеми както намери за добре и няма да му бъде попречено. Плоско. Верен отговор ще се получи след въпроса Кой има интерес и спечели? Грузия спечели ли-не, дори не я поканиха в НАТО, ако това е бил нейният замисъл. САЩ спечели ли- не виждам такова нещо- дори беше унищожена техника и инфраструктура за милиони долари на американските данъкоплатци. Русия спечели ли- в собствените й очи-да. За останалия свят в краткосрочен план принуждава ЕС и НАТО да се съобразяват малко повече с нея, но в дългосрочен план, тя загуби морален престиж и вече изглежда точно така както и САЩ-безскрупулен агресор и то защото не можаха да се спрат на границата между Ю.О. и Грузия. Ако го бяха направили, руснаците щяха наистина да спечелят и в очите на света, НО пуста непропорционално приложена сила.... Така че нахлуването на руски войски ПРЕДИ грузинските говори за генезиса на конфликта. |
Хамел т.е. да се изпълни " Русия ще бъде вкарана в капана на военен конфликт с малка и неспособна да се противопостави страна."? Няколко пъти го чета и немога да свана - Саака че може да иска такова нещо, може , но със собствената му страна като "малкатаи неспособната"? |
| Benedicta: "Сократе, ама ти защо очакваш да знам всичко? Това е непосилно дори за мен "Богиньо, послъгваш малко. Чувал съм, че за богините няма нищо непосилно.  |
| Цялата "олимпийска война" на Саакашвили беше, според мен, насочена НЕ срещу Русия, а срещу Народна Република Китай! С пропагандна цел- да се отклони вниманието на медиите и на зрителите, слушателите и читателите им, от УСПЕХИТЕ на Народна Република Китай/ управляван от една единствена в страната партия- КОМУНИСТИЧЕСКА, при това!/, които успехи просто нямаше как да бъдат скрити при провеждането на Олимпийските Игри там! Точно по тази причина и войната Саакашвили я започна/под чужда команда/ в нощта преди откриването на Олимпийските Игри в Пекин- НЕ по-рано и НЕ по-късно! Редактирано от - paragraph39 на 30/11/2008 г/ 12:24:54 |
| Бенедикта спечели САЩ ама не можеш го проумя . 1. Беше унищожена военна техника за милиони долари на американските данъкоплатци - да ама не защото Грузинците са си я платили до последният цент а сега ще се поръча нова такава така че ще има работа за реднеците. 2. Грузия няма да бъде поканена и приетав НАТО защото никога не са имали сериозно намерение да го правят тука Саако така си го наби сам отзад че просто не е истина хем Мечката е доволна че показа мускули хем няма да се занимават от НАТО с безполезни и дори вредни за него партньори като Грузия и УКРАЙНА. |
| Бени, подхождаш леко наивно, основавайки се на известни резултати. Саака на 7-ми не е знаел, как ще протече всичко. "Кой има интерес и спечели?" При отговора се опираш на вече известното - Саакашвилската авантюра не успя. Но при изпълнението на "Не вярвах, че те ще пресекат границата на Грузия" (цитатът е от статията) плановете му за взимане на контрол щяха да се изпълнят. |
| Бени, гледай сега. Добре е да се научиш да губиш. Да си признаваш грешките. Не е чак толкова страшно, когато грешим. По-лошо е инатенето. Ето един пример - питаш: "Кой спечели от това" и си отговаряш: "В краткосрочен план - Русия и т.н." Събитията бяха форсирани от Грузия. Ето защо, правилният въпрос е: "Какво би спечелила Грузия"? Отговорът е: "Членство в НАТО". По-нататък: "Какво би спечелил лично Саакашвили?", отговорът е: "Власт, за много години напред". Така са нещата. Не се инати (за тези неща имам предвид). Припомням ти, че дълго време Саакашвили уверяваше и света и народа си, че именно руснаците са обстрелвали Цхинвали. Е, тук лъжата вече е явна - сам си призна човекът. По-нататък - повече. |
| Мале, мале, мале...Овчата логика е убийствена за Саако е добре дошло, защото така ще се докаже чужда военна агресия и Русия ще бъде вкарана в капана на военен конфликт с малка и неспособна да се противопостави страна. Тук някой добре илюстрира нещата- мутра бие идиот. Познай светът на чия страна ще застане? Значи, вече призна, че Сакашвили е идиот. Все е нещо. Но, ако това е било изгодно нему - значи е предизвикал ПРОВОКАЦИОННО конфликта? Хм, да! А това е върхът на тъпнята: Така че нахлуването на руски войски ПРЕДИ грузинските говори за генезиса на конфликта. Някой да й обясни какво е генезис. Обърнете внимание - ПРЕДПОЛОЖЕНИЯТА й са вече ФАКТИ! Били нахлули руснаците ПРЕДИ - и това е. Тя има предположения! Хамел, защо си губиш времето? Гледай "Двама мъже и половина" - там има една Канди. Която в сравнение с бялата птица е направо академик. Макар да говори по дистанционното.  САма аз продължавам да чета и се кефя. Препоръчвам го като профилактика. Четеш някоя си / / и си викаш: 'Боже, какви идиоти има, Боже!" И ти става леко, леко - имало много по-зле от теб. |
| Benedicta: "Тотал, няма начин аз да си мълча, особено пък гузно как ще обясниш ФАКТА, че руснаците успяха да противопоставят на грузинците сериозна бронетанкова сила едва на 10-и, повече от 48 часа след атаката над столицата?!? Ти изтъкваш като причина голямото разстояние, на което са се намирали руските танкове. ТОВА е само твое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Могат да се изтъкнат и други причини: 1. Политиците в Кремъл са се чудили дали няма да предизвикат по някакъв начин НАТО, и са умували дълго -48 часа, какво да правят. 2.Началниците в щаба на войските са проверявали дали заповедта за навлизане в Грузия не е нещо сбъркана, защото все пак това си е нахлуване в чужда територия. Проверявали са два дена вернастта на заповедта. 3. Танковете са тръгнали навреме от осетинската си база, но по пътя са взели да се чупят, на други им свършило горивото, а на трети екипажът бил изчезнал в близките храсталаци и пиел, ...така се провалил бързият преход до Цхимвали 4. Командирът на войскта е бил пиян и трябвало да изтрезнява, да прочете заповедта за нападение и докато се натутка минали 48 часа. Нещо невъзможно да виждаш в тези мои предположения?" Тотале, кога най-после ще разбереш, че Бенедикта тотално е богиня? |
| " И ти става леко, леко - имало много по-зле от теб. Сега, генек , ще ти стане още по-леко.  Одъртял бай Ганьо, стигнал годините на...генек, например, и топлината, с която дарявал жената, предизвиквала само нейните прозявки. Рразтревожен бай Ганьо отишъл на лекар и получил съвет да разнообразява обстановката. Извикал Бай Ганьо Манго, дал му една галямо палмово листо да вее, докато той дарява жената с топлина. Почнал бай ви Ганьо, но...жената пак се прозявя. Тогава нещастний Ганьо казал на Манго да се сменят....Почнал Ганьо да маха с листа, а Манго да дарява топлина...и о, чудо, прозявки вече нямало, а известните на всички радостни звуци.... - Видя ли, Манго- казал бай Ганьо- така се маха с листото, а не като тебе. Болгар, болгаааар Редактирано от - Benedicta на 30/11/2008 г/ 12:46:10 |