Отиди на страница:
Революциите само подменят някои от бенефициентите. Донорите пак са преебани.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Сладко нещо е "брашняния чувал"! Я ги погледнете нашите как са се наредили на държавната ясла - кат' едни свински черва са се наредили, кат мравучки в боен поход са се наредили... А за сравнително честния частник, няма по-сладко нещо от "Държавна"..субсидия, поръчка, компенсация, помощ и още, и много още форми на..ам-циц.  |
Фичка, ти не беше ли либертарианец? Г-н Фичо, ако и да е бил в някакъв период либертарианец, то изменението на международните реалии и грубата шаячна правда го довеждат щото сега да стои на здравите идеологически позиции на Силите на Промяната, докато други се лутат болезнено дезориентирани. |
"Институт за пазарна икономика", кво е тва и за кво се бори  Докато фурнаджийски лопати от тоя институт и от форума се чудят кога да слагат и вадят шарлатанина Фридман от фризера, немците немат тоя проблем. В Германия шарлатаните не ги бръснат за слива, а преди неколко дни финансовият им министър нарече мерките на Браун "тъпанарско кейнсианство". Не верват нито на Фридман, нито на Кейнс. Верват на инстинкта на швабската домакиня, както се изрази Меркел.  |
Революциите само подменят някои от бенефициентите. Донорите пак са преебани  Някои само са прощудирвали диалектиката Платонова и Сократова  ...Хак им е...Ъхъм..._____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Проблемът които всички търсят в икономиката в действителност са съвсем други. Значи преди няколко години ми попадна статия на някакъв човечец дето на младини работата му била дългосрочни прогнози. Та той казва че 50те години правили прогноза за 2000та година. И вика: очаквахме летящи коли, градове на луната, лекарства за рака и т.н. И сега вика епа нищо не познахме, колите си останаха същите, градове на луната няма, и от рак си се мре все така. А пък за телефоните ептем не познахме, те надхвърлиха всякакви наши прогнози, такива чудеса в комуникациите не можехме и да предположим. Та проблема в действителност е че прогрес НЯМА. Вбухват се огромни средства в безумни неща. Какъв е примерно смисълът аз да правя все нови модели телефони, а съседът нови модели автомобили и всяка година да се менкаме? /освен това трябва да мислим как да направиме колите и телефоните по-калпави че да има работа и за догодина!/ Принципно нищо ново не е създадено, основната функция и на автомобила и на телефона си остава се тая, конструкцията си е все тая. Т.е. получава се че ние бачакме НАПРАЗНО. Е резултата от това рано или късно се проявява, особенно пък когато твърде много народ се включи в схемата. |
Аз пък да задам обратния въпрос - я да видим кой се е наредил на опашката за държавни помощи - да не би Рокфелер, Бъфет или Гейтс да са се наредили, а? Защо ми се струва, че са се наредили все институции дето работят с парите на другите - банки, пенсионни, застрахователни и здравни фондове, борсови играчи и пр... Все такива, които с чиста съвест могат да се нарекат социалистически защото работят с чужди средства. И които средства са в много голяма част събрани под натиска на държавата във вид на огромни осигуровки, застраховки и пр. И точно тях е тръгнала да спасява държавата. Не е тръгнала да спасява Рокфелер, Бъфет или Гейтс. |
| Барак Обама иска голям пакет от "стимулиращи" мерки, за да създаде 2.5 милиона работни места до 2011 Социалистически big talk! Ще се нароят непродуктивни, субсидирани места които накрая ще унищожат много индустрии. Като начало the bail out на динозаврите Форд, Крайслер, Дженерал Моторс.. |
RumenS Проблемът които всички търсят в икономиката в действителност са съвсем други. Значи преди няколко години ми попадна статия на някакъв човечец дето на младини работата му била ... Много точно, направо у десетката (или бул-ай за амдуците, които по правило не са добре с инглиша |
Manrico Другарки и другари, ... Тоя втора фичка и кандидат амдук; след наградата "браун тонг" за темата "лафче с бот" сега може да го "удостоят" с амдушко звание също както на времето комунизите "удостояваха" с инженерско звание полуграмотни техничета и даже прости бачкери. |
| По една проста причина - че същата тази държава е превърнала банковата система в център на икономиката. Хм, аз мисля, че банковата система се самоопредели за център и прати държавата в покрайнините да я пази от лоши (недобросъвестни) кредитополучатели, които не си плащат вноските. Банката ми прилича на онзи лихварин от Троянско дето щом видел да мине човек покрай неговия дом се показвал на прозореца и му викал: - На вземи тия 500 гроша! - Ама не ми трябват. - отговаря човекът. - Ти ги вземи, вземи, все някога ще ти потрябват. И му ги тика в ръцете. |
| "Блестящата" предизборна кампания на социалиста Барак Обама беше изградена тотално на демагогия. Но сега бърже идва потъването! Неефективни индустрии искат съкращения не нови назначения. Свръхвисокоплатените профсъюзи които избраха Обама трябва да си отидат.С добро или с тояга. Защото работните места на Америка бавно но сигурно отпътуват към Китай. |
Хм, аз мисля, че банковата система се самоопредели за център... E, мисля, че няма как това да стане без участието на държавата. Все пак, никой не е по-силен от нея. Освен ако не приемем теорията за банкерите конспиратори, създатели на Федералния Резерв и по един или друг начин дърпащи конците на всички досегашни президенти. Не че е невъзможно де... |
| Бравос! E, мисля, че няма как това да стане без участието на държавата. Все пак, никой не е по-силен от нея... И аз мисля така.  Като "сравнително честен частник", и аз се надам на "Държ. поръчка"..досущ като тия от НЗОК! Или па от "Фармацията"... Тъй де! |
За да съществува и се развива пазарната икономика, то тя се нуждае от постоянно наливане на парична маса в обращение, постоянна и премерена оздравителна инфлация. А от време на време и от хиперинфлация, която да рестартира финансовата система. Това се казва държавническо мислене. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
А може би другата система е добре известното и позабравено златно покритие?! Да се емитират пари с всяка стока или услуга е вероятно невъзможно (поне засега). А златото е добра опорна точка, с традиции и т.н... |
| Невъзможно е Стаксел! И друг път сме го коментирали.. Въпрос на ценности - "Не можеш да храниш прасета с диаманти"..друг го е казал! Редактирано от - OLDMAD на 16/12/2008 г/ 16:59:36 |
Може, само че златния стандарт точно последователите на биг гавърмънта го отмениха - пречеше им да си емитират колкото си искат пари, да си правят инфлации и хиперинфлации.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |