Отиди на страница:
Въпрос: Какво означава двеста адвоката на дъното на морето? Отговор: едно добро начало. |
На някой идва ли му на ъкъла каква е истинската цел на упражнението?! Ами много просто; горна граница за хонорарите и до сега нямаше, което значи, че тези пари адвокатът можеше да взима и без новото увеличение на тарифата от държавата. Увеличавайки долния праг обаче, държавата цели да повиши данъциите, които прибира, тъй като и адвокатите заплащат данъци и то не малко. Тъй, че дори да иска, адвокатът не ще може да взема по бедност по- малко пари от клиента си, освен ако е готов да извади разликата от джоба си. Ама нали министърката Тачева каза, че съденето е скъпо удоволствие. Думи, за които в друга държава да е изхвърчала мигновенно от креслото си.  |
| Не 200 а 2 200 адвоката немедлено в Сомалия. ТАРИФА Загубил делото ................................ загубилият изяжда продажника. Спечелил делото ............................. адвокатина изяжда загубилия. |
| Немога да си обясня как за едни важи определението "КАРТЕЛ", а за адвокатите, които правят същото неважи. Как могат да глобят производствени предприятия за това, че си уговарят цените (и то предприятия, които дават работа на хиляди души), а за адвокатите тези закони не важат! Ако ги оставят в джунглата на конкуренцията предполагам, че много ще поевтинеят услугите и ще се увеличи качеството им. Надменните адвокати трябва да се научат на морал и етика. Редактирано от - _Inferno_ на 20/12/2008 г/ 00:13:25 |
| Хайде, кажете ми как би се възприело това: Минималният хонорар, който един лекар може да вземе за един час работа, става 60 лв. Това се разбра от актуализираната тарифа на Висшия лекарски съвет, разпространена вчера. Всички останали лекарски услуги също поскъпват - някои двойно, други дори тройно. |
| КУЧЕ, /:/: "...Увеличавайки долния праг обаче, държавата цели да повиши данъциите, които прибира, тъй като и адвокатите заплащат данъци и то не малко..." ......................................... ..................................... В голяма ГРЕШКА си! Цените на адвокатските услуги НЕ ги определя държавата- определя ги "КАРТЕЛЪТ" на адвокатите/Съюзът на адвокатите в България/! Това, че публикуват в "Държавен вестник" някаква си тяхна си Тарифа- с картелни цени!- е за парлама и ала-бала! Просто, адвокатите станаха много и Конкуренцията между тях, в нормални пазарни условия, сваля цените! Затова и сега/ и преди!/ тарикатски, по адвокатски, си създават НЕпазарни условия- с договорени помежду си ДОЛНИ/ и в пряк и в непряк смисъл!/ граници на Цените на адвокатските им услуги- вместо да има ГОРНИ Граници на Цените! Я само си представи, ако зърнопроизводителите или млекопроизводителите, например, се бяха уговорили помежду си за ДОЛНИ или за всякакви други Цени на стоката им- същите тези адвокати щяха да кажат и "докажат"/!/, че зърнопроизводителите и млекопроизводителите са, едва ли не, "престъпници", "антидемократи", "комуняги", "народоубийци" и прочие! Отделно, пък, че много/почти всички/ от Цените на адвокатските услуги включват и Процент върху стойността на Иска на клиента- въпреки, че работата на адвоката НЯМА нищо общо със стойността на Иска и е една и съща при Иск за 1000 и за при Иска 1 милион лева /например, в договора се вписва числото 1000 или числото 1 000 000, а всичко друго е еднакво/! |
| SIMO, НЕ е задължително винаги и на всичко да се опонира! По тази логика/твоята/ никой НЕ кара хората да ходят и по лекари, нали! Наистина ли си мислиш, че хората ходят по адвокати, за да си правят кефа, а НЕ по друга причина и нужда?! Даже, при Демокрацията, никой НЕ кара хората да живеят в "тази" държава, нали- и, хайде да я напускаме, вместо да я оправяме ли?! За твое сведение, по закон/може би, сътворен от Втори адвокатски колектив на Ф.Д., "когато му беше времето"?!?/, Гражданите могат да бъдат съдебно представлявани САМО от адвокати- членове на Картела/Съюза/ на адвокатите!!! Редактирано от - paragraph39 на 20/12/2008 г/ 02:25:04 |
| Договарянето на минимални цени за услуги от страна на производители представлява престъпен сговор и противоречи на свободния пазар. Определянето на минимални цени от страна на държавата я поставя автоматически на страната на престъпниците. |
| STA, В голяма ГРЕШКА си! "Цените на адвокатските услуги НЕ ги определя държавата- определя ги "КАРТЕЛЪТ" на адвокатите/Съюзът на адвокатите в България/! Това, че публикуват в "Държавен вестник" някаква си тяхна си Тарифа- с картелни цени!- е за парлама и ала-бала!..."/още- в постинга ми тук от 20.12.2008 г. 01:17:51 / Държавата, обаче, е ВИНОВНА, защото допуска това! Редактирано от - paragraph39 на 20/12/2008 г/ 03:14:07 |
Хайде, кажете ми как би се възприело това: Същото важи и за учителите, нали? Въпреки че всички са услуги с непревидим резултат, при практикуването на медицината и образованието е необходима "институционална инфраструктура" - оборудвано заведение, почти винаги финансирано от държавата. Адвокатските кантори (не че много са се постарали, но има и добре организирани) са изцяло за сметка на адвокатите. Адвокатска тарифа е важно да има, не заради данъците, а заради съдебната практика, както и какво да очакват гражданите/фирмите. Това, за което може да се упреква Адвокатурата, е че не аргументира необходимостта от промяната (к`ва инфлация като сега сме в дефлация или стагфлация?). Ако следваме "формулата" за учителите - резултати след това увеличение на заплатите, то какви са резултатите на адвокатите (напр. адвокатите на Столична община по делата за отчуждаване по-скоро увреждат интереса на клиента си, отколкото да го защитят)? В това отношение Параграфа е напълно прав, по-скоро трябва да има горна граница в тарифата като при удовлетворяване интереса на клиента да се получава възнаграждение два или три пъти горната граница. А липсата на горна граница е предпоставка за "пране на пари", не адвокатски, а клиентски.Не е задължително ходенето по адвокати, но при това променливо законодателство и сбъркана съдебна практика, се рискува "изпускане на нерви" и потенциална загуба на спора. А ако се водят преговори, по-добре е с адвокат, че в пряк диалог с тия балкански нрави неизбежно се стига до цветущи изрази, водещи до провалянето им. Ако Висшия адвокатски съвет оповестяваше санкционираните адвокати поради недобросъвестност или беше лишил поне един от права, намяше да изглежда като картел, ама толкова си могат. |
Адвокатска тарифа без съмнение трябва да има, залепена още на външната врата - както при такситата. За да няма неприятни изненади. Също и лиценза за извършване на съответната дейност, пак за да няма изненади. Съществуването на съгласувана минимална цена е проблема. Няма значение каква е причината една кантора да си увеличи тарифата, не е необходимо да ми дават отчет. Проблема е да не се договаря с другите кантори какви цени да държат. Адвокатите предлагат услуги също както фризьорите или автомонтьорите. И за тях следва да важат същите правила. За публикуването на подобни съглашения в държавен вестник - нямам думи, независимо кой е определил тарифата.  |
Това си е картелно споразумение както и да го погледнем. И не може и не трябва да се приемат каквито и да е оправдания или аргументации. И ако правното лоби в държавата остави това така, то срам и позор за правното лоби. Не може картела да е забранен за всички останали, а за тях не. Този картел е недопустим и от пазарна гледна точка. Не, не и пак не! И ако може да бъде атакуван по някакъв начин, моля някой да каже как. Аз съм готов и пари да вложа в такова начинание. Такова нещо е недопустимо и нетърпимо. П.П. Говоря напълно сериозно! Редактирано от - Стаксел на 20/12/2008 г/ 06:10:07 |
| Адвокати, стоматолози, лекари, нотариуси, архитекти, риалтори и тн. -това е -май прав е бил Стамбилойски -на канала-да дават трудови дни-4 дена на месец-яко копаене на канали-затова още я има земеделската мелиорация-понеже е прокопана от гореизредените!!! Мамка му и прасе!!! |
300 лв. за развод по взаимно съгласие. И за другата страна 300 - общо 600! Наглост и безочие! Обаче тук мисля адвокатите (а и нефелната, тунеядна държава, която им позволява тия своеволия) могат да бъдат прекарани като двете страни се откажат от адвокат. Тогава би трябвало съдът да им назначи служебни такива?! Редактирано от - Стаксел на 20/12/2008 г/ 06:05:34 |
| Аз като дойдох в Америка, още първия ден един приятел ми каза следното: Ще се оправиш и без моите съвети, но трябва да знаеш 2 неща да не си губиш времето да ги преоткриваш: първото е че няма да се върнеш и трябва да преодолееш тази идея бързо. Второто е - видиш ли дилър на коли, адвокат или агент по заеми за къщи, да знаеш че заслужава разстрел без предупреждение и от тази гледна точка да подхождаш към сделката. Думичка не вярваш, държиш се за портмонето все едно си автобус 102 и ако може да минеш без техните услуги - още по-добре, ама няма как да стане. Така че - не е специфичен за България момента. Но цената за прехвърляне на къща в новия Българския вариант е по-висока от Американския. Освен това, американския адвокат взима твърдо независимо от цената на къщата. Поне за нормалните къщи, които не се измерват в милиони. И различни адвокати искат различни цени. Но не знам имат ли долна граница. |