Отиди на страница:
| Какви ли не се подвизават в тоя форум! ...Моралът бил комунизъм. Животните действително нямат морал, Симпличио. Колкото до комунизма, там също имаше дефицит на морал. |
| И между другото ето кое е най-гнусното: На тия пичове просто им е станало втора природа да лъжат. Тук, във форума, обсъждаме сериозно един въпрос. А те най-тарикатски заявяват: ама не сте прави, ама това е така, онова е инака! Знаят, че са безнаказани и могат да лъжат както си искат. Знаят, че грешката в най-малката буквичка те прави съвършено безпомощен пред тях. Погледнете на предната страница Абулафия: нямало адвокатски съюз. Няма, бе хора! Няма! А когато беше доказано, че има, но с малко по-различно име... каква е реакцията на Абулафия? Реакцията е едно:  Ами това е, приятели. Нищо друго няма да дочакаме от тях, освен лъжи, шикалкавене, наглост и накрая едно |
| време е еврокомисаря на годината Меглена Кунева да вземе отношение по въпроса....който не е доволен от декрета на адвокатскат мафия може да подаде сигнал... ....ето тук е нейния сайт с адреси и телефони на 18-те души от нейния екип които работят за нея... Натиснете тук избирате си някой от адресите и пишете какво се случва в България...може и на няколко души наведнъж да пишете като мен...де да знам кой е в отпуск сега и кой не...  |
| Колко струва сега една страница специализиран превод като услуга? Има ли фиксирани цени там и как е с пазара на тези услуги? |
| Ох, боже. Много е досадно да се обясняват елементарни неща, но щом трябва... Комунизъм никога и никъде не е имало, сухарче. Туй, което очевидно от незнание наричаш комунизъм (споко, не си само ти), беше съвсем друго нещо. Тъкмо заради такива като теб споменах дебелите книги - белки вдянат за какво иде реч. Но не би. Е, иде реч за идеални обществено-икономически отношения. Наречи ги утопия. Повече - в дебелите книги. Редактирано от - Simplified Solutions на 21/12/2008 г/ 10:04:34 |
| Абулафия, Подробно обясняваш как се решава противоречие между правни норми, но аз за съжаление не открих никъде твоите аргументи защо е налице такова противоречие между ЗЗК и ЗА? Вярно е, че Наредбата е идиотска и няма нормален адвокат, който въобще да следи цените по нея, но все пак е някакъв ориентир в случаите в които липсва договор между адвокат и клиент и съгласно чл.36 ал.3 от ЗА, съответният адвокатски съвет определя възнаграждение съгласно наредбата. Ако няма наредба, то ще се предостави на дискрецията на органа сам да определи възнаграждение, а аз дълбоко се съмнявам, че то би било на толкова ниски нива. В този смисъл тази тарифа защитава и самите клиенти. |
| ...подайте жалба тук... Натиснете тук |
| Има един момент който се пропуска. Вече сме членове на ЕС. А фиксирането на тарифи противоречи на основните принципи на основополагащети договори на ЕС. Ерго, такава тарифа може да се атакува като противоречаща на евронормите в Брюксел и най-вероятно ще се атакува, но всяко нещо с времето си. Това прави горните спорове доста безпредметни. |
| Иначе съм изцяло съгласна с Абулафия, че дебатът за Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения е повод да се обърне погледът на обществото към далеч по-сериозните проблеми с адвокатурата - а именно липсата на отговорност и професионална етика. Мен лично безкрайно много ме учудва факта, че дисциплинарните дела в адвокатските колегии се свеждат до нарушения - неплащане на членски внос. Няма жалби срещу недобросъвестни адвокати и дори някакси е общоприето, няма производство, в което да се санкционира проявата на юридическа некомпетентност (въпреки че има фрапантни случаи, които говорят или за незнание, или за корупция - и в двата случая са недопустими). |
| Между другото попаднах на сайт за оплаквания oplachise.bg . Явно необходимостта от такова нещо вече е голяма щом и сайтове взеха да правят. |
| Една страница превод струва колкото залепването на една плочка теракот 40 Х 40 плюс нивелазия и разбира се, фугиране. |
| Още самото създаване на адвокатския картел е бил акт от стратегически характер и последици. Изяснява се и защо законите ни са пълни с БЪГове или т.н. "адвокатски вратички". |
| ...ако не сте доволни от декрета на мафията да имат минимални високи цени...подайте жалба тук... ... Натиснете тук ...на повечето, които писах получих е-мейл че са в отпуск до 6-ти януари и тогава ще си прочетат писмата, но Патриция Бестген и Петя Димитрова са на линия да получат вашите сигнали за нарушаване на вашите права на потребител... |
| Адвокат с повече от три години практика вече е с деформирано съзнание относно категориите истина и справедливост. Затова законът трябва да забранява такива лица да стават съдии и да заемат висши държавни служби. (Справка ІІ адвокатски колектив.) Трябва да им се забрани да свидетелстват, както в древността от това право са били лишавани проститутките и артистите. ------------- По едно дело наехме известен адвокат. При всяка среща ни приемаше любезно, но никога не ни е извикал по своя инициатива. Никога дори не се е обадил по телефона да ни уведоми за нещо или да поиска необходим му документ, справка и пр. Чувстваше се, някаква гузност в поведението му. Последният път влизайки в съдебната зала, след като ни извикаха, просто на самата врата, ме запита: "Как се казваше този, с когото се съдите?"... Оттогава близо две години пълно мълчание... Обърнахме се за консултация към друг адвокат. Думите му бяха, че случаят е пределно ясен за да се протака толкова време. Даде много добри отзиви за квалификацията и способностите на колегата си, водещ делото и накрая каза само едно изречение: "Ако е искал да ви свърши работа е щял да го направи." За сведение адвокатът на ответника също като нашия е от тези, които по различни поводи ги цитират и интервюират по телевизията. ------------ "Убийте всички адвокати" - съдебен трилър от Уилям Девъръл. Полезна книга, макар и с не особени литератулни достойнства по мое мнение, в която обаче най-ценното е заглавието. "Най-завладяващата съдебна драма след "Анатомия на едно убийство" - както се изразява Глоуб енд Мейл за книгата. Редактирано от - Zmeja на 21/12/2008 г/ 11:30:58 |
| Сигурно се повтарям от снощи, но все още не вразумявам следното: "Изтотвяне и подаване тъжба до прокуратурата и полицията - 50 лв." Не казвам, че е лесно. Вероятно е ужасно трудно да се ползва готов шаблон, вероятно описан в някое приложение към някой закон и върху този шаблон да се опише конкретния случай на тъжбата. Не казвам, че адвокат трябва да свърши тази работа безплатно. Но считам, че е безумно пътят на задействането на правоохранителните ни органи да минава през такса минимум 50 лв. За адвокат това може и да е обидно малко, но всеки гражданин има право на защита от полицията, когато е нарушена неговата сигурност. Кажи, Абулафия, знаеш ли колко тренировки и обучение са нужни на един полицай за да може да реагира на една тъжба. На него колко трябва да плати минимално един тъжител? Редактирано от - водопроводчик на 21/12/2008 г/ 11:46:07 |
| Змея, разочароващо е такова "мисловно" движение. Не мислиш ли? "По едно дело наехме известен адвокат."  "Убийте всички адвокати". Редактирано от - Calina Malina на 21/12/2008 г/ 11:24:13 |
| А трудът по изготвянето на документите за развод по взаимно съгласие (отново предполагам, че става по готов шаблон) сигурно си заслужава таксата (глобата) от 300 лв. Признавам си - нямам представа. |
| Calina Malina: "Прощавай, Митев, че имах работа и не успях тутакси да откликна на твоята табелна болка този път. Ама и да нямах, пак нямаше да ти играя ролята детска учителка, щото мразя да дундуркам възрастни хора, изживяващи се като безпомощни деца, само щото са от народа. Та не си прав, Митев! Не само че не ти е развинтено въображението, просто си кастриран от въображение.  "Многоуважаема Calina Malina, ти отправи упрек в смисъл, че вместо да се пишат 100 писма до Станишев е трябвало да се наеме адвокат и да се осъди държавата. Тъй като досега не успях /търсих, но не успях/ да намеря такъв адвокат, аз си ВЪОБРАЗИХ, че е възможно в твое лице да срещна такъв адвокат. Грешката е моя. Аз съм икономист по професия и съм полагал изпит само по основи на държавата и правото. Не се чувствам компетентен за начините, по които трябва да се стигне до процес срещу Станишев и някои министри, както и срещу депутатите, които погазиха клетвата си и в разрез с интересите на народа натрапиха на милиони собственици на автомобили задължението да платят повторно за услуга, която вече са платили. Аз си ВЪОБРАЗИХ, че не си ми отговорила защото те е страх да се ангажираш с такъв проблем, но същевременно прецених, че може да греша и си посипах главата с пепел. Заключението ти че не съм прав не знам за какво се отнася - за развинтеното ми въображение или за тезите, които съм застъпил в писмото си до Станишев. Сега почвам да си ВЪОБРАЗЯВАМ, че въобще не си прочела това писмо от линка, който ти пратих и затова говориш за мой табелен проблем, а не за акция на властта, която донесе стотици милиони лева загуба на икономиката и населението и крайно унизителни условия при заплащането на тази форма на рекет. Това не е табелен проблем на Митев и си ВЪОБРАЗЯВАМ че ти не разбираш това и че то изобщо не те интересува. ВЪОБРАЗЯВАМ СИ, че ако ти предложа срещу заплащане да дадеш консултация по въпроса, /а не като детска учителка/, пак ще откажеш. ПП. Спокойно можеш да продължиш да си мислиш, че съм кастриран от въображение.  Бъди жива и здрава и все така надменна спрямо съгражданите си! |
| Калина Малина, Няма по безотговорна професия от адвокатската. Ако един инженер, архитект, шофьр направи грешка и парният котел избехне, сградата се срути или автобусът с пътниците падне от моста, те носят съдебна отговорност и наказание по законите на страната. А ако един адвокат съзнателно, поради некомпетентност или немърливост провали дело по въпрос от жизнено значение за ищеца, нанесе му морални и материални щети, или го доведе до психическо разстройство или недай си боже до самоубийство, каква отговорност носи?! Не е нужно да ми отговаряш, защото сам знам - НИКАКВА! Имаме дела отпреди 10 и повече години и до такава степен ми е писнало, че изобщо съм спрял да се интересувам от тях. Да се оправят наследниците! |