Отиди на страница:
Това десетократно увеличение на броя на адвокатите се дължи/може би?!/ тъкмо и на това, че има ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН минимален размер на адвокатските Възнаграждения?! Помисли! Не е така, Параграфе, от тези 1800 адвокати приличен доход имат около 500 човека, десетина имат висок доход и всичко останало едва преживява. Задължителният минимален размер на възнагражденията не гарантира клиенти. Нали, за да вземе хонорар адвоката все трябва някой да влезе в кантората му. Редактирано от - wwwe на 20/12/2008 г/ 21:45:19 |
"Ако два закона си противоречат принципно, значи, че единият от тях противоречи и на Конституцията! В такъв случай Конституционният Съд трябва/може да бъде сезиран или да се самосезира!/ да каже кой от двата закона- и той да бъде ОТМЕНЕН от Парламента!" Параграфе, доста хора те мислят за юрист, пази си репутацията!  |
| АБУЛАФИЯ, Така е! Със сигурност, има и "добри адвокати"/като професионалисти и като човеци/?! И, със сигурност, точно те са гласували ПРОТИВ, когато Съюзът им е решавал да има ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН минимален размер на адвокатските Възнаграждения?! Но, очевидно, "добрите адвокати" са били и са в Малцинство- щом е прието това, против което те са гласували?!? Нали?! Или?!... |
| STA, НЕ съм юрист! Хуманист съм, Справедливист съм! Приемам, обаче, само КОНКРЕТНИ упреци и опонентизми на Мненията ми! Ако те ме убедят, че ГРЕША- веднага ще си призная! ОБЕЩАВАМ /ти/! |
| wwwe, може да не сте адвокат, но въпреки това се опитвахте да давате юридическо мнение, поради което се заблудих. И аз имам адвокат в семейството :-) Погледнете сам, на многобройните по-горе запитвания почти никой (адвокат или просто защитник) не даде отговор по същество. Основните тези, които се развяваха, бяха или вие защо биете негрите, или хващане формално за думата "картел" като повод да се избегне отговора на въпроса за споразумяването на минимални цени. |
Абулафия, благодаря отново (за съвета). Ще прегледам конституцията за подходящи текстове и ще се опитам да подготвя текст за сезиране на Омбудсмана. С риск да стана нахален и понеже казах, че съм готов и пари да похарча за начинанието, следващия логичен въпрос е, Вие бихте ли участвал(а) в него? Предложението ми е и към Пламен Пенев и Параграф 39? Т.е. готов съм да заплатя на всеки за отделеното време (цената разбира се, подлежи на договаряне)? |
| Понеже не съм юрист, няма да дразня въпросното съсловие с лично мнение, а само ще задам въпрос (смятам, че форумът не е нито съдебно, нито административно място и се надявам актуализираната такса от 20 лв. да не ми бъде искана). Въпросът ми е следният: Не смятате ли, че следните цени (минимални по закон) са прекалени: устен съвет и справка ... - 20 лв., писмена консултация - 40 лв. изготвяне и подаване на тъжба до прокуратурата и полицията - 50 лв., съставяне на завещание - 150 лв., развод по взаимно съгласие - 300 лв. Не съм запознат с цялата Тарифа, питам само за това, което е публикувано в статията. |
| WWWE, /:/ "Не е така, Параграфе...Задължителният минимален размер на възнагражденията не гарантира клиенти. Нали, за да вземе хонорар адвоката все трябва някой да влезе в кантората му...." ......................................... ..................................... Така е! Значи, време е да се опита БЕЗ задължителен Минимум- може би тогава ще се появят клиенти?! Нали така се прави на Пазара- свалят се Цените, за да се появат клиентите! Или да "фалират" адвокати и адвокатски кантори-че защо пък НЕ, нормално е за "Свободния Пазар", нали?! И да стават дознатели, следователи, прокурори, полицаи и т.н.- все НЕдостигащи бройки в държавата ни! Аз съм "ЗА!"! А ти?! |
| Все пак имам някаква правна култура и както забелязах днес, доста по-голяма от много форумци, които се изказват с голямо самочувствие и категоричност. |
| Не, бе, Параграфе, пак не си разбрал. Няма клиенти за всички, защото адвокатите са повече от необходимите в града. Ако останат към 200 е тогава ще видите какво значи хонорари. Как беше - търсенето определя предлагането. А, предлагането на адвокатски услуги е прекалено голямо, затова и хонорарите не са високи. да "фалират" адвокати и адвокатски кантори-че защо пък НЕ Параграфе, адвоката не е едноличен търговец, адвокатската професия спада към свободните. Какво значи да фалира един адвокат - каквото значи един журналист без хонорар, един художник, непродал нито една картина и т.н. - значи, че няма да може да си плати сметките на края на месеца. Редактирано от - wwwe на 20/12/2008 г/ 22:05:10 |
| Пара, Впечатленията ми са, че както и с националната политика, така и с политиката в рамките на адвокатската колегия – повечето "добри" граждани/адвокати просто не участват. Има някави самовъзпроизвеждащи се клики по „върховете”, а дори и да попадне там читав човек – никой никога не разбира за него/нея, защото повечето нормални редови членове изобщо и не ходят по събрания. Което гарантира, че читавите или биват „отстрелвани” без следа или се интегрират „успешно” в кликата. Трагедията на българската пост-социалистическа аполитичност– гарантира отрицателната селекция на „елита”. |
Не е така, Параграфе, от тези 1800 адвокати приличен доход имат около 500 човека, десетина имат висок доход и всичко останало едва преживява. Задължителният минимален размер на възнагражденията не гарантира клиенти. Нали, за да вземе хонорар адвоката все трябва някой да влезе в кантората... /quote]Е, ми те и футболистите във Варна ако станат 1800 и от тях 1780 трудно ще "връзват" двата края... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Стаксел, Ще караме по тарифата  . Шегувам се. Готов съм да и предоставя всакакви съвети и консултации безплатно. Мейлът в профила Ви работи ли? (за да Ви пиша там) |
| Параграфе, ето конкретно: 1. Ако конституционния съд прецени да отмени закон заради това , че противоречи на конституцията го отменя и толкоз. Не го връща никъде. Президента е този който може да го върне за ново обсъждане, но пък мотива му може да е в по-широки граници - примерно че не е целесъобразен, не справедлив и т.н. 2. Тезата, че ако два закона си противоречат принципно, то следователно единия противоречи на конституцията е невярна. Това би трябвало да е очевидно. Прочети внимателно постинга на абулафия и ще разбереш защо е така. Конституцията няма претенция да е изчерпателна и да дава решение на всички въпроси. Следователно, съществуват и проблеми които могат да се решат от закон по един или по точно обратния начин без нито един от тях да е противоконституционен. |
"... защо не протестирате срещу тарифата на нотариусите?"  Поредният опит на НЕадвоката wwwe да отплесне разговора в страни...[/i] |
| Не водопроводчик, не смятам. Честно. Идиотско е да се слага минимум нормативно, но като себестойност тези цени са смешни. Дори сравнени с преизчисленото време по тарифите на фризьори, таксиджии, за водопроводчиците да не говорим. Освен огромният труд, който трябва да бъде инвестиран, за да се получи накрая компетентно и професионално мнение, адвокатите носят отговорност за съветите, които дават. В тази връзка един съвет - всеки клиент трябва да пита адвоката си има ли застраховка професионална отговорност и да настоява за писмени становища с подпис. Докато клиентите не почнат да търсят сметка на провалилите ги адвокати, само ще я дъвчем тая смешна тарифа и цялата пара ще отива в свирката, както винаги. |
| Само да ПРИПОМНЯ и един друг многозначителен Факт, свързан с адвокатсото съсловие: Преди година-две, същият този Съюз на адвокатите и същият негов Висш адвокатски съвет бяха ПРОТИВ данък ДДС върху адвокатските услуги/ дори и само 1% той да е/! СПРАВКА:Адвокати протестират срещу ДДС върху адвокатските хонорари- Натиснете тук Аргументът им беше, че това ще повиши Цената на адвокатските услуги / с 20%, де, ДДС!/ и те ще станат "НЕДОСТЪПНИ" за много български Граждани- а им е конституционно Правото на Защита! Истинският, НЕпубличният им "аргумент" на адвокатите тогава, обаче, беше съвсем друг- ОТЧЕТНОСТТА при услугите с данък ДДС/аз си мисля така, поне!/! А сега, според "СЕГА", "Адвокатските услуги поскъпват двойно"- т.е., самите адвокати си вдигат Цените на услугите си НЕ с 1% или с 20%/ако бяха с ДДС/, а със 100/сто/%! Кой тук спомена за Морал?!  |
| WWWE, /:/ "Параяграфе, ...Какво значи да фалира един адвокат - каквото значи един журналист без хонорар, един художник, непродал нито една картина и т.н. - значи, че няма да може да си плати сметките на края на месеца..." ......................................... ..................................... ЗНАЧИ, че "фалиралият" адвокат отива на "Свободния Пазар на Труда"- и може да стане таксиджия, фаянсаджия, нощен пазач/отделно възможността за споменатите от мен вече професии Дознател, Следовател, Прокурор, Полицай/ и прочие! Както се случва, впрочем, с МНОГО други професии, упражнявани от "излишни" висшисти в днешна демократична България! К`во толкоз?! |
| wwwe, ако се замислиш, именно минималните цени са причина поне част от ония 1300 варненски адвокати едва да свързват двата края. Средното съсловие адвокати съсипват по-ниското, понеже им отнемат възможните клиенти. Не го ли виждаш съвсем ясно - ако напр. има мин. цена 50 лв за услуга, масата хора ще идат при най-добрия, който иска толкова. Но ако има друг който иска 30 лв за същото, ще има клиенти и за него, макар да се знае че по-лоша работа върши. Т.е, дребните ежедневни случаи се изместват към по-ниско платените адвокати, където им е мястото. Сега престижните кантори изнудват както гражданите, така и другите адвокати. Определили са си тяхната цена да е минималната. Не позволяват на другите да упражняват професията си, като им отнемат клиентите. Нотариусите са друго - услугата е задължителна и затова цените са фиксирани, не минималнни. |