Отиди на страница:
Генек, егати европейската държава България член на ЕС, българите и румънците ги връщат от Холандия, а турците не ги връщат, защо аджаба? yagen, не връщат турците, защото ще си имат проблем, или ще отречеш, че ексцесиите в Европа са дело на мюсулмани. Нас с румънците ни връщат, защото знаят, че в отговор няма да им запалим колите и да им изпотрошим магазините. Редактирано от - MG42 на 29/12/2008 г/ 10:49:30 |
| Честито Рождество Христово на всички добри хора! Забелязвам, че Yagen много често не отговаряше на обидите които му бяха отправяни. Питам се защо? Питам и rki, benedicta и сие? Забелязвам също как много от т.н. "християни" имат силно изразен "езически" подход към "нехристияните"- в случая, и пак такъв, дивашки - в отсъствието на такива. Забелязвам и това, че колкото е по-неосведомен и "по-оплоден" от ком-времето, "громящият" е по-ербап и...с по-малка сянка... Йосиф се жени за Дева Мария, когато тя е на 14 г. Всички знаем защо. Дали е същото с Пророка, аз не знам. Дали това е било нормално в тогавашното общество? Не знам! Зная само, че сегашните критерии са по-различни. И ако някой глупак си мисли, че от сегашната дистанция на времето, може да съди за събития, които са ставали преди Аспарух да си разходи торбичките по тукашните земи, значи е прихванал синдрома "benedicta"! А това, това е уникум: "А какво достойнство, морал и чест може да има някой, който се е отрекъл от собствения си народ и кръв, и не знае какъв/какво е....Не може да се нарече никакъв, освен рязан" Какъв размах само  |
Добр ютро!  Чета тук, некои отрано са подхванали маанетата, че чак са и "обидени".  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Богоизбран народ (хора)? Евреите бяха избрани първи да приложат Божиите заповеди обаче я оплескаха ..... и сега някои от тях си мислят, че те трябва да ръководят ссвета. Може но ако вършат добро, а не за егоистичните си лични интереси. И сега всички хора сме избрани ДА ВЪРшИМ ВОЛЯТА БОЖИЯ, А НЕ ДА ГОСПОДАРУВАМЕ ВЪРХУ ДРУГИ НАРОДИ. Така разбирам аз нещата по Християнски. |
| Nebolcho мараба. Не че подкрепям Бенито ама ти все за пророка не знеш па за останалите си добре осведомен . Иначе сьгласен ли си че е простотия да се определя по ДНА кой е турчин и кой не като се знае че до 19 век турчин като понятие не сьществува а в самата Турция има над 80 народности? Сьщо за арменците ще признаете ли че сте ги резнали малко или и за това не си добре осведомен? |
| Я да пусна нещо от един приятел. Не засяга пророка - политически коректен съм. ----------------------- Такава е истината – живеем в Еврабия. Така английското списание “Икономист” нарече континента ни. По подобие на Евразия, където все пак има географски различия. А в Еврабия се оказва, че скоро коренното население ще отстъпи първенство пред мюсюлманските имигранти. И ще се получи геополитическо сливане между Европа и арабско-мюсюлманския свят. И, тъй като надали ще го кажем по-добре от английските колеги, нека спрем внимание върху статията. Мнозина европейци са изплашени от огромния приток на бежанци в страните им. И не става дума само за работни места и социални предимства. Става дума за настъпващия тероризъм. Направи ли ви впечатление, че арестуваните за подготвяни терористични актове са млади хора, родени и получили образование в Англия? И приели исляма като религия на дедите? Факт е, че тероризмът като начин на война за налагане на идеи намира почва именно сред мюсюлманите. 11 септември, атентатите в Мадрид и Лондон, новите арести, вълната срещу карикатурите на Мохамед... През 60-те и 70-те години Европа нямаше голям избор – нуждаеше се от работна ръка. А притокът на имигранти днес се увеличава – въпреки липсата на необходимост от тях. Сега континентът е пренаселен и условията за живот на европейците са влошени. Имигрантите заемат работните места срещу много ниско заплащане, казват авторите. САЩ са толерантни към имигрантите – тъй като самите американци са потомци на такива. Факт е, че там има над 10 милиона нелегални имигранти само от Мексико, отделно милионите негри, китайци, японци, филипинци. Подобно беше отношението във Великобритания и Нидерландия – бивши метрополии. Но толерантността намалява – тиморските и индонезийски терористи в едната, мюсюлманските в другата накараха хората да променят морала си. “Икономист” предвижда – приеме ли се Турция с нейните 70 милиона граждани в ЕС – катастрофата е налице. Съюзът ще се превърне в мюсюлманска общност на външно европейски държави. В момента мюсюлманите са около 4% от населението на ЕС – над 20 милиона души. Затова европейците са противници на приемането на Турция – делът на мюсюлманите би скокнал на 17%. Интересното е, че големи противници са французите, чиято държава беше една от първите, приели негри и араби за свои граждани. Може би ги отрезвиха бунтовете на арабските и негърски полуграмотни, неквалифицирани, капсулирали се в общността си младежи, които, обаче, искат да имат всичко, което техният френски връстник е получил със знания и труд. При всички положения интеграцията на негри и араби би била труден и сложен процес. Трудно е да се сътворят европейски закони, удовлетворяващи всички етнически групи. “Икономист” цитира факти за тлеещи бъдещи бунтове. Във френските затвори има девет пъти повече араби, отколкото французи. А 25% от френските мюсюлманки са омъжени за неизповядващи исляма хора. Европа е твърде уплашена, заявява “Икономист”. А ние бихме попитали – и защо чак сега? И какви мерки ще се вземат срещу безцеремонният, настъпателен, античовешки ислямски тероризъм? И още нещо. В материала, както и в други западни списания, негрите са наричани афроамериканци, арабите – североафриканци, японците и китайците – хората от Източна Азия. Като че ли негърът ще побелее, ако не бъде наричан негър! Ярко лицемерие – вместо действителни действия за интегрирането на вече заселените тук в европейската цивилизация. И твърд отпор срещу всякакви неевропейци, опитващи се да превземат бавно, методично и нагло бяла Европа. |
| Здравейте всички и Весела Коледа!Много здраве и късмет! Генек е прав.Нищо не става от черните, били те араби или негри.Ти го спасяваш от колибата в някой чукар, дето няма течаща вода и понеже сексът до брака е табу си чукат козичките, идва в цивилизацията, където като всеки друг има равен старт да учи или работи, но на говедото му е по-лесно да играе онеправдан и обиден и да получава помощи, точно като нашите цигани.Нищо не ги оправдава.Докато турците според мен са по-различни.Доколкото си спомням, единствените вълнения сред тяхната общност възникнаха около процеса срещу Абдуллах Йоджалан.По принцип са тихи и си гледат работата.Не смятам, че рискът от приемането им в ЕС е чак толкова голям, защото са доказали че умеят да се справят с радикалния ислям поне вътре в самата Турция.Нещо с което нито една друга ислямска държава не може да се похвали. |
| Тоя Яген е великотурски шовинист. Опитът да присламчва древните българи към тюркския етнос, са присъщи за съвременната турска "национална" доктрина. Слагам "национална" тук в кавички, щото по същество турският народ е народ на мелези - потомци са на диви монголоиди и на отвлечените от тях християни от Балканите. Слава Богу нашите прадеди нямат нищо общо с монголоидните тюрки, сторили толкова беди на Европа - като се започне от хунските нашествия в прародината на всички европейци, намираща се в района на Иранските плата, Памир и Хиндукуш, където са живеели и древните българи, и се свърши с обсадата на Виена. Днес същите тези турци се опитават да си присвоят постиженията на древните българи от които тюрките са взаимствали календар, след като са ги прогонили от тяхната древна родина. Но не може да мине това. И ключът е езика - нашия език. Турцизмите в него са само и единствено от времето на Османското владичество. И за българите те звучат смешно - факт. Ако Яген беше прав за древните българи, би трябвало на нас, техните потомци, турцизмите да са ни много родни и близки. Но не би - смешни са ни кой знае защо. Близките и съкровени нам неславянски по произход думи, кой знае защо са с ирански и памирски индоевропейски корени. И така е още от времето на старобългарския език. Българският език от времената на Борис и Симеон, та до днес е (южно)славянски по граматика език, с известно присъствие на думи, чиито най-близки съответствия се откриват сред памирските и иранските индоевропейски езици. В старобългарският е било така. Същото е и в съвременния български. В старобългарския типични думи с памирски и ирански корени, са шаръчии (художник), кънигъчии (книжовник), сокачии (готвач), кънига (книга), зьдъ (зид), зьдчии (зидар). За много думи имаме синонимни варианти в които едната дума е славянска, а другата памиро-иранска - например известните от съвременния език двойки красив-хубав, любов-обич, дом-къща, пес-куче. Мушкато, кокиче, белег, също са от памиро-ирански произход. Имаме достатъчно много други подобни примери, много от които доволно съкровени за българина. И фонетичната връзка точно с тези индоевропейски езици (памиро-иранските), не е случайна. Така е понеже неславянските думи от примерите по-горе, са ни оставени в наследство от древните българи, които са били индоевропейски народ, чиято прародина е била точно в района на Памир и Хиндукуш. Били са родственици древните българи на сарматите и саките, а в по-далечен план и на славяните. И са живели в района на древната Бактрия. Въобще древните българи не са били никакъв там номадски тюрко-алтайски или някакъв друг народ от Приуралските, Сибирските или Монголските степи, а един стар индоевропейски народ. Имайки предвид този факт, всички особености на българския език, по отношение на останалите славянски езици, си идват на мястото. Граматиката никой не може да отрече, че е славянска, макар и в съвременния български падежите да са се съхранили само що се отнася до местоименията - например не е правилно да се казва "с кой", а с "с кого". Изконнта българска лексика на 70-80% все пак е славянска, а 20-30% идват от древните българи. Кирил и Методий са ползвали езика на славяни от българската група, живели в района около Солун. Техният контакт с основателите на България, т.е. древните българи, естествено е бил по-малък. По тази причина книжовната норма, която донасят в България учениците на Кирил и Методий, е била с преимуществено славянска лексика. Без съмнение обаче за народния език от времето на Симеон и Петър, особено в областите на Северна и Югоизточна България, е било характерно същото, каквото имаме и днес - славянска по същество граматика, но за сметка на това с лексика, изпъстрена със синоними от типа славянска-древнобългарска дума. Просто няма как да е било иначе след като дори в донесената от учениците на Кирил и Методий книжнина, твърде бързо навлизат немалко такива неславянски древнобългарски думи, като тези за които казах по-горе. Всички тези факти ясно показват несътоятелността на Ягеновата теза. Тюрки монголоиди са неговите прадеди, не и нашите. |
| Уважаеми Vitalius, можеш ли да ни обясниш произхода на хубавата прабългарска думичка "БАЩА", която се използува и днес, турска дума ли е, или не е и как се превежда, думичката "УСТА", какъв произход има и какво значи и т.н.? |
В старобългарския типични думи с памирски и ирански корени, са шаръчии (художник), кънигъчии (книжовник) Интересно - имало дума за книжовник, преди да има писменост _______________________ Блогът на Манрико |
| Ще си позволя аз да дам отговори, без да игнорирам мнението на запитания. За уста Натиснете тук За баща- От "Български етимологичен речник"-думата е от праславянски език bat-i-ja умалително от brat*r*ъ и означава "по-голам". Думата я има и в сърбохърватски ез.-башта, в руски ез.-бащица. И двете думи са от идноевропейски и праславянски произход  |
| Караваджо, свобода на словото. А за чест - нямам орден "Стара планина". Упрекваш Британската империя. В какво конкретно? Империя - завладява, управлява, загива. История. След нея какво стана в Африка и Азия? Що се отнася до негри, араби и турци в Европа - съгласен съм с автора. Именно затова бяха бунтовете - неграмотните, неквалифицирани младежи искаха да имат всичко, което европейците са постигнали с много труд. Обаче, да го имат веднага и на тепсия. Е, не става. Да ти напомня защо започна във Франция? Онова момче, дето заради кражба го погнали полицаите и САМО се напъхало в трафопост, та изгоряло. Да краде, ама да не го гонят, а? И от там се завъртя шайбата. Саркози им разказа играта тогава. Подобна психология развиват циганите тук. И те искат да живеят нормално, ама друг да ги издържа. Мезонети, помощи, безплатни консумативи...Обаче си нямаме Саркози. |
