Отиди на страница:
Ако социализмът не беше паднал (по-точно бутнат, вместо да бъде реформиран) сегашната криза на капитализма щеше да избухне преди 15 години. А ако световната криза на капитализма беше избухнала преди тази на социализма, тая на социализма въобще нямаше да избухне. Анадъмо!  |
| Пенев: мисля, че напмсаното е така, което ихобщо НЕ значи, че там си нямат проблеми. Спомни си пртестите в Унгария срещу мин. председатея, хванат в лъжа преди изборите. Но той като Матросов не си подава оставката. Не за пръв път - "гьон сурат", па макар и в Унгария се случва. Генек: добве съм разбрал аз Шолохрв, именно затова произведенията му не са възхвала на процеа, а обективно торазяване. Само че комунистите - болшевиките май го разбраха именно като химн, иначе да му бяха скроили шапк, както на другите, обявени за дисиденти. Апропо, някой да ми каже, защо, джанъм, след като възпяваха така въодушевено строя, се самоубиха такива гении като Есенин, Маяковский и още някои ? Змей, благодаря ти за тънката ирония. Нямам претенции нито да съм умен, нито последна инстанция, просто излагам мнението си на база на фактите, такива, каквито ги познавам. Никой не е безгрешен. Сухар: както подсказват след твоя постинг, това в Китай не е "социализъм", макар и опаковката да е такаква поради липсата на реална опозиция на компартията, но самият факт, че в конституцията се вписа частната собтвеност с равни права като другите форми на такава, вече ти подсказва накъде вървят нещата и там. Караваджо, ами аз точно затова 6 години само си четях форума, ама сега поради коледните отпуски реших да се включа, имайки повече свободно време можейки да пиша на кирилица-от офиса не мога, а и не върви. И виж как рипнаха куп юнаци отгоре ми да ме оборват- я съжалявайки родителите ми, че са си харчили напразно парите, я до друга линия. Апропо, и двамата имат на 40 г. трудов стаж, но ако трябваше сега да се издържат само с пенсиите си при сегашните цени у нас, без да им помагам, доколкото мога, да са останали без въглища или парно, или трябваше да са на "хляб и зъби". А не взимаха ниски заплати по тогавашните соц. критерии. По един друг постинг: какъв социализъм е този, при който има: - привилегии, - специални валутни магазини, - тройни заплати за едни и същи професии на тези, които обслужваха номенклатурата, и обикновенните такива (оазкарваха се децата до училище, а съпругите - на пазар, с държавните коли), - сменяха се през голина или по-често държавните коли с последен модел такива, - строяха се частните вили по Симеоново и Драгалевци с войгици от строителни войиски и материали от държ. обекти, - имаше спец, почивни домове з богопомазаните, дето обикновенните хора не можеха да припарят, а цените на всичко бяха няколко пъти по-ниски, - чакаше се за панелен апартамент и за съветска кола по няколко десетки години, а друга - само в Кореком с валута, добита сл години робски труд в Африка или в най-добрия случай в Куба. и т.н. Това и беше кастово деление, прокламирайки официално равенство, политика за благото на човека, и др. такива нещица. |
| Няма шанс капитализмът да падне скоро, поне докато сме живи. Действително финансовата му система в някои отношения прилича на пирамида, но не бива да забравяме, че дори и в състояние на криза той произвежда високотехноролични стоки, на които дори обикновените хора имат възможност да се радват. С течение на времето обаче най-вероятно капитализмът ще се трансформира в нещо друго, в края на краищата стремежът към печалба няма да е вечен, на преден план пред човека ще излезнат други ценности. |
| Тънки. А защо монархиите в Европо или ги няма, или са по- скоро фигуранти? Защото там разбраха, че наследствеността в политиката и не само там, е вредна. Нима ще отречеш, че нашето общество се управляваше от децата на активните борци? Умен, посредствен или глупак - това беше без значение. А хората, израсли с привелегии, не са като другите. Погледни римските императори - един удушил майка си, друг спал със сестра си, трети направил коня си сенатор, четвърти запалил Рим и декламирал поемите си... |
Тънката лайсна [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 1062 Скрий: Име, IP Сухар, причините, които посочваш бяха недостатък на социализма, но не мисля, че именно те породиха технологичното ни изоставане. В края на краищата по една или друга причина западът винаги е бил по-напред в науката и технологията (нека само си припомним жестоката борба между САЩ и СССР при овладяването на космоса и болезненото приемане на всеки един провал в тази насока), обективно погледнато нашият социализъм нямаше шанс да оцелее. Да не говорим, че западът бе уплашен от евентуален износ на революция и положи специални грижи комунизмът да бъде сломен. Та казваш че СССР се провалил много яко в овладаването на космоса....а в същото време, май в скоро време хамериканците няма да имат даже и СВОЯ ракета, с която да летят до до космоса!!!! |
| Тънка лайсна и Сухаре: Както точно беше споменал един форуме, ако проектът на архитекта на едно здание (идейният проект и дизайн на сградата) е невъзможно да бъде еализиран след това от "строителте", той се превръща в утопия и това здание предварително е обречено да се срути. Социализмът беше потстроен на база на Марксизма, ревизиран от Ленин с цел нагаждането на теорията към условията на Русия по време на Първата световна война, теорията на Вл. Илич за победата на социализма в една отделно взета страна, и то не най-развитата, а тази с формирала се "революционна ситуация", и икономически не най-развитата икономически. Ленин беше гений и успя да направи преврата на 7 ноември, използвайки недоволството на руския народ от загубите и стотици хиляди на фронта, глада и болестите в тила. Казват, че германцитемного добре са знаели за пътя, по който Ленин ще се върне от Финландия и съзнателно не са го спрели, осъзнавайки, че един такъв преврат ще отклони Русия от ноармалното кап, развитие и ща задържи прогреса й с десетилетя напред. Дали е така, не знам, но гледайки как се развиха събитията, може и да е вярно. Та провала на строя беше заложен генетично в него, не е резултат на грешки на узурпирали властта хора. Капитализмът се развива преминавайки през етапи на циклични кризи в ролята им на регулатор на диапрпорциите, които се трупват в резултат на несъвършенството на пазарния механизъм и при липса на необходимия контрол от страна на държавата. Но поне засега друг модел, който да го замести, не е открит, и това е, което има. С всичките му плюсове и минуси. Социализмът не се оказа негова алтернатива. |
| Добре е, че от време на време във Форума цъфва някой Паднал от Марс да ни осведоми за някои неща от дИмУкратичния фолклор, от които имаме мазоли в ушите. Той с такъв апломб и жар ни ги обяснява, га че ги е открил за пръв път, т.е., направил е велико откритие. А това са си седераски шаблони и клишета, дето сме се наслушали 20 години. Само той като икономист не може да ни обясни защо у Хамеричко се разрази таз голяма криза, след като тази кап. система тъй убаво върви. Пак да повторя, че близо 2 години съм работил в Унгария и ми е много ясно какво е икономическото състояние там, пък и така наречените протести сречо Дюрчани видях, в града, в който бягх се бяха събрали 20-30 души. Общо взето съм видял неща, дето Падналия от Марс само ги е чел по дИмУкратичните газети. |
Mars Atack, много теории на конспирациите си чел  Но не забравяй че в момента, книжката на Маркс: "Капиталът" ще радва на доста голямо търсене на запад......и че всъщност, Маркс заклеймява точно този капитализъм който в момента съществува, който всъщност никакъв капитализъм не е  |
| Атакуващи, възпяваха така въодушевено строя, се самоубиха такива гении като Есенин, Маяковски Есенин НЕ Е възпявал строя. Отначало е бил поувлечен в революцията, сетне става доста индиферентен. А знаеш - "Който не е с нас, е против нас!". И - "Англетер". Маяковски пък усети, че това не е неговата мечта. И беше самоубит. Лично мнение - и двамата ги самоубиват. Ненужни, даже вредни. Като още по-яростни комунисти - Котовски, Камо, Чкалов и т.н. |
| Марс, Ако социализмът беше по-силен в технологично отношение, той щеше да спечели съревнованието с капитализма. Щастливия, фактът че социализмът загуби съревнованието с капитализма доказва технологичното изоставане на бившите социалистически страни. Ако сме имали толкова добри технологии, защо не ги внедриха в гражданските производства? Сухар, привилегиите ги има навсякъде по света. Преди партийното членство гарантираше успеха, а днес да имаш богат баща (е, това не е гаранция, че не можеш да профукаш състоянието му). |
| Првратът на 7 ноември е направен от Троцки. Съветският съюз е изграден от Сталин, според обстоятелствата и най- вече според целесъобразността, както той я виждал. Ленин.... |
| А-а-а, само за Китай не ми говорете. Това, което наричате фалшив социализъм (ама като се опре до "жив" социализъм, китайският веднага го приемате за истински) си е съществувало в Китай открай време. То е съвсем друга бира, ако искате, можем да го обсъдим. И понеже стана дума за октомврийския преврат в Русия. От какъв зор е трябвало да се сваля Временното правителство? Ами че нали си е било временно - докато се събере Народно събрание (Государственная Дума, де), пък народът да реши кой да го управлява. И ето, че делегатите вече идват в Петербург, пък на Троцки и Ленин нещо не им било на кеф (двамата се карат кой по не е бил на кеф) и извадили картечниците, та ги разпръснали. |
| Точният цитат на Маркс е: "Религията е опиум НА народа" = народът сам си верва. болшевишкият прочит: Религията е опиум ЗА народа" = некой лъже народа он да верва. --- В автентичния текст "опиум" има смисъл и на: "трябва ми средство още тук на земята да почувствам връзката, която след Христос е загубена". |
| Марске, кризата доколкото съм запознат възникна поради няколко причини, но те са от финансово естество. Например масовото отпускане на необезпечени кредити. Кризата води до програмирано преминаване на собствеността от едни ръце в други, но не и до кой знае какво технологично изоставане, т.е. няма как да разклати системата. |
Тънката лайсна, ако капитализмът беше толкова добре в в технологично отношение, ЗАЩО, хайде да речеме 90% от мозъците, развиващи тези технологии са я китайци, я руснаци, я българи дори  Ти не знам дали четеш техническа литература, но аз чета, и казвам ти, мноооог рядко попадам на нормално английско име....И не забравяй, ГООГЛЕ-то, познай от раз националността на нейните шефове |
Тънката лайсна [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 1064 Скрий: Име, IP Марске, кризата доколкото съм запознат възникна поради няколко причини, но те са от финансово естество. Например масовото отпускане на необезпечени кредити. Кризата води до програмирано преминаване на собствеността от едни ръце в други, но не и до кой знае какво технологично изоставане, т.е. няма как да разклати системата. Виж сега, ние, тука така, "технолозите", работиме за пари не за чест, не за слава, а за ПАРИ а ако няма пари....... познай колко ще развиваме технологиите |
| Сократе, ЧНГ. А защо падна социализмът, е въпрос с безпощадно ясен отговор. Който е запоанат малко нещо с произведенията на Владимир Илич, веднага ще го цитира. Ленин, който не е бил никак глупав, е казал нещо, което комунистическите теоретици-дърдорковци никак не искаха да си припомват. А то е обидно тривиално - "Строят, който има по-висока производителност на труда, ще удуши (победи) другия". Нещата се развиваха (еволюираха) така, че строят с по-висока производителност на труда изведе в управлението личност като Роналд Рейгън, който успя да оцени момента (разбира се с помощта на блестящи анализатори и икономисти), че може да изпрати т.н. "социализъм" на бунището на историята. С помощта на Маргарет Тачър и на Михаил Горбачов, работата беше започната и довършена. Да не се отклонявам за Горби и за пияницата Борис Николаевич. А това можа да стане и поради една друга, много важна причина. А тя е, че КАПИТАЛИЗМЪТ ОЩЕ НЕ Е ИЗЧЕРПАЛ СВОИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ДА БЪДЕ СМЕНЕН С НЕЩО ДРУГО. Една, впрочем, чисто марксова теза. Та така, а това у нас има малко общо с модерния (съвременен) капитализъм. Бъди здрав! Желая ти да имаш достатъчно сили да посрещнеш 2009, която ще бъде много по-лоша от 2008. |
| Happy, Кисинджър им беше казал - обвинявате ни, че ви крадем "мозъците". Ние не ви ги крадем, те сами идват при нас. Вие не ги уважавате. |