Отиди на страница:
| yoyo: "Mitev при дресирането на децата да вярват в митове много помага и църквата. Митев, ако тези които убиха беззащитен човек бяха "дресирани" от църквата, това със сигурност нямаше да се случи.Но те са били дресирани по друга рецепта-човек за човека е вълк. Явно и ти си от това поколение, плод на"хуманния" 50год експеримент, през който иначе мислещите бяха пращани в Белене и "Слънчев" бряг. Жив и здрав!" yoyo, Ти да си по-жив и по-здрав. Пламен Пенев вече ти е отговорил с примери, че дресираните от църквата също са били убийци, при това в трезво, а не в пияно състояние /това за състоянието е добавка от мен/. Дресировката по рецепта човек за човека е вълк е в пълна сила в последните двадесет години, ако нямаш нищо против. Далеч съм от мисълта да оправдавам пращането на иначе мислещите в Белене и "Слънчев" бряг. Но все пак съм длъжен да ти припомня, че дресирането през 45 годишния експеримент за 99 % от населението вървеше по линия на рецептата че човек за човека е другар и брат. Ако си бил пионерче или комсомолец, припомни си. А ако не си бил, прочети малко история.  |
| MITEV, С твое позволение, едно Допълнение! Стефан Цанев: /по памет/ "Лошото при Комунизма беше, че ни лъжеха, че при Капитализма "човек за човека е звяр! По-лошото сега е, че тази Лъжа се оказва, обаче, вярна!" |
| достамногозле: " а не да се плюят с каруцарско-пролетарски манталитет на квартален партиен секретар. " достамногозле, ако не си разбрал, че ругаеш и плюеш по опонентите си с манталитета, който осъждаш, наистина си достамногозле. А пък ако не си разбрал, че пролетариатът с труда си храни и облича човечеството, тогава си съвсем, ама съвсем зле.  |
| При "Комунизма" преди едните/властнямащите/ бяха срещу другите/властимащите/- и обратно! При Капитализма сега всеки е срещу всеки, всеки срещу всички и всички срещу всеки! |
| достамногозле: "както винаги в подобни разговори безбожниците припкат припкат да се изфукат колко малко знаят даже фанатиците не са толко самовлюбени и заслепени в нищожеството си " достамногозле, как успяваш да събереш в постинга си толкова любов и уважение към тези, които не мислят като теб? |
А ето как Маркс парафразира лозунга на Френската буржоазнодемократична революция "свобода, равенство, братство". Цитирам по памет. При капитализма свобода означава свобода да се експлоатира наемния работник, равенство означава - за равен капитал- равна печалба, а братство означава като се надигне наемния работник като братя да го преследват и подтискат.  |
| Драги приятели, Преди всичко да ви пожелая за Рождество Христово много радост, щастие (написах го "щадние" - лапсус ли беше?) и здраве. А сега. Искате или не искате, ние все още живеем с християнския морал. Нов не е създаден. Опитите на комунистите да създадат някакъв нов, комунистически морал се провалиха едва ли не в зародиш - защото бяха правени на два пъти. Първият - веднага след революциите, но след това този тип морал стана неудобен, трябваше да бъде заменен с някакъв измислено-бюрократично-мероприятиен... който изобщо не пусна корени и изсъхна като изтръгнат плевел. И други опити е имало - "прогресивната" история се мъчи да забрави например какви работи са ставали във Франция през 1789, но езикът, пустият език, е запомнил "карманьола" не като химн на революцията, а като масово изнасилване. А и самите революционери са останали с името "санкюлоти", но защо им е трябвало да ходят без гащи (както се превежда "санкюлот"  - това не ни се обяснява.Тъй че... не искам да споря с вас. Ако измислите по-добър морал от християнския, обадете се. Може и да ми хареса. Още по-добре ще е, ако измислите някакво НОВО средство за внушаване и поддържане на морала. Само не ми говорете за полиция, съд и прокуратура. Няма как да сложим по един полицай до всекиго. |
| Сократ-май: "Искате или не искате, ние все още живеем с християнския морал." и още: ". Ако измислите по-добър морал от християнския, обадете се. Може и да ми хареса." Сократе-май, първото ти изречение ми се струва неясно, поне за мен. Да разбирам ли че си искал да кажеш с това "ние" че всички живеем с християнския морал? Освен това живеем с християнския морал означава ли че живеем с него като с нещо, съществуващо редом с нас, или означава, че той е вътре в нас и го спазваме в действията си? Що се отнася до по-добрия морал от християнския, мюсюлманите ще ти кажат, че техният морал е по-добър от християнския, будистите ще ти кажат същото, католиците християни ще се опитат да те убеждават, че техния морал е по-добър от този на православните християни и т.н. Различните религии разделят човечеството. Аз като атеист ще ти кажа пък че предпочитам морала на атеистите пред религиозния морал от различните му видове и подвидове, защото не се гради върху религиозни заблуди. Целият проблем се състои в това да се открият общочовешките ценности, около които като около общочовешки морал да се обединяват християни, мюсюлмани, будисти и т.н. вярващи, както и невярващите в никакви религии. Струва ми се, че като начало би следвало да се търси обединение около правилото "не прави това на другите хора, което не искаш те да правят на тебе". Може би това ще ти хареса като елемент от общочовешки морал. |
| Браво Марта! Браво за статията, която трябва да бъде разлепена на всеки ъгъл и всеки да я прочете по два пъти! Жалко, че малко хора те разбираме в тая страна. Както се вижда и тук, кажи речи 95% от форумците не вдяват за какво става въпрос. Тяхната философия се изразява в краткото "брилятно" верую на Брайтмана - като ти се яде - яж, като ти се спи - спи. Убягващото му е това, което следва по-нататък също с пълна сила - ако ти се пие - пий, а после ако ти се кара Хамър - карай ... Е, блъснал си някой и умрял много важно. Що го обвиняваме Максим, тогава??? Така че, ако ти се бие - бий и ... ако ти се убива - убий! Жалкото е и, че много хора също се затварят в черупката си - плащам си данъците, гледам си децата - не ме закачайте и се оправяйте ... Абдикирането на гражданите от защита на обществените (общи) интереси, води до пълна деградация на това общество (доказателство -изминалите 19 години). Аз да си оправя къщичката, а пък другите не ме интересуват е също деградация на личността. Спазването на общи морални ценности не означава непременно религиозност, а означава човечност. Просвета, yoyo, Тънка лайсна  ... Това, което е жалко, че сме твърде малко ... |
| Митев, един не само останал стар ерген, ами и жена не пипнал през живота си. Защото добре помнел думите на дядо си: 'Не прави на другите това, което не искаш да ти правят на теб!".  |
| Mitev Но не мисля, че има нещо за търсене. Принципите на хуманизма (не се съмнявам че знаеш!), са възникнали в днешната си форма някъде към 15-16 век, а в прототип още преди Христовото учение за всеобщата любов. Вярвам, че няма официална религиозна доктрина, която да има възражения срещу тях към днешна дата. Поне на думи... |
| генек: "Митев, един не само останал стар ерген, ами и жена не пипнал през живота си. Защото добре помнел думите на дядо си: 'Не прави на другите това, което не искаш да ти правят на теб!". " генек, както е известно, изключенията потвърждават правилото. А освен това в класическия вариант това, което може да направи един мъж с жена не едно и също с това, което може да направи мъж на мъж, най-малкото поради разлика в терените на действието. |
| Хе, супер Псевдоинтелектуалните, лишени от логика и откровено абсурдни брътвежи на селската даскалица, писани според мене умишлено по този начин за да провокират и привличат внимание (което иначе не биха заслужили), събират овациите на няколко самопровъзгласили се културтрегери, които в изблици на ментален онанизъм вдигат поучително пръст "Тъпи сте, чада, за да разберете, но ви е простено..." Има един немски израз "Papier ist geduldig", което ще рече: "Хартията е търпелива" т.е. може да пишеш какви ли не глупости върху нея, но няма да възроптае... в сравнение с интернета хартията ряпа да яде |
| О! Пристигна и негово интелектуално височество да въздаде на глупаците според заслугите им от висотата на първоинстанционната си мъдрост Прочее, изразът е от латински, не от немски... ама знам ли, щом негово интелектуално височество смята че е от немски, може и от немски да е  |
| Драги Митев, Не виждам нищо неразбираемо в първото си твърдение. Имам предвид, че моралът, с който живеем в момента, до голяма степен е създаден и наложен от християнството. Не че е изникнал на гола поляна - по-рано стои моралът на античните общества. Колкото до далекоизточния морал - към него ни тласкат косвено в момента някои агитатори. По-точно, към застъпения в него принцип да се подчиняваме на държавата, да си знаем мястото и да се грижим за личното си усъвършенстване. За мюсюлманския морал бих предпочел да не говоря - просто не съм достатъчно добре запознат с него (за разлика от някои многознаещи форумци). |
| Женицата простичко е попитала но досега отговор не видях: Защо обществото е готово да линчува покаялия се грешник, а не се бунтува яростно срещу закоравелите убийци |
Негово псевдоинтелектуално височество би следвало да се изказва само по благодатни теми като тази на провадийското гуру и докато е заето да пердаши словесно низшите духом, желателно е да не си приписва познания по други теми, за които само е чувал нещо... Ако става дума за латинското "Epistula non erubescit" на Цицерон: не значи "Хартията е търпелива", а нещо друго...  |
| Е6, Нека ти отговоря както аз го виждам: Защото от 19 години ни зомбират с едно и също: "готино е да си тарикат и пич". На тарикатите и пичовете всичко е позволено. Това ни е набито в главите на подсъзнателно ниво - почти като инстинкт. Тарикатите и пичовете са каймакът на обществото. Самите ние мечтаем да бъдем на тяхно място. А виж, който не е тарикат и пич - върху него ще си изкараме заради цялото примирение и мълчание преди това. Да погледнем случая Стависки. Да, той заслужава наказание. Нека го понесе. Но защо е цялата допълнителна ярост срещу него? Струва ми се точно затова - че не е тарикат и пич. Досега е дал над двеста хиляди лева. Ще се намери ли някой да отрече, че само с половината от тази сума - бутната навреме и комуто трябва - един тарикат и пич щеше да излезе бял като ангел. И алкохолната му проба щеше за излезе 0.0001 промила, и загиналите щяха да се окажат виновни. Ще възрази ли някой? Ще възрази ли? Е, докато сами се подлагаме на тарикатите и пичовете - ще ни яхат. |