Отиди на страница:
| Отговорът е: Защото нашето общество е съставено от малки душици.... А те са малки поради липса на контакт с Големия дух който да ги обогатява и да ги направи по-възвишени... Това е казала авторката! |
| Има и други обяснения по въпроса зададен от Е6, но това дадено от Сократ-май, ми се струва твърде добро! Така е! Обществото ни е болно... ПП И с Е6 съм съгласен... бедни сме духом! Редактирано от - Пламен Пенев на 25/12/2008 г/ 14:57:57 |
| Сократ-май: "моралът, с който живеем в момента" Сократе-май, смущава ме подлога "живеем". Това означава ли "спазваме", "съблюдаваме" или означава, че не го спазваме, не го съблюдаваме, но живеем с него както живеем със съседите - предимно всеки за себе си. Може би си искал да кажеш че това е моралът, който е официализиран, който е прието за редно да се спазва и че е съвсем друг въпросът дали всеки го спазва? |
| Атеистите също са вярващи - те вярват, че няма Бог. Невярващи са по-скоро агностиците - тези, които смятат че на въпроса дали има или няма Бог не може да бъде отговорено. |
| Сократ-май Струва ми се точно затова - че (Стависки) не е тарикат и пич  Да бе, и аз точно това си мислех - като гледам, осъдиха го горкия по бързата процедура и гние по занданите..Разните му символични условни присъдички на първа инстанция от силно неподкупни бургаски съдии и постоянно намаляващи промили с всяка следваща експертиза значат само едно: човека си е посипал главата с пепел и пръста си не мръдва, просто разните му там съдии и експерти му симпатизират... Това че е участвал в шумно рекламирана кампания против шофирането в нетрезво състояние и после трепе хора по пътя пиян до козирката е също дребен детайл разбира се - деморализираната младеж просто затвърждава убеждението си че всичките тия кампании са просто една лишена от смисъл пропаганда, където е важно да гушнеш някой друг лев като рекламно лица и да действаш на принципа "не ме гледай какво правя, а какво ти казвам"... В случая известността на Стависки е и неговия противник - ако беше някоя мутра на регионално ниво, щеше да се е измъкнал както би му се искало. Сега обаче медиите (все още) са се втренчили в него - и с право. |
| 'Обществото ни е болно' - това е от същия клас глупотевини като 'корабите на пустинята, 'черното злато', 'коженото кълбо' и 'нечифтокопитен бозайник от семейство коне'. |
| Митев, Бих се спрял на думата "утвърден". Ясно е, че в момента все пак повечето хора живеят според общоприетите морални норми. В противен случай би се стигнало до разпадане на обществото. Моралът е спойката, която ни държи заедно и пречи да се върнем към първобитните времена. Доколко го спазваме, как го спазваме, по каква вътрешна необходимост - не съм толкова умен, че да ти отговоря. Фактът е, че в течение на дълги векове са го налагали три сили: образованието, църквата и органите за обществена принуда (съзнателно не споменавам семейството - там нещата са много дълбоки и много силно обвързани с предишните три). В момента църквата е аут. Органите за обществена принуда не се месят. Образованието едва крета. Семейството до голяма степен е абдикирало от задълженията си на морален градител. Какво друго остава? Медии? Култура? Едва ли вярваш в тях. Знам те като твърд атеист. Затова няма да те агитирам за църквата. Но при всяко положение ни трябва НЕЩО на нейно място. |
| Ку-Ку: "Атеистите също са вярващи - те вярват, че няма Бог" Ку-Ку, не си изразил точно, но пък инак не би се получил словесния ти каламбур. Атеистите не вярват, че няма бог, те знаят че няма бог, те имат достатъчно доказателства, че в обективната действителност, заобикаляща човечеството, няма надарена с воля и съзнание битост, която да е съотворила вселената и всеки от нас. Атеистите знаят и достатъчно убедително са доказали че бог съществува само в главите на вярващите, но не и извън тях.  |
| Тригър, Благодаря. Продължавай да Знаеш много добре за какво говоря. Когато нещата опрат до едра риба, всички млъкват - и ти включително при цялото ти Лесната жертва си е лесна жертва. И разбира се, възможност да се правиш на стоманен моралист. Да ти напомня ли за случая Елеонора? Шито с бели конци - някакъв дрогиран нещастник от МВР гръмнал случайно на двеста метра от мястото и я улучил по чудо. Истинският виновник ще си остане ненаказан. И за това от твоя страна няма Искаш ли да ти изброя още много такива случаи? Все за Но, разбира се, ти стоиш морално много над нас. Седнал си до Господа и можеш да съдиш. Естествено - ти си безгрешен. |
Защото от 19 години ни зомбират с едно и също: "готино е да си тарикат и пич". Когато нямаш опора или нещо с което да сравниш друго нещо, то тогава всичко което ти казват го приемаш за чиста монета и го следваш... Резултатите са налице.Всички са нещастни като цяло.И зомбираните и зомбиращите. |
Лесната жертва си е лесна жертва. ??? Сократ-май (но едва ли), ти да не би да живееш в някакъв алтернативен свят?? Ако не, както се надявам - като как припозна Стависки за "лесна жертва"? Тоя тип демонстрира двоен морал (еквивалентно на липсата на такъв въобще) на най-високо ниво, след което пък мълча като еди какво си докато адвокатите му не му написаха какво да плещи пред камерите... съжалявал бил, надявал се за "справедлив" (!) процес (т.е. спраедлив по негово усмотрение), и по едно време даже го заснеха да кара кола в Москва въпреки че му е отнета книжката!! Да се уточним - в неговия случай наистина не виждам смисъл да го вкарат в затвора за да се радват някои искащи мъст... Нека да плаща кръвнина до дупка, да превежда пари за лечението на Мануела, да бъде аутсайдер до гроб - това му стига. Видяхме го колко струва и какво представлява... Кого имаш предвид с "Истинският виновник ще си остане ненаказан."? Някакви конспиративни теории ли ти се въртят из главата? Редактирано от - Trigger_happy на 25/12/2008 г/ 17:04:19 |
| Сократ-май, не се опитвай да разбереш криволичещите и по трите пространствени координати мисли, витаещи във високите селения на мисълта, в които пребивава (май) Trigger_happy... Как кожеш да схванеш идеята на един бивш висш магистрат, адвокат, че "възмездие" (как ли е на немски?) било едва ли не мръсна дума! Как можем ние по-простичките да схванем, че парите и проснатата на болничното легло изтерзана душа на Мануела са еквивалентни? Да не говорим пък за родителите на онова дете, което вече е под земята! И аз глупакът смятам, че копелето трябва да кисне в затвора ама нали съм прост... |
Trigger, Последния ти постинг много противоречи на един по-рано (няма ли да простим на каещият се).Само, че в този случай не се кае виновникът, а неговя баща. Колкото за Ставийски-за него се отнася същото-самия той се покая, но ти не му признаваш това.  |
| Пламене, Нещо не те разбрах. Ако е за наказание на Стависки - аз съм "за". Колкото години затвор се полага - толкова. Но покрай тая тема винаги изскача въпросът за двойния аршин. Тригър, Историята около убийството на Елеонора е толкова нелепа, че просто не мога да повярвам в официалната версия. Много по-вероятно ми се струва да са спипали за врата онзи нещастник и да са го принудили да признае - за да избегне много по-неприятна съдба. Конспиративна теория, казваш? Ами ето ти една НЕконспиративна теория. Помниш ли двете момичета, убити от падаща сграда? Нещо да си чул по разследването? Нищо. Пълно мълчание. Последното, което се чу, преди да настане мълчанието, беше, че май следите водят към далавера, в която е замесен и Костов. Знам, знам. Костов е виновен и за глобалното затопляне. |
Сократ-май, нали сега няма да вземеш да ме обвиняваш за двойните аршини на нашето "правораздаване"  Разбира се, че който убие човек трябва да пояде от затворническата чорба ... или каквото ги хранят там... . Не за умрелия - него не можеш го върна! За живите! На това теоретиците му викат "превенция чрез възмездие". Всичко друго смятам за алабалистики! |
| има неща в статията, с които далеч не съм съгласен, но основното - че напоследък "обществото" не познава прошката е много точно. писнало ми е на жилетката от призиви за "бързи и сурови" наказания, особено пък когато става дума за авто-катастрофи или бой пред дискотека. еле пък за индиго. ма една от чертите на българина (да вметна, че повечето ги харесвам) е че задължително за всичко трябва да има някой виновен. грам не съм побойник, мутра или пияница, но ми се е случвало да се бия и да се кача в автомобилt на 2-3 бири. пък убеден съм, че съм правил неща от този сорт далеч по-рядко от 3/4 от тези, искащи линч. |
| малинас, на първо място мисля че не трябва да се прави паралел между двата случая. Общото между тях е, че има убит(и) и голям обществен интерес, но нищо повече. При Стависки никой не се е и опитвал да говори за умисъл, както е и при всички други подобни случаи. Отвратителното е че именно той, бидейки един вид идол и пример за подражание за подрастващите, показва за пореден път разликата между думи и дела, типична за съжаление за много обшествени личности и най-вече за оплаквания от някои "социализъм"... апропо, ако това беше станало по времето на социализма, само щеше да се шушука как било станало нещо си, но никой не знае подробности и т.н. Що се отнася до убийството на Балтов, извършено от деградирали, агресивни и примитивни човекоподобни: всяка друга квалификация освен тази на апелативния прокурор Вичев - убийство по особено жесток начин по хулигански подбуди, би била гавра с паметта на Стоян Балтов. Разбираемо е че бащата ще се опита да оневини сина си и да поеме някаква вина върху себе си, дори и отрока му да е избил половината студентски град - нищо повече от publicity stunt... |
Пламене, Превенция чрез наказание - именно това е единственият начин за запазване на цивилизования ред. Лошото е, че за да дава резултат, трябва да действа поне в повечето случаи. Лично аз бих подкрепил дори идеята за по-тежко от нормалното наказание за Стависки, ако се надявах това да даде резултат. Но родната ни съдебна власт е толкова корупмпирана, толкова прогнила, че нямам надежда. |
| Митев, доказателства за несъществуването на Бог няма и не може да има. Въпросът не е научен и няма такъв експеримент или логически извод, чрез който да се докаже, че има или няма Бог. Съществуването на Бог е въпрос на вяра, затова казвам, че атеистите са вярващи, защото те упорито поддържат позиция по един по същество непознаваем проблем. Истинските атеисти се отличават и по яристното отричане на религията, което се доближава по своята страст и алогичност единствено до страстта и ирационалноста на религиозните фанатици. |