Отиди на страница:
В края на краищата жената е фактора, който води до моногамия, полигамия и мераци О, чудо! Марксе, съгласна съм с теб.  |
Manrico, А, не - само питам, ако си определя такива потребности за аперитивче, при комунизма ще ми ги дадат ли? За другите потребности - отделно. А ако не си определям сам способностите и потребностите, кой ще ги определя?ти само на аперитивче ли я караш целия ден? . П.С. А ако зад бъзика не си личи сериозния въпрос - как ще се разпределят благата, които са в ограничено количество - а те повечето са ограничени? _______________________ Блогът на Манрико Редактирано от - Manrico на 04/1/2009 г/ 17:30:57 |
| Пламене, не знам защо правиш това уточнение, но като писах, че не участвам в полигамни връзки , имах предвид точно това. Не мога да бъда във връзка с мъж, който си има и други.....Съжалявам, че изпадам в такива уточнения, но искам да бъда разбрана, като употребявам думи, довели до недоразумение. |
| Vute Graovski: "Митев, не се притеснявай бе наборе - на гравитация и форма измислия преди некулку годин сини апчета " Vute Graovski, аз не се притеснявам за гравитацията и формата и все още сини апчета не ми трябват. Притеснявам се че Бенедикта не си пада по полигамните връзки  ПП. Бях ти пратил тия дни два линка, прочете ли ги? |
| Benedicta: В края на краищата жената е фактора, който води до моногамия, полигамия и мераци "О, чудо! Марксе, съгласна съм с теб. " Benedicta, пък моя чешки тъст, лека му пръст, казваше, че там където дяволът не може да се справи с някоя задача, пращал жена - млада и хубава. |
| Бенедикта: "...Не мога да бъда във връзка с мъж, който си има и други....." Бенедикта, а можеш ли да бъдеш във връзка с повече мъже, всеки от които си няма друга освен теб? Прости ми любопитството |
| Маркс (форумният) Ясно е, че той си е поредното форумно лапацало.Равенството не съществува, защото той го е казал (друг аргумент не видях), привежда автори като доказателство, дето писали ама накрая сгрешили (достатъчно детски приказки съм чел като малък, не са ми интересни вече), Mars Attack в негов превод е "паднал от Марс", във всеки втори постинг (прегледах му някои) се среща думата "ентропия", употребявана доста неуместно на места, написал буржУазния либерализъм (нещо непростимо за марксист, да напишеш грешно предмета на критика) и т.н. Поредният даже не полу а четвърт интилигент (все пак е прочел една книга и е научил една нова дума), пишещ глупости но с менторски тон (типично за този все по-разрастващ се вид) и поовладял ама само в общи линии изкуството много да се говори (пише) и нищо да не се каже.Освен за ентропията (краставицата) де.... Айде у лево... Там ентропията е по-рядка... |
| "В края на краищата жената е фактора, който води до моногамия, полигамия и мераци " - вярно е , тогава когато и дявола не може да ни съблази, жени изпращат |
| То с ентропията пак бива.... Един с "квантова механика" обясняваше, че лузърите ставали все по-значими _______________________ Блогът на Манрико |
| Добре де, разбрахме, че предпочитанията ти не са насочени към жените _______________________ Блогът на Манрико |
| Manrico: "П.С. А ако зад бъзика не си личи сериозния въпрос - как ще се разпределят благата, които са в ограничено количество - а те повечето са ограничени?" Manrico, щом наистина се интересуваш, ще ти отговоря: 1. предполага се много по-висока степен на развитие на производителните сили, което ще доведе до по-голямо изобилие от блага, 2. става въпрос за разумни и научно обосновани /например от медицината/ потребности, 3. същевременно се предполага, че съдържанието на трудовия процес и мястото на човека в него до толкова ще се е променило, че трудът ще бъде първа жизнена потребност на здравия човешки организъм, 4. Обстоятелството, че още днес в най-развитите страни например делът на разходите на хората за хранителни продукти е 15-20 % от общите им разходи показва, че обществото днес е вече близо до възможността за разпределение според потребностите при храните, ако разбира се се промени обществения строй. 5. за мене Калина Малина бе написала, че съм кастриран от въображение, недей да показваш че и ти си в това състояние.  |
| Както при капитализма, така и при социализма има една дуалност на парите - капитал и лични средства. В единия случай определя нивото на личната консумация, а в другия - определя развитието на всеки икономически субект. Когато един завод изплати заплатите, парите се раздробяват и преминават от едното състояние в другото. Когато 10000 души си купят по един салам се наблюдава обратната трансформация. Тука има един нюанс - тези хора правят избор като си харчат парите - с което увеличават капитала и съответно икономическара мощ на едно или друго предприятие, давайки му възможност да увеличи производството, да инвестира в ефективност и т.н. От друга страна, всякакви идеи за равенство и т.н. изключват ролята на парите като лични средства и следователно ги изключват и от ролята им на капитал. Следователно, именно неравенството е цената, която плащаме, за да се определят икономическите приоритети и да имаме производство задоволяващо реалните нужди. Като цяло икономиката е по-съобразена с реалните икономически нужди при капитализма и съответно сумата от произведените стоки отговаря на сумата от желаните. Демек - на всекиго според нуждите, но в рамките на участието му. Обаче това не е всичко - има хора, които се чувстват по-добре когато са равно пренебрегнати, отколкото ако са различно удоволетворени - за тях очевидно социализма е лекарското предписание. |
| Между другото, по въпроса за полигамията... Говоря с мой приятел арабин и е ставало дума за полигамията. Правилно е отбелязъл тук един колега, че това се е случвало след войни (по понятни причини). НО!!Имало е един съществен принцип!! Жените ТРЯБВА да ги издържаш, да се грижиш за тях и то по равно!!(практически е изключен принципът на ентропия - еййй колко съм умен) Купуваш обувки на едната - купуваш и на всичките.Купуваш колие на едната - същата работа!Сега за липсата на ентропия в кревата не е ставало дума, но то и другото не е малко.... Ако някоя се почувства ентропирана но в смисъла назад (някой запалянко би използвал термина "отпада в "Б" група"  - то тя отива при кадията и той КЕНСЕЛИРА брака й. |
| Манрико, Додето си тук, да ти задам един сериозен въпрос: възможно ли е създаването на виртуален форумец и ако да, има ли начин да бъде разпознат? |
| А, за този отговор благодаря. Обаче хич не го приемам, ще прощаваш. 1. Колкото и да се развиват технологиите, все ще има блага, които не стигат за всички. Натурален хайвер с технологии не се прави. По едно Ферари на човек пак няма как да се произведе, докато не стане производството напълно автоматизирано, а пък тогава ще трябва да им търсим пътища. И за нематериалните блага - няма как повече от няколко хиляди души да чуят един певец без усилване на звука. И красивите места на Земята не стигат за почивка на всички. 2. Научно можеш да обосновеш необходимото за оцеляването. А хайверът, концертите и почивките на готини места? Значи тях някой ще ги разпределя, а? 3. Ми добре, като е потребност труда, ще се произвежда повече. Пак не стига 4. В развитите страни си изхранват хората, в неразвитите още не могат. А освен изхранването? _______________________ Блогът на Манрико |