Отиди на страница:
ОЛДМАД, Хеат -  Абадабчо, мисля, че ясно раделих романтичните наивници, смятащи, че правят нещо, и безскрупулните използвачи и манипулатори. "Еколозите" /да уважим Хеат!/ най-често дори не усещат, че са употребени. В какъвто и щеш смисъл. Което не говори хубаво за тях, но не е и лошо. Романтична наивност, да повторя. |
Което означава, че НЯМА пречки сегашното българско Правителство да вземе НОВО "политическо" решение, пак по "политически причини", но ОБРАТНОТО на предишното!? Параграфе, нашето правителство според присъединителния догоров НЕ може да взима нови решения за АЕЦ, а САМО да иска разрешение за преразглеждане....А ЕС няма да каже ДА на ново решение за АЕЦ, обратно на това, което е записано в присъединителния договор, защото няколко страни като Австрия , Гърция и други, са твърдо против ядрената енергетика, а щом те са против, значи няма да има ДА! Ферщеен? Редактирано от - Benedicta на 19/1/2009 г/ 14:08:01 |
| параграфе, дей ги тия легендарни печалби от износ на ток, бе? в чий джоб са отишли, какво хубаво сме видели от тях, коя бюджетна дупка запълниха? кога ще вденете, че не всичко дето лети се яде?! цената за пускането на реакторите ще платим всички българи, а печалбите ще ги ядат малцината - точно затова договорите за горива с русия са засекретени, точно затова шефовете на нек ходят с охрана като муренски босове, точно затова партията майка е готова да рискува бъдещето ни в ЕС, за да услужи на тия паразити. всичко това ви го обясниха толкоз пъти, но атомния котригур просто не може да асимилира нищо извън националноотговорната про-кремълска пропаганда, с която са му напълнили главата сидеровите спонсори, и това си е. Редактирано от - Pavlik Morozov на 19/1/2009 г/ 14:15:54 |
| PAVLIK MOROZOV, НЕ слагай каруцата пред коня! Това, че някой можел да открадне/ или краде/ НЕ е основание да НЕ се произвежда- това е основание да се вкара Крадецът в затвора и да му се конфискува откраднатото! |
А ти би ли обяснила, с думи прости/ но и логични!/, защо "Брюксел няма да каже ДА на АЕЦ-а"?! Само защото има договор ли?! Но би трябвало да знаеш, че още от Римското Право, та и до ден-днешен, ВСЕКИ Договор може да бъде ПРОМЕНЯН-със Съгласието и на двете страни по договора! Там е работата, че по нашия договор са 27 страни. Теоретично може да опитаме да преговаряме и да стигнем до съгласие да отворим блоковете. Някой представя ли си, че е реално да убедим 26 държави да подпишат? И за колко време? Така че отварянето на 3 и 4 блок си остава за упражнения по красноречие. Другият вариант е да излезем от ЕС и да си ги отваряме. На някои вероятно и този вариант ще им хареса. _______________________ Блогът на Манрико |
 ЕК не смята, че повторно пускане на реактор на АЕЦ "Козлодуй" може да помогне на България 19 януари 2009 | 14:18 | Агенция "Фокус" Брюксел. Европейската комисия (ЕК) не смята, че повторното пускане на някои от реакторите на АЕЦ „Козлодуй” може да помогне на България да разреши в кратки срокове съществуващия проблем с газовата криза, предаде БНР. Това заяви говорителят на комисията Фернан Тараделас, като подчерта, че комисията прави всичко необходимо за реално решаване на проблема чрез незабавно възстановяване на газовите доставки. Говорителят съобщи още, че до момента в Брюксел не е получено официално искане за повторно искане за повторно пускане на някой от спрените реактори. |
| Другият вариант е България да осъди "царя", "султана", "снахата", "сПАСИтеля" и т.н.!!! За да служи това осъждане за урок на следващи български управници! И да поискаме от ЕС той да поиска и Финландия да си затвори реакторите от "съветски тип"- за да НЯМА Дискриминация/ по национален признак/ спрямо българската Нация!/! Редактирано от - paragraph39 на 19/1/2009 г/ 14:50:16 |
| Пара, вече ти се обясни многократно, че във Финландия са ВВЕР 440/213, срещу които ЕС и Г7 не възразяват. Както и не възразяват срещу ВВЕР 1000. Възраженията са срещу по-стария модел съветски реактори ВВЕР 440/230. _______________________ Блогът на Манрико |
| paragraph-e, правиш ли се на будала, или наистина си?! напъните ни да печелим от производство и износ на електроенергия с руски горива и оборудване са точно толкова ялови и порочни като едновремешния соц-напън да правим металургия и тежко машиностроене със съветски суровини и ноу-хау, за да изнасяме на съветския пазар - всичко е наред и отговорните друзя папкат докато слушкаме. няма пазарна логика да сме енергиен износител - нито като русия имаме горива, нито като франция технологии, а по-умните държави като не могат не се и напъват. не може дадена дейност да е 100% зависима от капризен чуждестранен фактор като кремъл и да очакваш да печелиш от нея изобилно и независимо. спомняш ли си как се срина индустрията ни без единствената си опора ссср? точно толкова лесно ще се срутва енергетиката ни всеки път без единствената си опора русия. колкото сме по-зависими за приходи от енергетиката толкова по-голям изнудвачески лост е тя в руски ръце. яйцата са в една кошница, и тая кошница е в злонамерени ръце, анадънму? вие нали бяхте за независима политика - как ще сме независими когато някой външен държи едновремено кранчето, шалтера и политиците ни? Редактирано от - Pavlik Morozov на 19/1/2009 г/ 15:34:12 |
Пара, вече ти се обясни многократно И за моделите на реакторите му е обяснявано, и за сградите и за управлението. To не пречи ПАК да се опитваш, ама файда - йок. Напредъъъък! |
| Heat, прав си, забравил съм кавичките, извинявам се. Параграфе, запознат ли си правомощията на говорителят на ЕК? Или това е "случайно" изтървана информация на БНР(на друг език - дезинфор мация) ей така, за поддържане на интереса... Щото нали: - Молба в писмен вид до ЕК не е изпращана - ЕК не е заседавала въз основа на молбата(това не ти е общинска комисия) - Липсва информации както за заседанието, така и за каквото и да било и т.н. Говорителят нека си говори - това му е работата. Нали ако Станишев изпрати някакъв документ(в което се съмнявам малко), ами че то в медиите ще има вой до небето! Да ти цитирам ли Бареков как търси Новина?  |
| Pavlik Morozov, за постингите ти по темата, особено за последния. Образно и нагледно обяснение за параграфа- Много по-добре е да стигнеш от т. А до т. В с мерцедес, отколкото с москвич. Т.е. - трябва да се стремим към съвременното , надеждно и технологично модерното производство на ток, а не да поддържаме остарели и опасни реактори, щото било еФтино. Евтиното, остарялото, тромавото оборудване винаги излиза скъпо. По-добре е също така да се мисли и прави много повече за пестене на енергията. |
| Бени, забрави да добавиш май за едни 300К тона пепел годишно от ТЕЦ-овете. Ама карай, той Ковачки е по-наясно от теб. |
| Олде, за пепелта от ТЕЦ-овете трябва да си има нужните пречистващи устройства, а ако ги няма трябва да се запечата ТЕЦ-а, докато се снабди с тях. Ма той Ковачки да му мисли... Аз ТЕЦ-ове нямам. |
| Абе то и ний с Абадабчо си горим най-екологично дръвца, ама друго си е да издуеш климатика срещу 2ст./квтчас както ни обещаваш. |
| MANRICO, Вече ти се обясни/ и от мен!/ многократно, че реакторите в българската АЕЦ бяха спрени по "политически причини"/каквото и да означава това?!/, а НЕ по технически причини, свързани с БЕЗопасността им! Впрочем, я ОБЯСНИ, осветли ни: какво "екологично" или "антибедствено" значение има за Европата, че в България НЯМА да има този тип реактори, щом като в Русия, Беларус и Украйна ще ги има и занапред?! А?! Нали знаеш, че ядрените аварии имат ТРАНСГРАНИЧНИ последици! Спомни си Чернобил, в "братска"/на ЕС и НАТО/ Украйна- впрочем, там май, продължават да работят реактори като този, който гръмна през 1986 г.?/ Е, защо тогава ЕС и МААЕ НЕ затварят реактори и в тези държави?! И защо МААЕ НЕ е казала и доказала, че реакторите в АЕЦ "Козлудуй" и подобните им другаде, са НЕбезопасни?! А?! Редактирано от - paragraph39 на 19/1/2009 г/ 16:25:17 |
| Pavlik Morozov emacs е написал страхотен пост в съседна тема за пускането на реактори: Постът на emacs не е нито страхотен нито кой знае колко умен, а показва, че момшето не е наясно с доста неща. Електроенергията не може да замести газа за промишлени цели. Газът е основно метан, който не се използва много в химическата промишленост. Химкобината във Враца го използваше за производство на торове на основата на амоняка, но той май е вече спрял. Основно газът се използва за топлинна енергия. Загубите от липса на газ няма да бъдат намалени с подаването на електричество. Идеята е ние постепенно да преминем на използване на електроенергия за битови нужди - въпреки, че кпд-то на тази енергия е по-малък поради загуби при пренасянето, ние нямаме други източници за енергия. С новите технологии на топлинна помпа, които все повече се налагат и евтината ядрена електро-енергия можем да се самозадоволяваме. Както се вижда топлофикация отива към затваряне, ние нямаме друга алтернатива освен евтина ел. емнергия. За битови цели газът се замести успешно с мазут и цената даже трябва да падне. Мазутът е много голям замърсител, а и мазутът е тежка фракция на нефта от който също нямаме запаси. Чрез крекинг може да се получава бензин и керосин, което е много по-изгодно, вместо да се гори. Допълнително произведената ел.енергия не се складира. На Балканите има голям недостиг на електроенергия и ние можем дълго време да я изнасяме. Но поради масовото преминаване на отопление на ток вместо с парно, все по-явна става нуждата от допълнителна ел. енергия. |
Допълнително произведената ел.енергия не се складира...  "Бегом за една кофа ток"! .. То вярно че си имаме ПАВЕЦ "Чаира"-4х216 MW, ама като си неаме склад - к'во прайм? Редактирано от - OLDMAD на 19/1/2009 г/ 16:44:43 |
| Цял Свят/вкл. и САЩ!/ вече РЕАБИЛИТИРА ядрената енергия и се връща мощно към нея, а искат да подкарат България в обратна посока! И нашите "политици", заради някой и друг френски орден и еврокомисарско кресло/ и заплата!/, се продадоха на "онези" от Чужбината и предадоха българската ядрена енергетика! |
| АЕЦ "Козлодуй": Не е вярно, че 5-и и 6-и блок са модернизирани с пари от ЕС 19 януари 2009 | 16:25 | Агенция "Фокус"- Натиснете тук |