Отиди на страница:
| ... Kакъв мажоритарн вот при еднокамарен парламент? ..хайде поограмотете се малко |
| Никакви 31, никакви 58.Всички депутати да се избират мажоритарно.Пенсионери не трябва да гласуват.Щом непълнолетните нямат право да гласуват така свръхлетните да нямат прпаво.Може да се помисли и за други прагове - например образование.А за избирателни комисии да се поканят германци като гаранция, че няма да се фалшифицират резултатите.И не ни плашете с купуване на гласове -няма разлика между съблазняване с реални материални ценности /парични знаци, вещи или кльопачка/ и нереални духовни /неизпълняващи се розови обещания/. |
Ако си мислите, че някой ще ви чуе, много се лъжете  Мажоритарното, означава действителен избор, а Т Е няма да го допуснат  |
| Защо ще искат мажоритарната система да заработи. Та всички знаят, че повече от половината няма да видят този парламент. Така с вота към една партия се намъкват вътре какви ли не олигофрени. А пък партийните шефове спекулират с това, че са ги вкарали в парламента и ги държат в ръцете си. И който се опита да не е съгласен с вождовете на партията се самоубива или изчезва от политическата сцена. И така всичко добре за партиите, лошо за народа. Е поне за изборите ще се сетят , че има народ, а след това по старому. |
| Много е спорно кой вот е по-добър - мажоритарния или пропорционалния. По мое мнение все пак пропорционалния вот е по-справедлив, защото: 1/ Винаги когато се говори за мажоритарен вот се забравя, че депутата е представител на цяла България, а не на района, в който е избран или на партията, която му е издигнала кандидатурата. 2/ Постига се по-нормална представителност - има дадена партия подкрепата на определен брой хора в цяла България - има и съответния брой депутат, е малко повече заради най-малките партии, които не могат да прескочат бариерата. 3/ При мажоритарен вот реално рядко се стига до истинска мажоритарност - обикновено всичко зависи коя партия е издигнала кандидата. В този смисъл мажоритарния вот се явява засилен вариант на недъзите на пропорционалния вот. 4/ При мажоритарния вот "оцеляват" само най-големите партии, което в условията на България не е добре. Примерно на последните избори депутати щяха да имат примерно само БСП, НДСВ и ДПС. Редактирано от - Abaddon89 на 19/1/2009 г/ 22:59:28 |
| Какъв мажоритарен вот, бе хора? Погледнете съседната рубрика! Те отменят броенето на бюлетините в секциите! Отсега нататък колкото ви кажат, толкова са процентите. |
Костафино абсолютно права си. Какъв мажоритарен вот. Как иначе Новиот Левски ще вкарва педофили в парламента?  |
| Кузов поиска преразглеждане на делото срещу него Депутатът обясни пред съда кой може и кой не може да получава ерекция Независимият депутат Владимир Кузов поиска от Върховния касационен съд делото срещу него да бъде върнато за ново разглеждане от Софийски градски съд. Той и защитата му твърдят, че по делото са допуснати редица нарушения. Народният представител е подсъдим за извършване на хомосексуални действия с непълнолетен. Според обвинението в периода 15 юни – 15 септември 2001 година в един от подлезите на гара “Подуене” Кузов е извършвал хомосексуални действия с 13-годишния тогава Николай Кирилов. Софийски градски съд осъди през 2007 година депутата на три години затвор и обществено порицание, а Софийски апелативен съд потвърди присъдата. Ако Кузов бъде признат за виновен и от най-висшата съдебна инстанция, той ще бъде отстранен и от депутатското място. Пред съда депутатът твърди, че прокуратурата не е уточнила мястото и времето на извършеното деяние. На днешното съдебно заседание Кузов обясни пред съдиите, че младежите под 14 години не могат да получат ерекция, затова, според него, не било възможно 13-годишният Кирилов да е бил активната страна, както твърди прокуратурата. И пред трите съдебни инстанции Кузов не се призна за виновен. Върховният съд трябва да се произнесе по делото в едномесечен срок. |
| Абе Костадинке, в САЩ конгреса двукамарен ли е, че има мажритарен вот? Или пък в Швейцария. Защо трябва да влизат разни магарета, защото си били платили ил лизали задни част, поради което са ги поставили на избираеми места? - Данчо Симеонов от ГЕРБ - Варна например? |
| Не са ли малко повече партиите в БГ? И така все ще ни управляват коалиции. Не виждате ли, че и преди изборите се правят какви ли не обединения на малки партии, само за да се докопат до парламента. Трябва да се променят много неща в БГ, защото до сега всичко се нагласяваше за да бъде удобно на олигархията. Е така окрадоха и БГ и ще продължават. Та нима откъде да почерпим опит? Та как е в Германия, Франция, Англия? Това не са ли демокрации от които можем да почерпим опит. |
| Има още нещо против мажоритарния вот - това, което видяхме на изборите за кметове. Купува се вота и ето ти как в парламента ще седнат още по-големи мафиоти от сегашните. |
| *666*, конгреса в САЩ не е двукамарен.. защото има и сенат а в отделните щати парламентите са двукамарни с долна камара на представителите /партийна/ и горна камара /сенат/ мажоритарен тъпички отидохте в саш, тъпички си останахте ограмотявай се и не ми дрънкай глупостите си я погледнете около БГ, а и в Европа - колко държави са с еднокамарен парламент за останалото сами ще се сетите *666*, ти няма как да се сетиш.. по обясними причини |
че депутата е представител на цяла България, а не на района, в който е избран или на партията, която му е издигнала кандидатурата Сиреч, ако депутатът се издъни, за да се снемат правомощията му трябва да гласува цяла България. Тъй като максимално постигнатият изборен процент до момента е 67%, то следва, че всеки избран депутат автоматично става безконтролен и не представлява "цяла България", а само себе си. (Ей ония, и от Великото, и от настоящето, де искаха пожизнена пенсия за това, че са довели страната до поредната криза)При мажоритарен вот реално рядко се стига до истинска мажоритарност При пропорционалния вот реално никога не се стига до истинска пропорционалност - за БСП са гласували 18% от избирателите, а има 34% депутатски места; за ДПС за гласували 6% от избирателите, а разполага с 14% представителност. И винаги се търгуват депутатски места (Добромир Гущеров, сега се готви Георги Гергов, са едни от примерите, не гледам в сараите, че там смърди)При мажоритарния вот "оцеляват" само най-големите партии, което в условията на България не е добре И що? Трябва ли да има малки партии, дето не могат да представляват интереси (едни отчети не можаха да спретнат, пък искат да управляват!?)? И всеки файтон ли трябва да е партия? Що не се изяват като "гражданско общество" - 22 хил. фондации - да им защитават интереса.Или сме "много против" посредниците, ама кога се опре до партии, по-добри посредници от тях няма? Или трябва да ги има за да може да си спорим кой покраднюва повече - партиите или посредниците. |
| ... смесен вот е обясним и възможен единствено при ВНС.. но там режимът е друг а самото ВНС е с определен и фиксиран мандат /дейност/ ... не съм очаквала такава липса на елементарна компетентност как работи днешното НС и тоталната идиотщина да се предлага мажоритарен елемент .. колкото до двукамарния парламент - 0т 19 години говоря и се боря за такова устройство на БГ парламент |
| Костадинке, Извинявай, че ти го казвам, но ако е вярно писаното в "България", партия "Атака" се включва в най-голямото предателство срещу българския народ. |
тоталната идиотщина да се предлага мажоритарен елемент Е и? Да се радваме на идиотщината Дон'т и поредните сульовци в парламента, избрани от брат'чеди и другарета!?И "как работи днешното НС", па и вчерашните? От зле по-зле. И трябва да сме доволни!? Само и само да не се разтури партийното търгашество? Ако може един закон да бъде посочен, който от приемането му поне пет години не е бил променян, да се съглася, че НС работи нещо. Или ще ме уверявате, че сме динамично развиващото се общество, яхнало вълната на хай-технологиите, и законите трябва да се променят за да отговарят на новите отношения? С тая боза, Народно събрание с пропорционално партийно търгашество, и германски съд би се провалил при правораздаването, а камо ли бълг. "пропорции" и "грации". |
| Apolitichen, къде прочете да съм казала, че е добре днешния еднокамарен парламент?казвам, че един мажоритарен елемент съвсем ще блокира и без това скапаното днешно НС В работата си днешния парламент е разчетен да работи на групов партиен принцип.. целия правилник е разчетен на тази база Или ВСИЧКИ трябва да са мажоритарно избрани или всички - на пропорционален принцип смесването води до НЕсъвместимост и хаос... и ТОТАЛНА подмяна вота на избирателите... сега е ПОЧТИ тотална, но тогава ще е ужас *** хайде някой да обясни ПОЛЗИТЕ от този мажоритарен елемент... какво ще подобри и как? |
| Светна им, че ДПС-то е бита карта и няма балансьор в следващия парламент да врътка далаверите. Мажоритарен може, ама изцяло мажоритарен. Постановките на милиционерите около Гоцето имат ресурс за най-много 20-30 депутатина. Нема пари в тая криза. При изцяло мажоритарен вот се получава поляризация и общо взето влизат две или три партии по ясни критерии ЗА и Против нещо си. |