Отиди на страница:
Колкото до бирата и пяната, добрата бира трябвало като я изливаш в чашата от 7 см височина, да направи поне 7 см пяна и тя трябвало да се запази поне 7 минути! А "Шшшшшшшшшшшшшшшшуменското" ги прави тия работи!"  |
| EVASION, /:/ "...Аз това го разбирам като преливане на пари от един сектор на енергетиката към друг, за да се подържат ниски цени..." ......................................... .................................... Газта се внася в България от държавната фирпма "Булгаргаз" и Цената за вноса я плаща държавата! Ерго, ако Държавата има вповече налични варутни постъпления от Износ на ел. ток от АЕЦ-а, държавата, като Собственик и на АЕЦ-а и на "Булгаргаз" МОЖГЕ с пари от Печалбата на АЕЦ-а да плати, чрез "Булгаргаз" за закупуване на повече газ или по-скъпа газ/ ако газта поскъпне/! Всеки Добър Стопанин-Собственик би постъпил така, нали?! Освен това газта/като и тока/ са екологично чисти енергоносители и са за предпочитане пред въглищата, мазута, дървата! Т.е., още един ПЛЮС в сметката на АЕЦ-а и по-малко сажди в гърлата и дробовете на българските Граждани, които живеят постоянно в България! Това е толкова очевидно, просто и логично! |
| Параграф: А ако ЕС/ЕК НЕ дадат на приятелската им България приетелското си Съгласие и разрешение, България да отвори затворените реактори в АЕЦ "Козлудуй" и без О.К от НЕприятелските, значи, ЕС/ЕК! Неприятели казваш... А когато искаме компенсации за щяло и нещяло от евробюджета, тогава са ни приятели. Когато говорим за това кой да е еродепутат с огромната заплата, тогава са ни приятели, когато трябва да се търси кой да защити националния ни интерес пред руснаци и украинци, тогава са ни приятели, когато трябва да се спасяват български граждани, попаднали в беда в Либия, тогава са ни приятели, когато трябва да се усвояват пари по разни програми на ЕС, тогава са ни приятели. А сега - неприятели. Неприятели на кого? Да не е на същите хора, които виеха колко са лоши ЕС/ЕК, когато ни спряха парите за очевадни кражби? |
| Пара, държавата само от 3 и 4 блок на АЕЦ ли може да печели? А другите държави, които не изнасят ел. енергия от АЕЦ, как ли се справят? Напр. австрийците не съм забелязъл да са си изсекли горите, за да се греят. |
| ШУМЕНСКО ПИВО, /:/ "...но така или иначе подписите са сложени! На всеки нормално мислещ човек е ясно, че тая няма да мине!Дали по политически съображения, дали по екологични или по сметкаджийски, няма голямо значение..." ......................................... ..................................... И защо, как така, "няма да мине"?! Че нали с България и ЕС са приятели?! Нали ЕС е наясно, че Българпия губи от затварянето на реакторите в приятелска България! А какво губи приятелски ЕС от отварянето отново на тези реактори на приятеля си! Я кажи, НЕ мълчи! И колко пъти да обяснявам, че "Подписите са сложени- НЕ може да се иска промяна на Договора!!!" НЕ е Аргумент, а Глупост или Манипулация! Ами, нали, ако НЕ бяха сложени подписи НЯМАШЕ да има Договор, бе! И нямаше да има нужда приятелската му България да иска от приятелския й ЕС приятелско Съгласие за промяна на Договора, за да НЕ понася приятелска България Щети, каквито приятелският ЕС НЕ понася, май, ако бъдат отворени отново реакторите! Ти кажи! |
Нима нормален човек би казал такива неща, а още повече да им повярва? НЕРВЕН, и какво би казал "нормален човек"? Изтъркани клишета в които избелялото черно си е все така тъмно, а оцапаното бяло, си е чисто като пресен сняг ? |
| EVASION, Когато приятелят ти е допуснал Грешка и от тази Грешка той търпи големи Щети, но зависи от теб/ и ти нищо НЕ губиш!/ да оправите двамата тази негова Грешка, но ти НЕ желаеш това- ти приятел ли си му или си му Неприятел! Помисли и кажи! А България, когато е искала, иска и ще иска, го иска като от Приятели! Впрочем, и България дава на прриятелския ЕС- дава над 600 милиона евро ежегодна "Такса Приятелство"/ членство в ЕС/! |
ама преди туй си влязъл в ТКЗС-то и агронома казва, че едната е отровена и не става за производство? шуменско пиво, съществено измества въпроса, защото аз ти дадох пример че и двете стават за производство, т.е., позовах се на това, че експертите считат трети и четвърти блок за безопасни. Формалният подход в случая е във вреда на България - имало подписан договор. Да, той трябва да се уважава, за да бъде уважавана и страната ни. Но ЕС не бива да настоява за уважението към договора само от формална гледна точка, както го правят в момента негови представители по въпроса, а само ако реакторите наистина са опасни. В противен случай настояването от тяхна страна за уважение към договора е проява на неуважение към България и несъобразяване с обективната действителност във вреда на България. А когато вредиш на някого едва ли това е признак за уважение към него. ПП. За трите седмици на пивото си напълно прав. Знам го като човек, който е чешки зет повече от 40 г. и често има възможността да си пийва Пилзенско, Будвар и още много други марки, за които трябват два живота та човек да може да се наслади на всичките. |
Пара, Пара продължаваш най-ентусиазирано да носиш вода и да поливаш обилно, без да си си изяснил дали на тази почва могат да растат домати. Не е толкова сложно да се схване, че спирането на реакторите може да е груба грешка в един случай, а в друг случай пускането им може да е грешка. Още малко за параграфски размисъл - влакът го движи пАрата, а не свирката.  |
| Хайде да си изясним някой неща. Харесва ли ни да сме колония ? Трябва ли да си останем колония, когато вече уж сме равноправна част от метрополия ? - За неразбралите пояснявам - това, което бе недопустимо до 2007 г. вече е възможно и за да не стане или да стане зависи от инертността или не в мисленето. - За съжаление, психиката на роба в много хора си е жива... |
Mitev, и за кого трябва да си мечтаем да е премиер? Костов ? "Царя"? А може би за Жан или Бойко ? Брайтмане, за пореден път се правиш на завеян, изглежда това ти е любимото състояние. Аз ти посочих само, че щеш или не щеш, след половин година Станишев ще бъде при всички случаи бивш премиер, когото ще виждаш само в мечтите си като действащ премиер. Освен това вече съм пи посочвал много пъти, че въпреки възраженията ми към ББ, предпочитам него пред Станишев, защото е по-кадърен и по-малко демагог от него.. Запомни това и не ме питай втори път. ПП. Вчера след обяд по новините чух становището на Станишев, че икономията на средства чрез провеждането на изборите за европарламент и НС, била най-несъстоятелния аргумент, защото, забележи, демокрацията била "скъпо удоволствие". За него похарчването на известно количество милиони левове за разделянето на изборите в различни дни не представлява проблем. Кога ще разбереш, че той е вреден за бедна България?  |
| Йордан Йорданов, бивш директор на АЕЦ „Козлодуй” и експерт по ядрена енергетика: "..За всичко това трябваше да се мисли тогава, когато блоковете все още работеха, тъй като 2006 година беше посочена като година, в която партньорските проверки всички други проверки ще покажат надеждността на Трети и Четвърти реактор на АЕЦ „Козлодуй”. Тоест от технологична гледна точка, безопасност, надеждност и икономичност нямаше никакви проблеми, но политиците тогава решиха спирането на тези реактори, пренесоха така да се каже в полза на влизането в ЕС. Някои казаха, че или спирате реакторите и влизате в ЕС или не влизате. Тази ситуация, спирането на тези реактори не беше добро за България..." ......................................... .....................................А КОИ са тези "някои", които "казаха, че или спирате реакторите и влизате в ЕС или не влизате?!? Защото, след официалния отговор от ЕК до евродепутата от Партия "Атака" Д . Стоянов /впрочем, преди това, още през лятото на 2002 г. Съдът в Люксембург е установил същото и е излязъл със съдебно Решетие!/, стана пределно ясно, че НЯМА решение и искане от ЕС/ЕК към България да затвори реактори 1-4 в АЕЦ "Козлудуй", като задължително условие за члендтвото й в ЕС! Е, кои- ПОИМЕННО!- са тези "някои"/ у нас, в Европата и по Света/, които са твърдяли ЛЪЖАТА, че ЕС е искал да си затворим реакторите! И защо са я твърдяли тази Лъжа! И защо все още никой НЕ им търси сметка за Щетите за българския Народ, понесени като последица от тази Лъжа?! А?! Редактирано от - paragraph39 на 23/1/2009 г/ 15:22:38 |
щеш или не щеш, след половин година Станишев ще бъде при всички случаи бивш премиер, Митев, хич недей да си толкова сигурен. Това, че ти нямаш правилна преценка и можеш да предпочиташ Бойко пред Сергей, си е твой проблем. Електората може и да е прост, ама не е чак толкова, че да предпочете мутрата. |
| Параграф, че щети има - има. За това спор няма. Но виж сега, ако в страните-членки на ЕС битува мнението, че АЕЦ "Козлодуй" е опасна, и със затварянето и е направено нещо добро за околната среда, то с отварянето става обратното. А пък там се гледа с лошо око на такива неща. Как си представяш Австрия да се съгласи? Предполагам знаеш защо точно нея давам за пример? Освен това, един такъв прецедент би станал повод за искания от различни посоки за увеличение на квоти за парникови газове, за отлагане на различни стандарти /като Евро 5 напр./, за отлагане монтирането на разни пречистващи инсталации на разни предпиятия /като ТЕЦ-ове и металургия напр./. Изобщо един такъв прецедент ще поведе след себе си много други, може би и в непредвидена посока. Това няма нищо общо с приятелството. А само със здравия разум. |
| Brightman, За съжаление, психиката на роба в много хора си е жива... Абсолютно вЕрно! Вие сте неоспоримото доказателство. Само с лека добавка от мен - "роба-г*зоблизец".  Иначе дилемата е интересна - инфантилният, некадърен любовник на Кристиян Вигенин или мутрата Бойко. |
щеш или не щеш, след половин година Станишев ще бъде при всички случаи бивш премиер, Митев, хич недей да си толкова сигурен. Това, че ти нямаш правилна преценка и можеш да предпочиташ Бойко пред Сергей, си е твой проблем. Електората може и да е прост, ама не е чак толкова, че да предпочете мутрата. Брайтмане, аз твърдя категорично, че Станишев няма да бъде премиер след предстоящите избори. Дали ще бъде ББ или друг е друг въпрос. В интервю на ББ в началото на настоящата година чух от него да казва от телевизионния екран, че ако ГЕРБ спечели изборите, техните специалисти и експерти ще преценят кое ще е по-добре за страната - той или друг да бъде премиер и допусна възможността да продължи да бъде кмет. Изхождайки от това негово твърдение съм далеч от намерението да твърдя категорично, че той ще бъде премиер. За Станишев обаче повтарям категорично, че след предстоящите избори за НС той няма да застане начело на следващото правителство. По този повод ти предлагам да се обзаложим. Ако ти се окажеш прав, че Станишев ще бъде следващ премиер, аз след неговото назначаване в 50 постинга, считано от неговото утвърждаване за премиер, ще пиша винаги на края на постинга си текст: Брайтмана се оказа прав за Станишев, а аз сгреших. Съответно предлагам, ако Станишев не състави следващото правителство, ти да пишеш в първите си 50 постинга текста : Митев се оказа прав за Станишев, а аз сгреших. Ще бъде весело и за останалите участници във форума, а това си заслужава. ПП Предполагам, че ще се престориш на незабелязал предложението ми.  Edited by - Mitev on 23/1/2009 г/ 16:48:04 |
| EVASION, /:/ "Параграф, че щети има - има. За това спор няма. Но виж сега, ако в страните-членки на ЕС битува мнението, че АЕЦ "Козлодуй" е опасна, и със затварянето и е направено нещо добро за околната среда, то с отварянето става обратното..." ......................................... ..................................... НЕ става обратното! Ядрените централи са екологичноЧИСТ производител на ел. енергия! Заместването на затворените реактори със съответен капацитет ТЕЦ-ове на въглища или мазут е екологично НЕприемливо! Апропо, самите експерти на ЕС са казали/+ експертите от МААЕ!/, след направени няколко проверки на реакторите в АЕИЦ "Козлудуй, че те са БЕЗопасни и нивото им на постигната Безопасност е по-високо от на някои работещи АЕЦ-ове в "Старата Европа"! Ерго, на европейците ще им се обясни/ТРЯБВА!/, че и те са Жертва на някаква "схема"или Далавера, като им е внушавано и внушено, че реакторите в АЕЦ "Козлудуй"/впрочем, от същия ТИП, като във Финландия!/ са опасни! И, че плащат ГРЕШНИ стотици милиони евро за затварянето на реакторите в България и за компенсация на Щетите от това затваряне, при положение, че НЯМА никаква нужда/ освен "политическа"- каквото и да означава това?!/ от затварянето им! И тези пари на европейските данъкоплатци можеха и могат да бъдат похарчени за други реални и сериозни нужди на хората в ЕС/а и в България/! |
И аз съм за Козлодуй. В това отношение нямам разногласия с Атака. И аз съм ЗА Козлодуй. И съм тъй още откак се заприказва за затварянето на първите блокове, сиреч мноооого преди въобще на някой да му хрумне да създава Атака.  Тъй че много моля да не се правят непрекъснато опити мненията по даден въпрос, случайно съвпадащи с позицията на Атака, да се идентифицират със самата Атака. Атака няма монопол върху разумните мнения, ше извинявате. Достатъчно е да си спомним, че по времето, когато гусин Сидеров беше гл. редактор на "Демокрация", сите сини демократи беха за затварянето на АЕЦ-а. Мдам. |