Отиди на страница:
Значи, очевидно, това е била една от причините Волен Сидеров да напусне в. "Демокрация" или "сините" да го изгонят оттам?!? Мдам...!? Тцъ. Въобще не е очевидно, уважаеми Параграфе. Особено, като се присетим за кого след туй отиде да рАботи твоят човек.  Други ще да са били причините за напускането... при това съъъъвсем очевидни.  |
| Атакчийските рубладжии най-гяволи излезнаха. Хем рипат за пускане на старите блокове, хем не дойдоха да гласуват. Майцепродавци излезнаха и те! Само в "Напредъ-ъ-ък!" ни е надеждата вече... |
| dibo - мерси за линка. Според това което си постнал за трети и четвърти не би трябвало да има проблем. По любопитно ми се видя това: В света са построени 30 блока ВВЕР-440 в 8 страни: (Армения, България, Русия, Словакия, Чехия, Унгария, Украйна, Финландия) От тях в момента 6 блока са спрени: Армения 1блок (1989), Словакия 1блок (2006), България 4блока (2002, 2006). Предстои спиране на още 1 блок в Словакия през 2008. Без да включвам никакви коментари за нашите евро политици - излиза че най големите камили сме пак нашего брата |
| DIBO, /:/ "Уф, добре, че поне спря да цитира Финландската АЕЦ. Значи все пак чете" ......................................... ..................................... НЕ аз, а ти НЕ четеш- че винаги пиша, че българската и финландската АЕЦ са от един и същи ТИП/ а НЕ модел!/! Както и, че българските РЕАКТОРИ впоследствие/ до затварянето им, включително, са многократно и сериозно модернизирани от западни фирми по ядрена безопасност - така че числото/230/ на МОДЕЛА им на тези реактори/българските/ сега е съвсем условно! Ясен ли съм?! |
| САМО да припомня: 20 точки на партия АТАКА / от Програмата на Партия "Атака"-2005 г./ ... 16. Преразглеждане на затворените глави в преговорите с ЕС и предоговаряне на неизгодните за България клаузи. Отмяна на договора за затваряне на АЕЦ Козлодуй.  Редактирано от - paragraph39 на 23/1/2009 г/ 17:31:01 |
| Параграфе, тази разлика в моделите означава различно поколение реактори. На практика 3 и 4 блок след извършените модернизации наистина почти достигат нивата на безопасност на ВВЕР 440/213. 1и 2 блок няма как да я достигнат по конструктивни причини. Но има един тънък момент - България проспа 90-те години и не направи достатъчно, за да модернизира тогава 3 и 4 блок. В резултат към 1999 г. 3 и 4 блок почти достигнаха лимита на неприемливо ниво на безопасност по стандартите на МААЕ. В резултат на това изоставане действително силните и правдиви аргументи, че блокове 3 и 4 са сравнително безопасни, се появиха твърде късно - през 2006г. Натиснете тук |
Според това което си постнал за трети и четвърти не би трябвало да има проблем. През 2006 няма. Сега сме 2009. Виж тази схема: Натиснете тук Вероятно сега пак сме на границата на областта на неприемливото ниво на безопасност, както през 1999.  Но за това вече трябва да се изкаже специалист. |
| DIBO, НЕ го отричам! Но след 6-ицата на МААЕ за 3 и 4 реактори, все пак нашите преговарящи /Правителството на "царя"+"султана"/ затвориха Глава "Енергетика" с клаузата вътре за затваряне и на 3 и 4 реактори- затваряне " по политически причини", при това, а НЕ по технически! Просто, дошъл е сега моментът тези реактори да бъдат ОТВОРЕНИ- пак "по политически причини", ако НЕ се намерят други! Но да търпи българската Нация Дискриминация/ по Национален Признак/ от страна на "Старата Европа" и да бъде "приятелски" наказвана с "Приятелски огън" - това НЕ го приемем нито за демократично, нито за задължително! Толкоз! Редактирано от - paragraph39 на 23/1/2009 г/ 18:00:18 |
В резултат на това изоставане действително силните и правдиви аргументи, че блокове 3 и 4 са сравнително безопасни, се появиха твърде късно - през 2006г dibo, все пак тези аргументи се появиха още преди затварянето на блокове 3 и 4. Когато става въпрос за отношения между добронамерени един към друг партньори, каквито предполагам трябва да са България и другите страни от ЕС, предполагам че същественото не е дали аргументите са се появили примерно в 2002 г. или половин година преди затварянето. Важен е фактът, че към датата на тяхното затваряне са били безопасни, следователно са затворени годни и безопасни реактори. Това не ми говори много за добронамереност от страна на ЕС, доколкото разбира се се твърди, че ЕС е изисквал спирането на тези реактори. Признак на добронамереност към България /правителството не я заслужава, заслужава я народа, който е беден и страда от некадърността на правителството/ в настоящия момент ще бъде проявяването на гъвкавост и съобразяването с действителното положение, че блокове 3 и 4 са модернизирани и безопасни. Защото и богатите европейски народи не са заинтересовани да плащат компенсации за спирането на годни реактори. Ако реакторите бъдат пуснати отново и България поради това се откаже от компенсациите за тяхното спиране, това ще бъде изгодно за двете страни в спора. Въпросът е дали политиците от ЕС и България ще се окажат на ниво да се съобразят с това.  |
| но е време да откриеш, че и двете форми на изписване са правилни Брайтмане, Брайтмане, май ти се нуждаеш от много нови "преоткривания".. Баси заблудения човек! Ха със здраве!  Редактирано от - Germanik на 23/1/2009 г/ 18:04:10 |
| А може би, в Правителството на "царя"+"султана" Доган-"Сава" е натиснал за подписване за затваряне на реакторите в АЕЦ "Козлудуй" "по политически причини"- той си знае какви?! Защото...  Турция ще обяви търг за строеж на ядрена централаИзбраната площадка е на средиземноморския бряг, алтернативният терен е по Черноморието Въпреки предупрежденията и съпротивата на природозащитниците турското правителство продължава с плановете за изграждане на поне три ядрени централи до 2015 г....Още от 70-те години в Турция започна обществен дебат за изграждането на ядрени мощности. Министерството на енергетиката няколко пъти обявява предстоящия старт на първия турски ядрен реактор на стойност 2 млрд. долара, който да започне работа до 2012 г., с планове за още три до пет реактора с обща мощност 5 хиляди мегавата...- Натиснете тук |
| Другарки и другаре, Аз да подпитам - така колко от вас смятат че това митично чуовно жувотно ЕСто е добронамерено към БГ или )с оглед да по упростим нещата) КОЛКО от вас смятат че ЕС трябва да бъде доброжелателен към когото и да било или пък да отделя от Потенциялните си печалби за благото на третокласи страни като българия ? Вейк ъп  ЕСто му дреме за нас като страна - има интереси и тяхното представяне - ЕС никога не е било планирано като съюз за подпомагане на слабите и бедните напротив. |
Вероятно сега пак сме на границата на областта на неприемливото ниво на безопасност, както през 1999 dibo, не съм специалист, както виждам и ти. Следя обаче внимателно информацията по въпроса и до този момент след 2006 г. не съм чувал мнение на специалисти, които да твърдят, че реакторите 3 и 4 са станали отново опасни. ПП. В момента по телевизия ББТ чух изказване на посланика на Австрия, който си позволи да каже, че затварянето на реакторите е станало след много партньорски проверки, внушавайки, че затварянето е в съответствие с резултатите от тези проверки, което си е една откровена лъжа и е или израз на некомпетентност на посланика, или израз на недобронамереност, но резултатът за съжаление е един и същ.  |
ЕС никога не е било планирано като съюз за подпомагане на слабите и бедните напротив. Това беше добро |
| ми дибо - по мой скромни спомени първоначалната форма и идея е опазване икономическите интереси на Франция и германия щото са осъзнали че няма сми да се кюскат толкова много по елзас и лотарингия и рурските въглища. като цяло - икономически съюз и то замислен като средство за подпомагане на най големите. Никъде не съм прочел алтруистични идеи на тема как франсоа, ханс или хозе са направили еворо съюза за да могат да разделят залъка си с наш петьо от полски тръмбеш. Друга тема е въпросът че на бугарина влизането в ЕС му се струваше някаква магическа формула - по скоро истината е че влезнахме неподготвени и затова ще си патим и дори ще си платим. Най голямото купон ще настане при въвеждането на еврото - тогава вече ще се видим какви сме европейци и лично аз не предвиждам нищо добро. Тези сценки с реакторите днес ще бъдат като романтична комедия. |
| Точки-мочки, ама не гласуваха за реакторите. "Напредъъък" ни изми очите пред света! Истинските патриоти вече са в "Напредъъък". В "Атака" - само скатавките и обикновените майцепродавци. |
ЕС никога не е било планирано като съюз за подпомагане на слабите и бедните напротив. Това беше добро dibo, какви са тайните намерения са създателите на ЕС можем да гадаем. В документите му обаче са записани по-различни неща от подтискане на бедните. Но ако е вярно горецитираното, това още повече изисква България настойчиво да защитава интересите си. |
| Предизборната воня и далавера взе да добива грозни форми.. tapa [Новак][13] 23.1.2009 г. 17:12:40 “Уверявам ви, че никой не възнамерява да се пуска АЕЦ3/4. Това е лаф за изборите: Ние искахме, ние можехме, ние се борихме, но ония не ни дадоха! Не се обсъждат нито оставащият ресурс на реакторите (1-3 години), нито допълнително необходимите средства за пускане и спиране - 1 млрд лв (според правителството).” * Другото е метаморфозата на Параграф39, превръщайки се окончателно в Антипараграф39. Според него договорът с ЕС не важал, ако ТЕ не били съгласни с нас. От тука директно следва и че договора с Русия за АЕЦ Белене($4 млрд) не струва пукната пара, защото без финансиране от ЕС не можем да си платим. От тука следва, че според Антипараграф39 най-важната „национална кауза” сега е Европа и Русия да ни станат врагове. |