Отиди на страница:
| Когато съдбата цапардоса някого яко / например стане инвалид, или загуби близък/, настъпва душевна метаморфоза и онова, което е повече в душата му излиза като основна нова характеристика на човека. При едни състраданието, добронамереността, любовта към живота и хората стават най-важната тяхна черта, защото точно тогава оценяват истински човешката помощ и състрадание. При други се надига мътилката на озлоблението към всеки и всичко..., които са останали незасегнати от ударите на съдбата, а той е шамаросан, белязан , увреден....Нали така, генек- озлоблението клокочи в теб. Редактирано от - Benedicta на 25/1/2009 г/ 11:10:47 |
| Към Фичо. Въпреки че си позволих да вляза в острия ти тон, все още предпочитам да не вярвам, че си един съвременен последовател на Салиери. Предпочитам да вярвам, че нещо си се заблудил и имам подозрения точно как. Затова ти подавам два жокера. Никога не съм бил шеф на младата творческа интелигенция към СБП и никога не съм стъпвал в САЩ. Добавка: точно това е причината да добавя към името си псевдонима "Нарви". |
| , , Форумът е като кръчма, където можеш да седнеш с познати хора и да си кажеш, каквото ти е на душата.”това казва Сократ-май. ----------------- В тази кръчма и аз хунвейбина си пия питието., , Жалко”/в кавички съм го поставил/ е , че не съм истински ХУНВЕЙБИН. Защо? Кръчмарите станаха много , кръчмите са малко.Избор няма.Вече няма кръчма , където да седнеш , една истинска ракия да изпиеш , една истинска дума да кажеш и друга такава да чуеш. Кръчмарите са се погрижили.Микрофона е техен.От него кънти заглушаваща чалга. Днес , когато най силно манипулирана е трибуната , когато трибуната е частна собственост, когато чорбаджиите държат микрофона , най голямата гротеска е да поставяш въпроса ЗАЩО кръчмата е такава-чалгаджийска. . Този въпрос е забранен от кръчмарите и дирижиран от кръчмарите. Кръчмата се възприема за даденост , кръчмарското поведение всичко обяснява Кръчмарите , дето разглеждат народа като питие , питие с което се търгуват , питие с което правят пари, питие което продават, не само разреждат това питие .Тези питиета са сортирани по бутилки , омирисани с есенции , а на тях се мъдрят маркови етикети- комунета , капутета , гражданско общество, средна класа , колективен разум, колективна отговорност, партии , членове , органи.Чудовищни социални субекти , това е съдържанието на питиетата. Тези питиета се сервират от слугите на кръчмарите-сервитьорите. Алкохолиците дръпнат по някоя и друга чаша и почват виковете. Народа , народа е мърша..Друг го поправя , не бе , нали ние сме народа , какъвто народа , такава е кръчмата.Трети вероятно , пък обяснява , средната класа и гражданското общество , от тях зависи кръчмата. Флуидният интелект на кръчмарите е погълнат и флуидният интелект става господстващ , става тиранин на интелекта, благодарение на кръчмарите , сервитьорите и алкохолиците. Винаги се намира този ня-кой викащ алкохолик , този ня-кой които да държи повереният му от чорбаджията частен микрофон , и този ня-кой сервитьор поднасящ тези флуиди. Флуидният интелект, безмозъчният интелект , произведените от кръчмарите флуиди , днес властват като шум , като викове , като крясъци. Сократ мой , като човек не е проблем , вероятно е готин-въпреки екзотичната брадичка, но че е подвластен на флуидната логика , че психологически на това флуидно ниво е филтриран интелекта му , в това няма никакво съмнение.Абсолютно никакво. Подвластен е и се прави на ВЛАСТЕЛИН в Блатото , където приоритет имат флуидните сили и флуидният интелект , дирижиран от кръчмарите. Сократ май си има кръчмар , с него си пие питието , кръчма си няма.Даже и на кръчмар се прави.Неговата кръчма е на Раковски 134 , както на други е на Позитано 20 , на трети в някой друг кръчмарски замък-при някой от великите КРЪЧМАРИ.В тези кръчми , питиетата си пият замъглените мозъци , от питиетата на кръчмарите. В желанието му да бъде кръчмар , често изпада в позицията на сервитьор в кръчмата на неговият велик КРЪЧМАР. Това е което ме прави жалък хунвейбин.Пред ХУНВЕЙБИНИТЕ , инсталирани от КРЪЧМАРИТЕ, пред алкохолиците сортирани от кръчмарите , по изградените от тях кръчми. Признавам си , тези ХУНВЕЙБИНСКИ интелекти , ме карат да се хващам кубура , като видя какво представляват днешните културтрегери , на културата. КУЛТ-ур трегерите на КУЛТ-урата , ме карат да се хващам за кобура.Заради кръчмарите и техните сервитьори.Признавам си , хунвейбин съм , но не съм ХУНВЕЙБИН. Приеми моите извинения Сократ-май , приеми ги като човек , ако съм те обидил.Но за мен вашият дух е неразбираем , вашите идеи са кръчмарски.Тях ги възприемам като продукт на флуидният интелект , произведен от кръчмарите. Агентите на кръчмарите , за мен това са най опасните агенти , тровещи обществото. |
| хунвейбин! Тази вечер всички хунвейбини в Китай ще празнуват новолуние и започващата Нова лунна Година. Ти няма ли да се успокоиш малко и да пиеш едно  Натиснете тук Редактирано от - softwind на 25/1/2009 г/ 12:00:30 |
| Хунвейбине, Колкото и да ти е чудно, винаги сме били на една вълна. Останалото е въпрос на изказ. Винаги те е възмущавало мятането в една или друга посока, безкрайната хаотичност на мненията ни тук. Нека ти предложа една теория на биолозите. Хаотичната паника на животинските стада (моля те, не се хващай за думата "стадо"  далеч не е тъй безсмислена, както изглежда.Изпаднало в безизходица, животинското общество най-напред търси разумните решения. Но ако няма нито едно разумно решение, ако всички пътища за спасение са затворени, мъдрата еволюция отключва процеса, наречен "паника". Стадото търси изход в неразумното, ирационалното - мята се към скалите, блъска се в препятствията, умира, пада в пропасти. Защо не? Така и така гибелта е неминуема. Но понякога - веднъж на хиляда опита или веднъж на милион - слепите опити откриват начина за спасение. Така е и с нас сега. Доведени сме до състоянието на стадо. Всички разумни пътища са затворени. Остава да търсим неразумните пътища. |
| Следва да се отбележи че след като чичо Фичо направи заявка да отбира и от фантастика и като се има предвид че вече се е самонабедил за морален стожер и за еталон за сила на характера, принципност и здрав дух, единственото което му остава до абсолютното съвършенство на свръхчовека е здравото тяло. В тоя ред на мисли, драги колега Чичо Фичо бихте ли отговорили на следующите въпроси: 1. Колко "бутате" от лежанка? 2. Колко "дърпате" на мъртва тяга? 3. Колко набирания (упражнение №2) правите и т.н. Сигурен съм че на отговорите ви всеки атлет би завидял. П.П. Газ от дупка сте Вие, г-н Чичо Фичо. |
За твое сведение, НЕ "СОКРАТ-МАЙ" се е "саморазкрил" във Форума- виж първите три постинга по темата тук и ще се увериш! Написалият Третия постинг би искал да каже нещо в своя защита. В момента на писането на въпросния Трети и през ум не ми е минавало, че това може да се окаже "разкриване". Не ми се рови в архива, но Сократ-май сам подаде сламка кой е в действителност и понеже той е един от уважаваните форумци, и в същото време се оказа "не случаен човек"*, та си помислих, че самоличността му вече не е тайна. Вчера искрено се учудвах, когато много от нас се изненадваха на това "откритие" (т.е. разкриването). Сократе, ако по този начин съм ти навредил с нещо, моля те да приемеш искрените ми извинения. _______ * това е цитат от филма "Опасен чар" под линия Дано горното да удовлетвори и моите разобличители. |
| Някъде някой (май уважаваният обект-субект) спомена Салиери. Неточно е. Салиери все пак е бил композитор, нали? |
| Що бе, Сократе, нека си стои. Аз съм наистина инвалид - но с ръце, крака, глава /и мозък!/. С право на работа - още на 40-ия ден след операцията започнах, въпреки че искаха година да почивам. И не претендирам за нищо - на работата се качам до 4-ич етаж, карам пълен работен ден, мразя да ме съжаляват. Живея си нормално. Какво като една госпожица, чиито предимства са само в големите бели криле, мисли, че съм озлобен? Ах, да - като е почнало да се разкрива - и пиша дори. Странно е какво пиша. Ами ето - все от злоба е. Няма страшно, не разкривам самоличност, и там съм с ника. Натиснете тук Ама аз не съм интересен. Ти кажи за Шлемовото усое. Заинтригува ме въпросът на Манрико за превода. Редактирано от - генек на 25/1/2009 г/ 12:06:46 |
| Това да пострада някой си е част от живота и констатацията на това нещастие не е нещо лошо. А това, че човек се променя след нещастие, е също факт. Че промяната може да е в едната или другата посока също е факт. Дамян Дамянов...някой да каже за него , че е озлобен от нещастието си? Не -станал е мъдър, защото може би е прочел знака на съдбата. Други започват наистина да злобеят и да се каже това е просто посочване на факт....Не е подигравка, а даване на повод за размисъл. Редактирано от - Benedicta на 25/1/2009 г/ 12:15:39 |
| Сократ-май. Имам го това усещане , за справедливост при теб. Имам го и за сходност на позициите. Слабите духом , директните приказки не ги разбират.Слабите духом предпочитат тълпата , сигурността на тълпата , където викат ура--а и у—у—За тях това е проявата на интелекта. Както виждаш , веднага полетя една конска муха от тълпата и ме заплю ? При теб емоционалната култура е на ниво. Затова си приятен в диалога и попръжните , придаващи емоционалният вкус в общуването. Има нещо което му смущава , на теб може да се каже директно. Позицията , твоята, я споделям частично?В нея виждам като приоритетен въпроса КОЙ. Аз съм от хората дето никога не питат КОЙ.Падам си по въпроса ЗАЩО. Въпроса КОЙ , това е инструменталният въпрос на фашизмът. Кой си ти бе?Кой е пък тоя?Свръх човека дреме в този въпрос.Насилието прозира.Слугинският манталитет се проявява. Както виждаш , конските мухи не дремят, отклониш ли се от сортирането по въпроса КОЙ , сортираш по интереси , а не интелект, политат и я вършат като конски мухи. Много рядко виждам изключения , прислужник да не коленичи пред авторитета.А още по рядко срещам авторитети , библейски авторитети-заради делата-заради кинетичната енергия на интелекта . това е смущаващо за мен и затова питам ЗАЩО? Авторитетите , около които кристализира обществото, днес са потенциални.Потенциалната им енергия се гради , или на пачките пари , върху които е стъпил и така набрал тази космическа величина.Или на конците , с които някой го е издигнал , за да му дърпа ръчичките , мърда муцунката , изпуска въздуха , та да блещи врели накипели с които да се организират тълпите. Закона за съхранение на интелекта е нарушен.Кинетичният интелект , няма нищо общо с потенциалният.Кинетичният е обезглавен , конник без глава представлява.Гръбначният мозък на потенциалният е надут, в балон е превърнат и балони издига , високо в небесата. Още един път извинения , ако съм те обидил.Много лични успехи и късмет ти желая-при това съвсем искренно.Аз воювам с духа , но никога срещу хората.воювам за въпроса ЗАЩО .Човека при мен е на пиедестал , той е функция на обстоятелствата .А тези обстоятелства винаги може да се режисират , защото сред хората има и не малко конски мухи. |
| Малката, Дамян Дамянов не е за твоята уста лъжица! Прекалено високо над теб е. Впрочем, той е писал стихове, посветени ЛИЧНО на мен, и аз се гордея с това. А с теб не виждам за какво да разговарям. Интересна беше - като селският...при първа среща с него. Сетне става скучно и досадно. Сбогом! Минаваш на "игнор". |
Ето ви го доказателството за злобеене. Генек сам, усложливо го прави. А пози от типа "вижте ме кой съм аз, а ти си малка и не струваш" само предизвикват смях и съжаление...Това е позата на надутия пуяк....  Редактирано от - Benedicta на 25/1/2009 г/ 12:19:52 |
| Та, Сократе, в "Картата на Толкиновата земя" пише, че е наречено на Шлем Тежкоръки, древен крал на Рохан. Преводач не видях никъде - може аз да съм пропуснал. В"Толкин и неговия свят" - енциклопедия, руска /К.Королев/, пише същото. Като е дадено на английски HELM, а за местността HELM'S DEEP. |
Да се превеждат имена е дивотия. Ако в изданието на "Бард" Билбо Бегинс се е превърнал в Билбо Торбинс, това означава само едно - няма да го пипна. Голяма дивотия е, наистина. А големият дивак, измислил дивотията, е някой си Толкин. В Guide to the Names in The Lord of the Rings, който може да се види например Натиснете тук, той пише: Baggins. Intended to recall 'bag'—compare Bilbo's conversation with Smaug in The Hobbit -- and meant to be associated (by hobbits) with Bag End (that is, the end of a 'bag' or 'pudding bag' = cul-de-sac), the local name for Bilbo's house. (It was the local name for my aunt's farm in Worcestershire, which was at the end of a lane leading to it and no further). Compare also Sackville-Baggins. The translation should contain an element meaning 'sack, bag'. Обаче: Helm's Deep, Helm's Dike, Helm's Gate. Helm is the name of a man and should be retained. _______________________ Блогът на Манрико |
Това, което обяснява произход на имена и названия се нарича етимология. Типична лентяйска ерудиция. Ако не те беше домързяло да отвориш линка, щеше да видиш, че този Guide не е просто за обясняване на произхода, а е указания към преводачите. _______________________ Блогът на Манрико |
