Отиди на страница:
StrikeEagle,  Всяка територия, на която се заселят муслиманите става тяхна, свещена, изконна и маркирана с джамия. Това е вече цяла Европа....Аз като казах, че Параграфа е лицемер, той реши да се засегне.. |
| Как така лесно ви се удава да измествате темата? Имате си клишета и както кришановата краставица варате-барате но всв до вашите любими теми го докарвате. Най-жалкото е че много ви се хващат на въдицата. Имена не споменавам , но тези за които се отнася ще се познаят. |
| E, ама нали знаете крилатата фраза: ако изборите можеха да променят нещо, щяха да ги забранят. Обама няма да промени политиката на щатите, щото не я прави той, а други. Е, на повърхността, тук-там, нещо козметично, да. А е замислил някой сериозни промени, а се случи поредният атентат. Всички са в матрицата, изход няма. |
| Bay Hasan, ти от страна на терористите ли си, или от страна на Америка?Вече напълно се убедих, че Параграфа е от страна на терористите, защитава талибаните и "ел каиде".... и да ви уверя, че докато има терористи в света, войната срещу тях няма да спре, казах... |
| яген, на прав път си, но си далече от финала. Докато политиката на големите се нуждае от "борба с тероризма", тероризъм ще има и борбата с него няма да спира, до окончателната победа на глобализацията. |
| Убийството на хиляди невинни, мирни граждани, когато става от самолети и хеликоптери на ВВС, от военни кораби, с ракети и бомби с обеднен уран, когато ги разстрелват и мачкат с танкове, не е обикновен тероризъм. Това е държавен тероризъм! |
| ФЛ, сменяй хапчетата още днес. Буш бил опазил Америка от тероризъм?? Че нали таман по негово време бе нанесен най-съкрушителният терористичен удар досега в историята на САЩ. И после (поне отчасти) заради глупостите му пострадаха още стотици напълно невинни хора в Англия и Испания. Сирена, напълно не си права да наричаш затварянето на Гуантанамо "екзотика". Това си беше отвсякъде срамно петно (и още е де) върху претенциите на Америка да бъде стожер на демокрацията и човешките права. Все едно ако утре осъдят Николай Кокинов примерно и го тикнат в затвора (ах, колко ще е гот), да си недоволна, щото, разбираш ли, било екзотика. А то ще е екзотика отвсякъде. Човекът е президент от пет дена и почнаха вече критиците, щото е много куул да си критик, разбийш ли, на някой, който има гигантска обществена подкрепа |
Докато политиката на големите се нуждае от "борба с тероризма", тероризъм ще има и борбата с него няма да спира, до окончателната победа на глобализацията. В., случайно усещаш ли , че логиката ти е обърната и следствието е преди причината? На оригиналничене ли си играеш или наистина логиката ти е абсурдна ? |
| Б., песничката за причината и следствието можеш да я попееш на котарака на човека, който управлява Вселената от "Пътеводителя". А дали "борбата с тероризма" е причина или следствие - ако се замислиш, може да стигнеш и до неочаквани за теб изводи. |
| Каква е истината? След 11-ти всички в Америка, и аз, бяхме силно впечатлени. За нас съм разправял сто пъти. Почувствахме се душевно близки до препатилия от терористи Израел, което се вижда ясно от форумните ми писания от края на 2001 и 2002. Почувствахме се близки и до Буш, който плака по телевизора и когото аз дотогава не понасях и бях като болен няколко месеца след назначаването му за президент от върховния съд и слушах в колата само радио Пасифика. В 2003 и дори до края на 2004, повечето американци, вкл. Том Фридман и аз, мислехме, че Саддам, макар светски диктатор, явно несвързан с Осама (но все пак спонсорираше Хамас и Хизбула) и без ядрено оръжие, е подходящ обект на агресия с цел внасяне на промяна в арабския и ислямски свят - както в Германия и Япония след 1945 г. Но след грубите изцепки на Буш и неоконсерваторите в Ирак, демонстрираната некомпетентност и корупция, нещата се обърнаха. Особено ни (т.е. американските либерали) възмутиха нарушенията на конституцията, за които говори Гозамбо, макар и не чак до "фашизъм" (комунистите в САЩ наричаха и Рейгън фашист), а за мене лично като някогашен правозащитник най-тягостен беше въпросът за изтезанията (Маккейн, сам изтезаван няколко години във Виетнам и дотогава твърд противник на изтезанията, накрая също зае странна позиция, за да се пласира за президент). Възмути ме и нетактичността на Бушови към западните съюзници и майсторлъка, с който за две години обърнаха всеобщата световна симпатия към Америка след 11-ти в почти толкова всеобщ и небивал антиамериканизъм. Аз като върл "американист" застанах на амбразурата от 2003 г. (и в Лит. вестник). Грубостта, примитивизма на антиамериканизма също ме потресе не по-малко. Дълго време трябваше да защитавам с гърди не Буш, а Америка и американците, които го преизбраха. Обама, макар против Ирак (но той влезе в голямата политика в 2004 г., година и половина след началто на войната и вече некомпетентността на Буш беше доста ясна) в никой случай не беше знаме на либерализма. Той все казваше - няма либерална Америка и няма консервативна Америка. Обама е центрист и въпреки добрите ми първи стъпки за прозрачността на Белия дом, Гуантанамо и изтезанията либералът Пол Кругман го разкритикува за недостатъчно либералната му реч при встъпването във властта във вторник - особено по стимулите за икономиката и здравната реформа. Похвали го, че цитира Кейнс, но го скастри, че не го цитира докрай и замазва нещата. Вкл. вината на Буш и хората му за кризата. Предполагам пръв на форума обърнах внимание на колегите на Обама още като беше кандидат за сенатор. Но до миналото лято предпочитах Хилари като по-либералния и радикален кандидат. Гозамбо беше твърдо, даже екзалтирано, за Обама. Обама на мене ми хареса едва на ТВ дебатите и накрая с удоволствие, а не по задължение, гласувах за него. Опитах се да разкажа това и на бълг. читател извън форума. Медиапул пусна първата ми статия през октомври, но не пусна втората - вече след изборите, без да откажат, просто я замотаха, явно по идеологически причини. Седесарите са ужасни догматици и все напреко на историята. Истински болшевики. Втората статия излезе в Кафене, Актуално и на хартия в Диалог - с голямо закъснение. Дани Горчева я пусна като полемика с уважавания от мене Хаджи Генчо, който е обамоскептик, вижда го като социалист. Този вестник обаче е почти напълно неадекватен на американската тема, добре че е форума. |
| Убийството на хиляди невинни, мирни граждани не е тероризъм, а БАНДИТИЗЪМ. След като са известни всички лъжливи доводи за войната в Ирак, след като са известни хилядите убити и милионите прогонени от домовете им, след като се знае, че разрушенията са оценени за милиарди, някой да е вдигнал глас за съд, за справедлив международен съд за бандитите? Не е ли съвсем същата картина с бомбардировките над Ливан и Газа??Някой да обвини престъпниците? Е на фона на тази очевидна истина се подготвя нова ескалация, а задачата на Обама е да поизтрие измърсеното лице на Щатите, но не с друго, а с обновяване на НАТО, не с премахването на Гуантанамо, а само с премахването на позорния затвор там и т.н и т.н. Спете спокойно, както писа Фидел Кастро, всички се возим на един кораб, но тези които го насочват към айсберга са извън закона. |
| "...повечето американци, вкл. Том Фридман и аз, мислехме..." И ние с Гор Видал мислехме по подобен начин.  |
| Само така!Браво! Много важно, че идущата седмица ще думнат някоя амбасада. Закрий Гитмо и с овации ги прати дома. Дай да си гледаме у нас си. |
| Абе, някой от Америката знае ли дали ще разсекретят цялата документация от Гуантанамо? И ние с гайдите искаме да почетеме малко досиета, разработки, СРС-та и т.н. (при това американски!) |
| Че нали таман по негово време бе нанесен най-съкрушителният терористичен удар досега в историята на САЩ Този "удар" беше подготвян спокойно и методично от терористите в продължение на години под благосклонното око на Клинтон! Имасше даже и една "репетиция". Буш завари а тикинг бомб без никакво време да я обезвреди. |
