Отиди на страница:
не може един хирург да взема 100'000 долара за една четиричасова операция Хирургът не взима 100'000 за операцията, взима 1000. И взима още 99'000 за това, че знае и може да оперира и то, ако е измежду малко хирурзи в света, които знаят и могат така да оперират. _______________________ Блогът на Манрико |
| SOFTWIND, /:/ "...Странно ми е как Параграфа иска да лимитира нормата на корпоративната печалба..." ......................................... ..................................... НЯМА нищо странно!? Ти си, в случая, като оня, който сам си удрял шамари, а питал "Кой ме удари?"! Аз НЕ съм казвал нито дума за някаква си "корпоративна печалба"! През цялото време говоря/ пиша- болдвано, при това!/ за "Печалба ЗА ДЖОБА" на Собственика-капиталист! Т.е., за онази Печалба, която влиза в ЛИЧНИТЕ му джобове и/или банкови сметки- и заради която човек става Собственик-капиталист/Работодател или Рентиер/! Схващаш ли?! |
| , , Да не забравяме също, че и Маркс и Ленин са пропуснали в теориите си, че основния двигател на прогреса все пак е човешката предприемчивост!” Това също е типичен факт.Трябва да се разграничи дудянето от свободата на словото. Свобода на дудянето може да има.Свобода на говоренето не може да има. Ако това е вярно , на първо място , тогава е сексуалната предприемчивост. Какво да предприеме човек , това е детерминирано действие. Съсредоточените пари при психично болните , дори и тази предприемчивост , на естествените човешки нива , я превърнаха в търговия с жива плът , в оргии , в разврат , в ненормалности. По резултата се съди за предприемчивостта , а предприемчивостта не може да бъде фактор на прогреса.Може да е фактор на регреса-както е в Блатото. Няма такива блуждаещи вектори в обществото и пространството , както ни го обясняват дуднящите. |
Разликата между автомобилостроенето и здравеопазването все пак е, че за здравеопазване се събират задължителни вноски. Вноски, които формират бюджет, който здравеопазващите ни, автоматично се стремят да опоскат до край. В което те успяват понеже не е трудно да се изхарчат събрани обществени пари. И след това, се оказва, че задължителните вноски трябва да бъдат увеличени. Затова аз казвам - не на задължителните вноски. Това ще свали цените и ще ги направи много по-достъпни и поносими. |
Естествено парата и хуна искат да делят печалбите, но не и загубите - типични комунисти.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
 Параграфе, финансовата система и данъчното законодателство е детерминирало следните понятия: доход на юридическите лица (корпоративен) и корпоративен данък към него и доход на физическите лица с данък общ доход. Моля те, поясни ми това определение: "Печалба ЗА ДЖОБА" на Собственика-капиталист!/Работодател или Рентиер/" към кои доходи спада в съответствие с международно приетите финансови класификации и в съответствие с нормативите в РБ. Ако можеш цитирай параграфите, Моля те! Редактирано от - softwind на 01/2/2009 г/ 22:55:24 |
| СИРЕНА, Да разбирам ли, че ти разбираш под "човешка Предприемчивост", например, плащане на възможно най-ниски Заплрати, заради получаване на възможно най-висока Печалба ЗА ДЖОБА на Предприемчивия Работодател-капиталист/ плюс НЕплащане на осигуровки или плащане на ниски такива, стремеж към Монопол, практикуване на Корупция, НЕспазване на Трудово законодателство, пестене на пари от НЕсъздаване на безопасни условия на труд и т.н.?! Да разбирам ли, че ако един Предприемач си докарва 1 % Печалба за джоба си, а друг 101% такава Печалба/ и чрез действията, които съм изброил по-горе!/, то вторият Предприемач е 100 пъти по "предприемчив" от първия?! А?! Ако е така, то "Майната им на Предприемчивите!"/както би казал един антиПаси! |
| Браво rki. Аз си спомням , как предричах пльосването , като сопол на капутализма и това , какъв пропагандист беше, на най развитото , на най прогресивното , на най- най -най прогресивният строй Да ама той се пльосна като сопол.И ще продължи да се размазва като сопол. Падналата криза от небето ще го обяснява. А според твоите висши и възвишени интелигентни съображения и делението на печалбата.То това е психичното заболяване на психично болната раса.Да не мислиш , че е някое друго. |
| Сирена, Много правилно наблюдение ... и не е само проблемът в сектора на здравеопазването или фамрацията , където също лобитата са страшно силни, ... а почти навсякъде. Нарастват цените на обучение в колежите ... за последните 15 години сигурно 10 пъти я някои от тях , а заплатите не се покачват с такъв темп. Здравеопзването и образованието са абсолютно важни за всяко едно общество и неговия напредък и развиотие и трябва също да са регулирани ... и то стриктно. Без да желая и не искам да засягам лекарите ... но с какво един физик, химик или инжинер в електорниката е нещо по-малко ? С нищо , ако не преминем границата на спекулация със страха за собствения ни живот ... Като пример ще дам инцидента със самолета на Америкън Еърлайнз - Еърбъс 320 ... инжинерно творение , което не само транспортира хората от едно място на друго и то при сравнително екстремални условия, но което се оказа и така дизайнвано , че не позволи тези да останат нерведими след един такъв инцидетн. Същото е с изледванията в областта на космоса и технологиите, които се пренасят от там. Титанът в медицината дойде от технологичните разработки в авиацията ... кристалната структура на някои лекарства които се оказа , че се усвояват по-добре от организма беше излседвана в условия на безтегловност. Генетиката ... физиката с технологичния напредък на нанотехнологиите на базата на които вече се създават биороботи , които ще заменят част от ДНК на клетъчно ниво ... В този смсиъл , къде е икономиката .... питам ... ама и отговор не искам ...  Така е , защото превърнахме парите в цел ... самоцел , унищожителна . Параграфа също сочи една от големите иситина за проблема ... Така че, се връщаме на въпроса за социализма пак ... и интереса на обшеството ... с неговите приоритети. Не съм за урнавнивиловка, но съм за социална справедливост ... за един свят в който реално се озсънават приоритете му и те, ... за най-голямо разочарование ... не са финансови. Парите са само еквивалент за размяна на това което ние създаваме ... и преувеличаваенто на тяхната функция ни доведе до падаоксални последствия. Мисля , че Тихо Де Брахе - датски астроном е бил казал на чешкия Крал Рудолф , когато е бил поканен да работи в Прага , че не иска висока заплата ... за да не му завиждат и да не му отнемат считаната от него за привилегия да бъде крлалски астрноном . Това е което ни лиспва днес като хора , като мислещи същества , не като коцсуматори само ... Моралният компас на този човек е бил насочен само и единствено в посока на науката и нищо друго. Идеалистично , знам ... но е истинско и то определя днес достиженията на човечеството... Редактирано от - San De Cannes на 01/2/2009 г/ 23:03:22 |
| RKI, /:/ "Естествено парата и хуна искат да делят печалбите, но не и загубите - типични комунисти" ......................................... .................................... "Недей да учиш баща си как се правят деца!" В съвременният Свят Производството/Икономиката/ е преди всичко в АКЦИОНЕРНА или СЪДРУЖНА форма! А, както е известно на средноинтелигентните хора, акционерите и съдружниците НЕ отговарят за Задълженията и Загубите на Юридическите Личности АД и ООД! И те/АД и ООД/ НЕ отговарят за Задълженията и Загубите на акционерите и съдружниците! Но акционерите и съдружниците получават от АД и ООД дивиденти/Печалба за джоба си/!  Редактирано от - paragraph39 на 01/2/2009 г/ 23:01:50 |
| Тъй, тъй уне!  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
А, както е известно на средноинтелигентните хора, акционерите и съдружниците НЕ отговарят за Задълженията и Загубите на Юридическите Личности АД и ООД! И те/АД и ООД/ НЕ отговарят за Задълженията и Загубите на акционерите и съдружниците! Но акционерите и съдружниците получават от АД и ООД дивиденти/Печалба за джоба си/! Явно е, че си нискоинтелегентен.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| paragraph39 именно - получават си дивиденти, а тези дивиденти се облагат по закон. Колко % предлагаш да бъде данък на дивидента? Редактирано от - softwind на 01/2/2009 г/ 23:06:19 |
| SOFTWIND, /:/ "...Моля те, поясни ми това определение: "Печалба ЗА ДЖОБА" на Собственика-капиталист!/Работодател или Рентиер/" " ......................................... ..................................... Ама ти НЕ четеш ли този, на когото пишеш ОПОНЕНТизми?! Няколко пъти вече тук съм ПОЯСНИЛ/ включително и лично на теб!-постингът ми от 01.2.2009 г. 22:42:10 тук!/ що е то "Печалба за джоба" на Собственика-капиталист/рентиер/!? ЕТО ти го пак: "...Печалба ЗА ДЖОБА" на Собственика-капиталист! Т.е., за онази Печалба, която влиза в ЛИЧНИТЕ му джобове и/или банкови сметки- и заради която човек става Собственик-капиталист/Работодател или Рентиер/! Схващаш ли?! " |
| тоест доход на физическо лице. Искаш да кажеш, че си против плоския данък и искаш сегментиран данък с увеличаващ се % за високите доходи на физическите лица? А освен това искаш въвеждане на много висок % на доходите от дивидентите? Така рискуваш инвестиционния процес да се стопира. Редактирано от - softwind на 01/2/2009 г/ 23:13:43 |
| SOFTWIND, /:/ Колко % предлагаш да бъде данък на дивидента?" ......................................... ..................................... Вече съм казал тук: ПРОГРЕСИВЕН Данък! От 10% до 100%, за да съм по-точен! Сиреч, колкото е по-голям % на Печалбата за джоба, толкова ПРОГРЕСИВНО/!/ да расте Данъкът! Защото, според мен, големият % Печалба говори за някакво "изкривяване" и "опорочаване" на процеса на Производството, или за висок % на Експлоатация на наемен труд/чрез ниски Заплати!/! |
| Печалби имало , дивиденти раздавали.Боже мили , каква извратеност, какво дудняне. При капутализма печалба е думичка от речника на дуднящите, на апашите. Вярната думичка е ПРИСВОЯВАНЕ . Много характерно действие.На едно място възниква грабежа , на друго анонимно се прикрива Затова поема пътя по офшорки , екзотични места и там печалбарите, освинените си препичат тлъстините. Вече 20 милиарда гони само междуфирмената задлъжня лост , а не печалбата.Тя пък е между свързани фирми, позволяващи да се точи , така като се точи каца със кисело зеле.Диктува къде да е загубата и след това ПРИСВОЯВАНЕТО.. Печалба.Ако имаше такова явление , днес капутализма нямаше да е пльоснат като сопол. |
| SOFTWIND, /:/ "...Така рискуваш инвестиционния процес да се стопира..." ......................................... ..................................... Колко пъти още да /ти/ обяснявам, че парите от Печалбата за джоба НЕ са капитал и НЕ са за инвестиции- те са за ЛИЧНИ луксозни коли, за луксозни жени, за луксозни яхти, вили, курорти, круизи, напитки и т.н.! Напротив, ако човекът-капиталист бъде ограничен и демотивиран/чрез прогресивен Данък върху тях/ да изкарва и харчи тези пари ПРЕКОМЕРНО за такива "луксозности", той може да ги превърне тези пари в Капитал, като ги вложи в Производството/иновации, модернизации, нови пазари и т.н./! И, при това, да създава с това, нови Работни места- а НЕ Безработица! |
Абе що не си направите едни ООд-те или АД-те и не тръгнете да пичелите от тях?  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |