Отиди на страница:
| R.G.Collingwood започва прекрасната си книга "История и философия" /history as working by the acceptance of what authorities have to say, or alternatively (since the notion of authority has long been obsolete among working historians) as unable to reach demonstrative certainly from interpretation of its evidence, and content with something variously called probability or 'moral certainly'/ с разказ за последните часове на Нелсън. Показва, че човешкото поведение, а следователно и историята винаги са сплав от разбирането ни за морал, дълг, себеизява и разбирането ни за общ и съвместно изпълняван план. За употреба на сила, в конкретния случай. |
Тя- опаковката - казват продавала  Пък и в това забързано време, кой ли има време да чете дребния шрифт поясняващ съдържанието  Пък и дори някой да му се поиска да го прочете, автоцензурно се спира...От страх да не остане гладен...В края на краищата няма значение какво ядеш - важното е да си сит  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Що е бихейвиоризъм и има ли почва у нас? Краткият отговор е не. У нас бъка от мениджъри, и продавачите станаха сейлс мениджери и мърчъндайзери, но мениджмънт/стопанско управление си е екзотика. Мениджмънта е измислен от американския инж. Тейлър в началото на ХХ в като управление на производството. В началото на 30-те американецът Елтън Мейо измисли "мекия мениджмънт" с човешко лице - бихейвиоризъм: стройна система от правила като не плюй по пода, не попържай и др. През 70-те пак американци измислиха маркетинг мениджмънта, пазарно-ориентирано управление. Но за да управляваш трябва да има какво, т.е. сносна икономика.  |
| VOCI, говориш глупости."Худ" и "Бисмарк" са се виждали само през оптиката на далекомерите. Когато третият снаряд(и пырви от Бисмарк) удря "Худ" остават живи само трима които са спасени от ескортиращите есминци.Хитлер и да е искал не е можел с нищо да помогне на спасилите се. С "Бисмарк" нещата стоят по по-друг начин.Британците го потапят, започват да вадят оцелелите, когато от един от корабите забелязват(или поне така казват) перископыт на подвоница.Цялата ескадра заебава давещите се и се изнася. "Худ" започва служда в 1920 г. и няма как да е "чистак-бырсак" , правини му са модификации през 30-те години.Бил е прекрасен кораб с кофи кымет.Много. Не е бил най-мощният кораб на Британия тогава, но е бил символыт на флотыт им.Именно за това шокыт е бил огромен.Това не е най-голямата загуба.В краят на 1941 японците потопяват "Рипылс"(еднотипен с "Худ"  и новият "Принц оф Уелс" (Егати и карышкият кораб) . |
| "....Американците по неволя са учтиви, при пътен инцидент излизат и си чакат застрахователите (там полицията не се меси) - така е защо постоянно ги предупреждават да не влизат в спорове, защото всички са въоръжени, не се знае докъде ще докарат спора..." Марксе, ти от кого си ги чул тия работи? Питай хора дето са наясно, за да не пишеш такива глупости. Естествено, че когато се случи инцидент, се телефонира най-напред на полицията и тя до минути е на мястото на инцидента. Полицаят прави оглед, после интервю с участниците, и накрая протокол, който се подписва от двете (или евентуално повече)страни. Чак след това, може след ден или два например, ти контактуваш със застрахователната компания. Ако нещата са дребни, ти сам си закарваш колата в най-близкия им клон, за да направят оглед.Ако не си доволен от съдържанието на протокола, можеш да го обжалваш пред съдия. |
| Бихейвиоризъм - значи това беше изучване на човека по неговите действия и държане, а не според това какво казва, мисли или чувства. Поне так си го преведох от един речник. Та въпроса ми е какво общо с Бихейвиоризъм има следния текст от статията? и да ми крещи от прозореца: "Ше ти еб* майката!", пък аз му крещя "Еб* си майката!" Въобще - културен бихейвиър между български джентълмени. |
| Ми мноо лесен въпрос бе xyz: В страната където е.бането на майки е част от националната културна идентичност, всички джентълмени спазват обществения договор и крещят "е.и си майката" на други такива джентълмени. |
| В годсподстващата на запад поведенческа психология /бихейвиоризъм/ е важно да се определи що за птица е човекът в координатна система в която по абсцисната ос се описва темпераментът , а по ординатната - да ли човекът е интровертен или екстравертен. И на базата на тази оценка всеки попада в съответния квадрант, при което лесно могат да се обяснят реакциите му. Очевидно Джимо и тираджията са били от един и същ квадрант. |
Доколкото разбрах Бихейвиоризъм е обратното на това, което е характерно за нашите политици - Не ме гледай какво правя, слушай ме какво ти говоря! |
| Интересно "четиво", както винаги /независимо дали винаги разбирам Димитри Иванов във всеки нюанс и асоциация и независимо, че в ситуацията съм съгласна със забележката на генек/ Относно това, в коя страна са най-вежливите шофьори, пътувах с кола из дълбоката провинция на Южна Ирландия /Ейре/ и се наложи 10-15 минути да се движим след стадо крави; скоростта ни на движение - като на пешеходец и то движещ се на пресекулки. Кравите бяха решили, че няма да си развалят разходката заради някакъв си автомобил след тях и продължаваха блаженно да си блуждаят, както, между впрочем, и съпровождащия ги кравар. Започнах да се притеснявам, че закъснявам за лекции и попитах приятелката ми зад волана защо не натисне клаксона. Отговорът беше: "Ама как! Само в Северна Ирландия могат да бъдат толкова груби. Тук сме все още в Южна!" Пълен туш! А "грубияните" северноирландци в голям град с натоварено движение, най-редовно й преотстъпваха предимство на кръстовищата като на дама /особено когато видеха, че не е много опитен шофьор/. Впоследствие се замислих защо натискането на клаксона в ситуацията се смята за висша форма на арогантност. Вероятно, от грижа да не секне млякото на кравите! --- Още едни впечатления за джентълменско поведение на платното: пак UK, този път Англия. Ежедневно минавах през едни и същи светофари два пъти на ден в рамките на 10-15 дена и само 1-2 пъти ми се наложи да чакам на тях минутка-две /те са тези, при които натискаш копче, за да ти светне зелено, а на колите - червено/. Доближах ли до края на тротоара, първата кола в автоколоната спираше и ми даваше път. Доста се чудех на това джентълменско отношение, докато накрая реших, че шофьорът смята, че е по-добре да спре за минутка и да ме пропусне преди да съм натиснала копчето, отколкото след това да чака два-три пъти по-дълго време, за да светне зелено за цялата автоколона /нерядко такова изчакване на автоколоната причиняваше и леки задръствания/. Та така са си решили хората някои от въпросите с джентълменството. А една от причините, че в България нормални хора придобиват хамалски манталитет, застанат ли зад волана е, че не е общоприето да се ходи на психоаналитик или по по-нормален начин българинът да решава проблема си с трупащата се по обясними причини агресия. Та, малко по-опитните шофьори, пък вече и не само те, използват шофирането като психотерапия. Напсувай зад волана и ще ти се оправи настроението и деня! ---- Мислех, че бихейвиоризмът има нещо общо и с дяла от Психологията наречен "Organisational Behaviour", който се изучава от бъдещи мениджъри и т.н и от който имам бегла представа, но от постингите тук става ясно, че бихейвиоризмът разглежда човешкото поведение като такова, базирано на първосигналната система. Така ли е, има ли експерти тук? Редактирано от - probuzhdane на 04/2/2009 г/ 17:19:31 |
Какво не му харесват на Елин-Пелиновия Андрешко? "Как беше ти името, момче? - обади се из грамадния си вълчи кожух дебелият господин, който седеше в каруцата..." Не ми е симпатичен тоя дебелак във вълчия кожух. Симпатичен ми е Андрешко. Съгласен съм си ДИ. И още:Скептичен съм към народопсихолозите и политолозите, които обобщават: Това в първата си част - да, но продължението..... се отнася за Бай Ганьо! Андрешко и Андрешковци вече ги няма! Останаха там в "другата" България. Техните потомци просто се "прекфалифицираха" в бай ганьовци. Да! Никой не си признава че е байганьовец, но всички се спасяват по единично и злорадстват от нещастието на "съседа". Никой не се отказва от " келепира". Всеки е силен само в критиките, и в плюенето. А Анрешко? Ами Андрешко го превърнаха в "антигерой"-тъп и прост. Логично сега са на мода "господата с вълчи кожуси"Кой иска да е Андрешко! По-добре Бай Ганьо! Все ще падне някакъв "келепирец"А останалото? Останалото е верно "турлю гювеч", но интересен ! ДИ 1. Българинът е Андрешко, все гледа да мине държавата си и да се спаси поединично.  |
| Бихейвиоризмът, описан от Джимо, e малко уйдурдисан. Да стане литературата. Всъщност нещата са доста по-груби. Американският психолог Джон Уотсон е баща на това философско течение. Според него човешката психология не трябва да се разглежда като продукт на съзнанието, а трябва да се изучава обективно, така както се изучават маймуни и лабораторни плъхове. Теорията на Уотсън се базирала на екпериментите на Павлов с кучета, за които всички знаеме. Винаги когато Павлов хранел кучетата, той им е звънял със звънец. Всеки пък, когато кучетата чуели звънеца, те започвали да слюноотделят. Когато Павлов звънял със звънеца без да им носи храна, кучетата пак слюноотделяли. Според Уотсън бихейвиоризмът е множество от реакции на организма (рефлекси), които се определят от случили се в миналото явления. В този аспект нещата, които Джимо ни е описал, придобиват различен характер. Според бихейвиористите, всеки път когато тираджията види пред камиона пречеща му кола, той си отваря устата и започва рефлекторно да реве: "Ше ти еб* майката!". Когато някой псува Джимо, той веднага рефлекторно отговаря: "Еб* си майката!". Природни рефлекси, нищо лично. В Америка рефлексите са други. Там не се псуват, защото много хора носят оръжие и псувните понякога възбуждат рефлекси за стрелба по псуващия. Това че САЩ бягали от ангажимените си, вероятно може да се обясни с рефлекс, който се възбужда винаги когато другите участници в играта започнат да се правят на ампета, да пречат или да търсят да ударят кьоравото. Андрешко пък е един от многото, които рефлекторно не искат да плащат данъци на държавата. Ако мине, де. Такива ги има много и днес. Редактирано от - Зевзека на 04/2/2009 г/ 17:36:28 |
| зевзек, благодаря. Предположих, че има връзка с кучетата на Павлов и донякъде обратно на теорията с пирамидата на нуждите на Маслоу. За Андрешко, от десетилетия не съм чела разказа, но ако ми позволиш, той спасява не себе си, а съселянина. Не зная дали имаш родовата памет да знаеш какво означава да отделиш за налог немалка част от, така или иначе, нестигащото за всички гърла в семейството жито. |
| ама то не е само мое лично мнение, а така ни учеше учителката ни /която, между другото, беше с доста конвенционално мислене и явно, такова тълкувание не противоречеше на официалната идеология/ ------ а дали ДИ не ни казва и това да приемаме с по-голяма далновидност крака, който ни рита в пряк свободен удар /мнението на товарищ Маузер с котките/ като нещо, което стимулира имунната ни система и което ни създава условния рефлекс, че не всички са Добрата ламя Спаска? |