Отиди на страница:
| XYZxyz, /:/ "Вярно е, че той /Консенсусът- бел. Р39/ е неприложим при огромен брой хора, защото винаги ще се намери някой инат, който само за да прецака другите ще твърди, че не е съгласен..." ......................................... ................................... НЕ е така! Процедурлата по постигане на Консенсус НЕ позволява "инат" или "несъгласие"! Там всеки е ДЛЪЖЕН да гласува за ВСИЧКИ/или, поне, за трима и повече!/ кандидати- но ги СТЕПЕНУВА по степен на /не/Предпочитание, според вкуса си! Накрая се тегли чертата- и е избран този, който е събрал най-много гласове от ВСИЧКИТЕ участници в Гласуването/включително и гласа на този, който го е поставил в Предпочитанията и гласуването си на последно място!/!  Редактирано от - paragraph39 на 09/2/2009 г/ 18:04:55 |
XYZxyz Как да е невъзможно? Ето примерно аз и ти правим избора - ти се отказваш да твърдши, че съгласието е невъзможно и ето ти съгласие, а не утопия. Или може би не ... не се отказваш? Това е едно утопично изказване, XYZxyz. Аз няма да се откажа от своите възгледи. По същия начин и много други в обществото са убедени в своите мнения и няма да се откажат от тях....Утопия е да се мисли , че обществото може да функционира по този начин и самият факт, че тази управлеска теория на параграфа я няма никъде, потвърждава моето мнение- Утопия  |
Процедурлата по постигане на Консенсус НЕ позволява "инат" или "несъгласие"! Там всеки е ДЛЪЖЕН да гласува за всички кандиати Така. Аз гласувам на първо място да е Аврам, а на последно Драган, но по тази система се избира Драган, който аз не харесвам...Това пак е диктат на мнозинството над моето мнение...Аз като ти казах, че твоята система, параграфе е по същество мажоритарен избор, ти отрече, но тя си е точно това |
| Benedicta, явно трябва да разясня идеята. Идеята беше, че консенсуса е напълно приложим, когато става дума за малък брой хора, в моя пример двама - аз и ти. Би могло след определено време да достигнем до консенсус, ако всеки освен да пълни своето канче се опита да не оставя чуждите канчета празни. Колкото до написаното от paragraph39 в 18:03:11, това не е консенсус, а някаква форма на избор на мнозинството с тегла. |
| BENEDICTA, /:/ "...Аз няма да се откажа от своите възгледи. По същия начин и много други в обществото са убедени в своите мнения и няма да се откажат от тях..." ......................................... ..................................... Никой НЕ те кара и НЕ си длъжна да се отказваш от възгледите, убежденията и мнението ти! Просто ТРЯБВА да гласуваш за всички/или, поне, за трима и повече кандидати/, като ги подредиш в низходящ ред, според възгледите, убежденията и мнението ти! После влиза в сила простата Аритметика! Който кандидат/партия или личност/ е събрал най-много "точки"- ТОЙ Е! |
| Тома, не си разбрал тезата на Параграфа. Той не харесва парламентаризма и е за пряка, а не представителна демокрация. Аз, например, си я представям така: Целокупния български народ се събира в геометричния (или в центъра на тежестта - ще има спор, но аз държа на геометричния и не отстъпвам) център на България, някъде около Габрово. Отсъстващи не се допускат. Вземат си хляб и к`вото трябва и заседават до консенсус по въпроса. Ако утре изникне нов въпрос за решаване - пак до Габрово. Нъл тъй, Пара? |
| Има начин за принудителен консенсус. Примерно събират се някаква група хора, примерно депутатите, или общинари в някой град или село, затварят ги и няма излизане, докато не постигнат консенсус. Не си спомням папата с консенсус ли го избираха или с някакво мнозинство? |
лошо е, когато се карат стари приятели и съратници...  не ми е било толкова тъжно от скарването на луканов с лилов... |
| BENEDICTA, /:/ "...Така. Аз гласувам на първо място да е Аврам, а на последно Драган, но по тази система се избира Драган, който аз не харесвам...Това пак е диктат на мнозинството над моето мнение..." ......................................... ..................................... НЕ е "диктат", а РЕЗУЛТАТ/аритметичен!/- който, обаче, зачита и отчита И твоето мнение, НАРАВНО с Мненията на всички други, участвали в Избора по метода на Консенсускрацията! |
XYZxyz, в кръга на шегата- за да имаш консенсус с мен, трябва да приемеш моя вариант.  Така става и в обществото- има достатъчно на брой хора, които са убедени в своята правота и няма да отстъпят и да приемат някакъв консенсус. Затова е демократичният избор....мнозинството печели. |
| Мисля, че с консенсус се избира единствено главата на римо-католическата църква - негово светейшество Папата. |
НЕ е "диктат", а РЕЗУЛТАТ Параграфе, това е игра на думи. Аз го наричам диктат, а ти резултат- въпрос на гледна точка и разбиране...  |
| Е, ако и за папа чекаме консенсус, требе да караме на Бета-Версия папа, докато измрат несъгласните кардинали. Калина-Малина, хубаво е, че си съгласна с предположението на Круела. Тя го е забила право в десятката. |
| XYZxyz. НЕ е така, бе! НЯМА затваряне, като при избор на папата/там всеки гласува САМО за един!/! И там се гласува Многократно- докато един кандидат получи Мнозинство! При Консенсускрацията се Гласува само веднъж/още един плюс- НЯМА Балотажи и подобни!/, но се Гласува за всички кандидати едновременно, като те се степенуват/подреждат/ от Гласуващият! Като, ПРИМЕРНО, поставеният от гласуващия на първо място в изборната бюлетина кандидат, му носи 10 т., а на този, който е поставен на последно място- 1 т. Накрая точките за всеки кандидат от всички бюлетини се СБОРУВАТ! И който кандидат е събрал най-много точки- ТОЙ Е избраният/със Съгласието- макар и НЕ с Пожеланието!/ на ВСИЧКИ, участвали в Гласуването! Редактирано от - paragraph39 на 09/2/2009 г/ 18:25:39 |
| Уважавам вестник "СЕГА", както и фирмата на Сашо Дончев. В БГ бизнеса има доста "преуспели" политически подлоги или партийни мекерета, които могат да лижат ….. на спонсорите си и да работят само в системата „батко на братовца”. „Овергаз” е фирма, която се изгради въпреки, а не благодарение на политическото влияние. Има един хубав виц по този повод. Цветарка влезнала в елитен столичен ресторант, където стоял Иван Славков(много пиян) с две жени от бранша. „Цветя за дамите?” казала цветарката, а Батето й отвърнал: „Това не са дами, това са курви!”, очевидно пиянски откровен и възмутен от обръщението на продавачката. Същата е ситуацията в БГ. Имаме президент, премиер, министри, шефове на комисии и т.н. Външно те са елегантни дами и господа, които изглеждат добре. На практика се продават за пари. А напоследък, дори не го и крият. Пожелавам на целия екип на „Сега” здраве и воля да продължат по пътя, по който вестника досега е вървял! |
| BENEDICTA, Ти, всъщност, наясно ли си какво искаш, като казваш, че "пак е Диктат над волята ми"?! Диктат при Измбора НЯМА- диктат има СЛЕД това! Диктат на Мнозинството над Малцинството! Ами ако ти си от Мнозинството, а НЕ от малцинството?! А?! |
Същата е ситуацията в БГ. Имаме президент, премиер, министри, шефове на комисии и т.н. Външно те са елегантни дами и господа, които изглеждат добре. На практика се продават за пари. А напоследък, дори не го и крият. Тъй де, поне да плащат патентен данък като компаньонки.  |
| Ето и мъдрите слова на анархо-либерала Дончев: В началото на 90-те, докато се подстригвах, в бръснарницата влезе една циганка и обясни какво прави мъжът й, когото тя окачестви като "бизнесмен". Направо лошо ми стана. |