Отиди на страница:
Сега! Нещата трябва да бъдат ясно разграничени, а в статията на уважаемата главна редакторка те са объркващо смесени. Първанов удря по г-н Сашо Дончев, за да премахне посредника или за да закрие вестник "Сега", който се явява вреден за неговото здраве? Това означава ли, че президентът е прибегнал към такива обходни маневри, само и само да не си признае, че всъщност не му се нрави "свободата на словото"? Когато си за защитаваме нашия вестник /който, поне аз, много си обичам/, това означава ли, че защитаваме г-н Сашо Дончев / към когото, поне аз, нямам никакво отношение, непознат ми е човекът и делата му/. Кой точно да бъде или да не бъде, това е въпросът! |
Българското правителство трябва да осигури транзитирането на възможно най-много руски газ през наша тери- и акватория за ЕС при най-изгодни за България условия... Това ми хареса!  Ми да ги пуснат най-сетне тез оперетни тръби бе! Колко му е.. А после стой та гледай - ше рекетираме "Газпром" и ЕС много по-добре от Украiна. |
да бе. гоце ще тръгне за масква да плюва и сплетничи без да са провели "експертни срещи и разговори" преди това. айде чак такъв баламурник не е  каруцарю, виждам че обществото ни става все по-грамотно политически, щом и ти като каруцар си стигнал до горния извод.   Edited by - Mitev on 09/2/2009 г/ 16:14:03 |
Митев, ти искрено ме разсмя днес, мерси!  Каруцаря е толкова каруцар, колкото аз съм сибила, а двамата с него, ехехей, колко още имаме да драпаме, докато достигнем до твоята политическа зрялост, та дори презрялост,  |
| хехе, "колко му е". даже според руската преса тръбите са нищо работа -- вот так: "газпрому черное море по колено" ... Натиснете тук |
| BENEDICTA, /:/ "Параграфе, още една молба имам...Кажи къде е приложен на практика този модел, кой е авторът му, работи ли добре, некви дефекти дава ли или е идеален, ако някой го е приложил- от колко време функционира..." ......................................... ..................................... Освен КОЙ е авторът/ аз СЪМ!- за друг НЕ съм чул или чел?!/, другото НЕ ми е известно! Но ми е известно, че ако НЯМА нови неща, нещата щяха да са си такива, каквито са си били, преди стотици и хиляди години! Това се отнася и за Демокрацията /ти/, де- и тя някога е била нещо НОВО! И сигурно в онези времена някой е задавал тогава твоите въпроси?! Знам ли?! |
| Сакън, не пипайте с кривите пръстенца любимия вестник! А пък форумната маса да се защити със закон за опазване на редките видове, които го обитават! |
Митев, ти искрено ме разсмя днес, мерси! Каруцаря е толкова каруцар, колкото аз съм сибила, а двамата с него, ехехей, колко още имаме да драпаме, докато достигнем до твоята политическа зрялост, та дори презрялост, Сибила, радвам се че съм ти доставил порция здраве /нали смехът е здраве/ Същевременно ме вълнува как да си остана зрял или презрял и да не започна да гния, щото след зреенето и презряването идва гниенето. |
| На "неразбралите" повтаряме и допълваме: "1. Руски газ. Руска държавна компания". Държавна или не, да си я мислят руснаците "2. ЕДНА труба построена от рускaтa и българскaтa държави". Плюс украинската, молдовската и румънската държави. Да си ги мислят тръбите "3. Българска държавна компания". Да, ако става дума за превозвача "Булгартрансгаз". Не, ако става дума за монополния посредник "Булгаргаз" 4., 4., още веднаж 4. и пак 4. Крайни потребители! Искаме три прости неща: а) да не купуваме само от монополния посредник по т. 3, а от този, който ни предложи по-добри условия; б) монополният посредник по т. 3 да ни възстанови едни 470 милиона; в) монополният посредник по т. 3 вече да не бъде монополен, за да не си и помисля да прави с парите ни каквото си иска[/s] |
Утвърждаването на България като вратата на Русия към южния фланг на ЕС е много положително за нас. Особено за моя край, който от 6-7 хиляди години насам винаги е процъфтявал, когато е имал добри търговски връзки със северночерноморските степи - и е западал, когато е нямал. Не е имало български кабинет от 1878 г. досега, който да е имал по-правилно (макар и не без кусури, разбира се) отношение по въпроса. Фичо, явно ръкостискането на Станишев още те вдъхновява. Инак нямаше да пишеш, че неговия кабинет има по-правилно отношение за добрите търговски връзки със северночерноморските степи /новото име на Украйна и Русия/ и да пренебрегнеш ТЖ, който искаше да направи България република в СССР заедно с Украйна и Русия./ Впечатляващ по трайността си резултат от едно ръкостискане. |
Разбира се, тесните връзки с Русия имат положително значение само в условията на членство в НАТО, засега - и на американски военни бази у нас, към които да се добави и една сериозна морска натовска база със сериозна морска авиация. Базата да се посещава приятелски и от руски военни кораби. Да продължава и ремонта на руски военни кораби у нас - ето сега четири постъпват или вече са пристигнали във Флотски арсенал. Наред - хоупфули - и с корабостроененето и кораборемонта на натовски гемии. Фичо, днес достигаш нови висоти. Хем американски военни бази у нас, хем сериозна морска натовска база със сериозна морска авиация /вероятно на подводни криле/, хем Русия, която е против такива бази на наша територия ще осъществява приятелски посещения на свои военни кораби у нас. Това се казва идилия! |
Мдаам, въпреки че очаквах, този материал надхвърли очакванията ми. По никакви европейски критерии това не може да бъде израз на свободно слово.  А тези аргументи граничат с производство на клюки: "В неофициален разговор в Москва Първанов е бил много по-откровен и конкретен: "Няма да позволя на един вестник да подрива политическите устои на държавата". А за да не останат никакви съмнения за подбудите, негов близък съветник направо отсякъл: "Закрихме вестник "Сега". Склонна съм да приема тезата на Круела от вчера за амбиция на президента да се намеси в газовия бизнес. Нооо, когато си тръгнал да разбутваш една конюнктура заради пари, няма логика да се занимаваш с дребни отмъщения, като закриване на вестник. Това не е бизнес мислене.  Редактирано от - Calina Malina на 09/2/2009 г/ 17:18:40 |
| Бенедикта, Във "Фашизмът" Желев разви тезата че от тоталитаризъм се излиза с военна диктатура. Даваше за пример планът на Операция Валкирия и Революцията на карамфилите в Португалия. След 10 ноември се отказа и подкрепи мирния преход. Все пак СДС на Желю не подписа предложената от Петър Младенов Декларация за ненасилие. |
| А-ха, и по кои европейски критерии си склонна да приемеш амбицията на президента да се намеси в газовия бизнес? Аз поне досега за таквия "европейски критерии" не съм чувал, не са ми известни. Да не би да става дума за балкански критерии? Или може би за кенефни? |
Да...примерите със съседите (Гърция, Турция) и страхът от военните, бе причина българската армия да се свие до няколко баталиона охранители и баняджии. А моряци и пилоти все още има, за да се пазарува остаряла техника с примамливи комисионни. В сайта "Опасните" имаше някакви цифри за далаверата на другарите от "Дондуков"  |
| Параграфе, твоето изобретение за "ново" управление е по същество мажоритарни избори- елемент на демокрацията....Нищо ново под слънцето не си родил. |
| Тома, благодаря за разяснението. Явно става въпрос за Желеви опити в областта на политологията с ялов ефект. Поне така ми се струва, защото да излезеш от диктатура посредством диктатура е ...въртене в кръг. |
Мдаам, въпреки че очаквах, този материал надхвърли очакванията ми. По никакви европейски критерии това не може да бъде израз на свободно слово. А тези аргументи граничат с производство на клюки: "В неофициален разговор в Москва Първанов е бил много по-откровен и конкретен: "Няма да позволя на един вестник да подрива политическите устои на държавата". А за да не останат никакви съмнения за подбудите, негов близък съветник направо отсякъл: "Закрихме вестник "Сега". Calina Malina, ако аргументите почиват на истина, истината може ли да попадне в категорията "клюка"? Като чета първите две изречения на постинга ти, стигам до извода, че си очаквала материала да не е израз на свободно слово по европейските критерии и че очакванията ти са били надхвърлени. Правилно ли съм те разбрал? Би ли очертала твоята рамка за свободно слово? ПП. Забелязах твоята вчерашна критика по мой адрес. Запазвам си правото да не се съглася с нея, защото когато се обсъжда една политическа персона, няма нищо нередно да се прави паралел между тази персона и нейните критици. Това не е отклонение от темата. Edited by - Mitev on 09/2/2009 г/ 17:17:49 |
| BENEDICTA, /:/ "...Параграфе, твоето изобретение за "ново" управление е по същество мажоритарни избори- елемент на демокрацията....Нищо ново под слънцето не си родил." ......................................... .................................... РАЗОЧАРОВАШ ме! Изглеждаше, на пръв поглед, по- интелигентна и по-образована!? Нима НЕ правиш разлика между "По Волята на Повечето"/при Демокрацията-МОЖЕ и само с един глас над 50-те %!/ и "По волята на ВСИЧКИ!"/при Консенсускрацията- 100%/b]/ ?!? К`ви "мажоритарни Избори", к`ви "пет лева", при това, когато става въпрос за избор И между партии?! "Емоциите са ЛОШ Съветник!"! [b]Забрави, че НЕ съм ти по вкуса/ти си знаеш защо НЕ съм?!/, а чак след това ме чети и реши! Редактирано от - paragraph39 на 09/2/2009 г/ 17:24:37 |