Отиди на страница:
сухар, това че американското обшество е водещо и обречено на просперитет е пример за фриволен постулат.  |
| Интересно ми е каква по принцип би могла да бъде алтернативата на Дарвиновата теория, освен “интелигентният дизайн”. Изглежда ми като че ли всяка друга научна теория отхвърляща Дарвиновата би била просто вариант на еволюционна теория, което не е алтернатива. “Интелигентният дизайн”, истинската алтернатива, пък си е попщина в чист вид и възтържествуването й би било ни повече, ни по-малко доказване, че Бог съществува (блажени са верующите, чието е царството небесно). Някой може да се учуди, но имам колеги, учени и преподаватели (говоря за щатите), които най-сериозно вярват, че Бог ни е създал изведнъж такива каквито сме. И рибите, и личинките, и те. То и за един Айнщайн е трудно да разубедиш вярващия, въпреки че, за да го защити вярващият трябва да докаже неща като това, че две плюс две не е четири, камо ли да убедиш такъв колега, че да се пръкнеш ей тъй на, такъв какъвто си, си е чудо, а не наука. |
Да кажем че сме били, въпреки че на някой не им се вярва че и дори си напъваме жилите да работим до колкото може за пустия американски просперитет  Но просперитета не е доказуем поне от 70-те години насам. И просперитета изглежда по-скоро като парата през свирката на локомотива а напоследък на машиниста му лъсна и задника за веселба на публиката.  |
| Не, bearman, категорично отричам, че Айнщайновата теория на относителността обяснява каквото и да било. Вътрешно противоречива компилация от елементарни грешки и увъртания, каквато е въпросната "теория", по никакъв начин не би могла да обясни каквото и да е. Що се отнася до опитите му да пише статии, не мога да се съглася повече с теб. Ако има награда за некадърно написани научни текстове Айнщайн ще е носителят на Оскарите в този жанр. Обърканата му мисъл може и да е добре дошла (не че е имал талант за по-добро) за манипулатора, за да изглежда многоучена за наивните ококорени любители на научно популярното. Цялата тази история с Айнщайн бележи упадъкът на науката, започнал в началото на миналия век. |
| Бивол, без да искам да звуча като доктринер за здравия разум алтернатива на евлюционната теория няма. "алтернативите" идат от войнстващата игнорантност на религиозно умопомрачените и яка доза слабоумие. |
| Биволе, изводът се налага от самосебе си- не винаги най- интелигентните избират попрището на учени и преподаватели. Въпрос на мироглед. Що за интелигент е оня, който оспорва дарвинизма, който се потвърждава от толкова веществени доказателства. То даже не е и оспорване, а инатене. |
| Изобщо, "Продавачи на въздух" е много подходящо заглавие. Точно такива са. Когато го прочетох някак веднага ми изникнаха в съзнанието огромните кутии, пълни с въздух предимно, в които се продават софтуерните продукти. Понеже иначе дебилът няма да схване, че купува нещо дето си струва парите, колкото и да му обясняваш за огромния интелектуален труд вложен при писане на въпросния софтуер. Друг е въпросът, че въздух за който става дума, продаден заедно със софтуера, избива хилядократно разходите (предимно за труд) по производството му, та балансът и от тази страна на уравнението си куца и още как. |
| bearman, добрe го каза: Бивол, без да искам да звуча като доктринер за здравия разум алтернатива на евлюционната теория няма. "алтернативите" идат от войнстващата игнорантност на религиозно умопомрачените и яка доза слабоумие. suhar, и на теб една лапа  Редактирано от - Бивол по калдъръма на 12/2/2009 г/ 21:46:26 |
| Бивол, не знам защо се нахвърляш така стръвно на Айнщайн но на всеки му заслуженото. Във същото книжле доказателствата на транформаците на Лоренц са съшити също със бели конци. Но да предположим че това е само научно-популярното доказателство. И 4-дименсионото време-пространство на Минковски "излиза" след въвеждане на инагинерни константи... разбирам болката ти, че няма веч формули като на Нютон за масата, силата и ускорението. |
| Бивол, разконспириран си. Ти си софтуерен. Здрави поздрави от един хардуерен абонат на Popular Science. Ако си в Калифрония си мръдни лявото ухо, в ЛА дясното , така за вижуъл. |
| Беьрмен, не е постулат, а временно състояние. Преди са били други, а някой ден, може и да има нови лидери. Но фактите са си факти. А ако не сме в състояние да различим кой е водещият, ще напреднем ли някога изобщо? Или пак по традиция ще се юрнем в някой кьорсокак? |
много хора са стигнали почти до финала заедно със него В науката, а и в живота, е така: най-смелият печели..., ако има кой да го чуе, що Леонардо да Винчи е нямало, и е преоткриван 300 г. по-късно. Първият изказал идеята обикновено не е най-умният, но ако има умни да го чуят, се запомня за историята. Напр. идеята за атома е на Демокрит, преформулирана от Далтон (1806), моделирана от Дж. Томпсън (1895) като "пудинг", а експериментално установен от Ръдърфорд (1911), след което Нилс Бор се "изхвърля" с един планитарен модел, един учител по физика от Унгария, Шрьодингер, връща "великите" към уравновесяване на енергията, хоп на квантови числа, макар самият той да не ги е кръстил така.Биволе, прочетох линковете "Айнщайн не е велик", но не разбрах кое е точно противоречието в релативистична теория, а пък "физиките" съм ги качил отдавна "на тавана". |
| bearman, мнението ми е, че за бъркотията на която сме свидетел голяма роля играе в частност безобразното внедряване в обществото на съвършените безсмислици на Айнщайн. Има среди, за които Айнщайн е нужен бързо да ментят глупавите политици и да им измъкват милионите и милиардите. Спомени им Айнщайн и вратите се отварят. Затова така ревниво се пази сакън да не падне прашинка на репутацията му. Сърбят ме ръцете да ти спомена как едно време слизам долу в хранилището на библиотеката в MIT и гледам всички книжки от първата на Annalen der Physik с изключение на една. Познай коя? Отивам горе при библиотекарката и какво се оказва? Оказва се, че въпросната книжка се пазела в специално помещение, в което влизаш, оставяш какво що имаш за писане на входа, сядаш и чакаш. След малко влиза библиотекарка с въпросния том на нещо като поднос, поставя я на масата и даже не ти позволява да я разлистиш, Тя ти я разлиства. Търсих я после в библиотеката на Харвард, но не би. По-късно в Ню Йорк, Bobst я намерих така свободно на рафта (сега вече я имаме под ръка и тук, в интернета; дадох линк вече). Та, мисълта ми е, манипулациата е тотална, безсрамна, не по-различна от онова, което го знаем по комунизма, там където някой си е решил, че трябва контрол. Иначе в друго правиш каквото си искаш. Май и при комунизма беше нещо такова. Имаме и неотдавнашно драматично материално измерение на тази манипулация. Помисли за т.нар. адронен колайдер на ЦЕРН. Не съм чувал за по-безобразно разхищение на публични средства от тези дадени за въпросния безсмислен проект. И, guess what, паролата и там е Айнщайн. Конгресът на САЩ поне прояви навреме разум, та предотврати подобно разхищение, въпреки че Чичо Сам все още дава милиони и милиарди за проекти, пари от кесиите на мороните политици отключени с горната парола. Това трябва някак да се спре. Много повече е нужно да се спре отколкото се спират европейските средства за България, защото то е истинското разхищение. Като спират трохите за такива като България някак като че ли чувстват, че купуват индулгенция за истинските нагли разхищения, блестящ пример за които е споменатият проект на ЦЕРН. |
| Apolitichen, трябва да седнем някъде другаде, за да ти обясня какво имам пред вид. Тук ще отегчим аудиторията до смърт, ако тръгнем да обсъждаме техническите страни на въпроса. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 12/2/2009 г/ 22:13:39 |
| bearman, блазе ти. Седиш си на топличко в Келъфоня, а ние мръзнем ли мръзнем на East Coast. Е, даже и повече, защото сега съм в София до края на месеца и заварих и кризата с газта за десерт, въпреки че парното спря напълно само за ден-два. Бързо някак се преодоля. Можеш да си представиш обаче какво си помислих като дръпнаха шалтера. |
| Линка от от горе не работи. Дай го още един път. Най-малкото съм заинтригуван. Сещаш се че съм от хората които нищо не отхвърлят априори. |
| След "дръпването на шалтера" - само едно, еволюция в естествени условия. Добър повод да обясня на една малка принцеса, защо вълнените дрехи по си струват в сравнение с лъскавите. |
| Да ти кажа честно и в Калифорния напоследък си е бая чили. Ето вече близо месец не мога да ходя само по тениска на работа ами слагам и една джинсена риза със подплата. Представяш ли си!? |
| bearman, ето го пак Натиснете тук |