Отиди на страница:
| Емиле, ти отново си на супер ниво и опитите на някои доморасли коментатори да те иронизират у мен предизвикват само иронична усмивка, като твърдението на ТИМ, че Кобурга имал заслугата за плоския данък, а другите коалиционни партньори -не! |
| Ох, олекна ми! Добре, че и Хърсев мисли като тройната коалиция - т.е., че кризата пак не е за нас! Ура! Минахме ги и тоя път американците!!! |
| Уж сериозна икономическа статия, а едно число, с което да се подкрепят твърденията няма, освен годините и броят на протестиращите в Ирландия.... _______________________ Блогът на Манрико |
Когато България мине през глобалната криза, без да разруши двата стълба на надеждността: паричната стабилност и удобния данъчен режим, инвестициите към страната ще надминат няколко пъти сегашните. И сега какво? Излиза, че тройната коалиция е необходима на България както въздуха и слънцето за всяко живо същество.  |
| Каква криза у нас бе ??Нали преди три месеца Сергей каза, че нас кризата няма да ни засегне??Споко. Комунягите знаят. |
Според мене никой не знае доколко България ще бъде засегната от кризата. Cruella de Vil, Нещата за България са ясни. Конкретната "причината" за конкретните "последствия" в България (ако говорим само за "тази криза"  е очакването на намаляването на свободните кредитни пари на запад (казвам очакването, защото политиката на запад е на наливане на пари), които да бъдат превъртани в България. Това ще засегне свръхнадутият ценови балон в строителството и обслужващите го дейности, както и банки, които нямат мощни майки. Вероятно няма да има фалити на повечето банки в България, но "чисто българските", като ПИБ, едва ли ще могат да бъдат дълго спасявани от фалит с премиерски речи и телевизионна реклама. |
| Brightman, Прав си. Кризата засегна най-силно страните, които имаха собствени имотни балони. Ако нещо може да бъде "предимство" в българския случай, то това е използването за целта на мръсни пари, а не толкова много кредити от банките. |
| Що само минпреда...месец/два преди него икономическият министерски стълб, като некой Антей, ex kathedra най-отговорно заяви в Народното събрание, че който говори за криза в България говори глупости и посяга на националната сигурност... Спомнянате ли онези думи на Лъки Лучано: Какво е това Мафия? Няма такова нещо...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Това за нивата на Иван е как да кажа, доста тъповато като пример. Всъщност имаме ли изобщо реални чужди инвестиции? Май нямаме, а има точно обратното - изтичане на капитали от България. Примерно купил чуждестранния Иван БТК за жълти стотинки и какво следва? Първо, изнася печалбата, която всяка година е в пъти по-голяма от цената, която е плтил за БТК. Второ, продава имущество, което е на стойност десетки пъти повече от същата тази цена, на която е купена БТК. Това чужда инвестиция ли е или изтичане на капитали? А така беше приватизирано почти всичко - банките например. Abaddon89, изпреварил си ме!  |
Затуй МВФ иска да ни дава заеми - и като си ги знам ония мекерета в правителството и парламента, за да се измъкнат от ситуацията като нищо ще изтеглят некой заем. Yantar, прогнозата ти започва да се сбъдва, НДСВ на Миленчо Велчев вече се изказа в подкрепата на гаранционен заем.  |
| Чей за малко скомина да пуснем един фючърс от един друг остров на стабилността с рекордни инвестиции където ни води с едно 930 дни в ЕС: Подигравките на латвийците с падналото в петък поради кризата правителство са основно от рода на черния хумор. През 2007 с рекорден растеж на БВП от 10.3% страната беше рекордьор в ЕС. Сега пак е рекордьор по най-голяма рецесия - последното тримесечие на 2008 бевепето падна с 10% , за 2009 се очаква още 12% смаляване. Безработицата, която 2007 беше 5% за тая година се предвижда 12%. Причините за кризата са в рекордния растеж от предишните години. Растежът се финансираше от чуждестранен капитал, който запушваше дефицита в платежния баланс, предизвикан от рекордния внос по време на бума. С бързо растящите си заплати и кредити латвийците се юрнаха да пазаруват по молове и хипермаркети, предизвиквайки висока инфлация. Другият юруш беше на имоти, което доведе, както и в съседните Литва и Естония, до имотен балон. 80% от покупките на имоти бяха финансирани от кредити в еуро. Това налива яко масло в огъня на течащата дискусия дали да се капичне борда и лата да се девалвира. Тогава затъналите до уши в кредити домакинства, както и инвестиралите в последните години фирми ще се окажат в невъзможност да си изплащат заемите. Първата голяма жертва падна през ноември банка Парекс. След това, за да се избегне фалита на държавата, ЕС, МВФ, Световната банка и няколко европейски държави отпуснаха на Латвия заем от 7, 5 милиарда еуро с условие да се консолидира бюджета. За тая цел ДДС беше вдигнат на 21% , а заплатите на държавните служители бяха намалени с 15%. Сега са надеват предсрочни избори да им оправят положението. |
Все пак да отбележа, че ако НДСВ не беше в коалицията, 10% данък и други подобни разумни и спасителни за икономиката мерки можеше да останат извън реалността. ДПС едва ли щеше да успее да наложи нщо подобно на БСП.[quote] Tim, аз май съм проспал изнасилването на БСП от НДСВ. Не разбрах викала ли е столетницата за помощ като са я изнасилвали за 10% данък или не?  ПП. като казваш какво било наложено на БСП без да искам се сетих за един стар виц. Някъде в руските степи, в някакво село, лектор изнасял лекция за идеологическата диверсия на врага. На една Наташа не и станало ясно какво е това чудо идеологическа диверсия и помолила за някакъв нагледен пример. Лекторът казал да си представи например как от самолет се пускат грамофонни иглички и те се забиват в мозъка на хората. Примерът подействал на Наташа и следващия ден като събирала сеното на полето чула бръмчене на самолет. Вдигнала очи към небето но не могла да познае дали самолетът е свой или вражески. И понеже много се уплашила от идеологическата диверсия вдигнала полата на главата си и мушнала за по-сигурно главата в купа сено. Това обаче забелязал намиращия се недалеч Серьожа и естествено се възползвал от благоприятната ситуация. Докато действал по въпроса само чувал приглушено изпод сеното как Наташа казвала - набивай гад, набивай, все ровно до мозга не дойдеш. Все ми се струва че и БСП по подобен начин е пазила от НДСВ идейното си целомъдрие. Edited by - Mitev on 23/2/2009 г/ 12:25:16 |
| От един басеин се източва повече вода, отколкото се налива. В добавка за налятата вода се плаща с плочки от облицовката. Но рибите трябвало да са спокойни, защото няма опасност нито да останат на сухо нито да им изтеглят плочките. Ашколсун! ...ще пропадне поредното предсказание за колапс на българската икономика поради изтегляне на чуждестранните инвестиции... Всъщност достатъчно е инвеститорите да затворят кранчето (което струва ми се са имали предвид). Още по-пагубно за рибите, Валутния борд гарантира интерес към пълненето на басеина. Докато "хартиеното плашило" не изяде и последното евро. После се пристъпва към източване, транжиране, отделяне на хайвера... Някой внася валута в страната. Това може да са само чуждестранни инвеститори (първа грешка). Ако не е от чужди инвеститори или от увеличен експорт значи в басеина попада вода по невидим за наблюдателите начин. Веднага се сещам за два: 1. Рибите пикаят в мътната вода. Споменатия трафик на наркотици. Но за него се плаща със стока, а тя се продава на децата ни срещу нашите пари. -> Mith Busted! 2. Out of thin air. Рекорден БВП, нивото в басеина се повишава, въпреки че повече се източва отколкото налива. -> Кой каза, че рибите не можели да плуват в газирана вода? |
Кракатау: С бързо растящите си заплати и кредити латвийците се юрнаха да пазаруват по молове и хипермаркети, предизвиквайки висока инфлация. Другият юруш беше на имоти, което доведе, както и в съседните Литва и Естония, до имотен балон. 80% от покупките на имоти бяха финансирани от кредити в еуро. Кракатау, откъде това инфо? Май не съм само аз, която мисля, че кредитите са вредно нещо! Май съм права, че това се оказва антипазарна практика подкопаваща самия фундамент на пазарната икономика - закона за търсенето и предлагането. И май ще се окажа права и за решението: забрана на кредитиране на физически лица (ипотеки, лизинги, потребителски заеми). Спестените пари са капитал и като такъв следва да се инвестира в производството. Просто е. |
Кой каза, че рибите не можели да плуват в газирана вода? Въпросът е къде е източникът на газифициране - ако рибките се газифицират, изплуват на повърхността, обикновено с коремчета нагоре; ако някой създава мехури в основите на басейна, нивото ще си стои едно и също, само жизненото пространство за рибките се свива.Иначе попада вода в басейна, друг въпрос е, че за наблюдателите начинът е невидим. Те нали и гледат само собственото си канче, та не виждат износа на "човешки капитал" (все с нещо трябва да се уравновеси - емигрантски пари, бмв-ета или др. технически екстри), ако не се постигне равновесие - скъсява се продължителността на живота. Ама икономист брои ли стойността на здравето и образованието!? |
| Браво Емо, Браво Хърсев. Напоследък е изстинско удосволствие да се четат статиите на Хърсев. Един от малкото останали разумни гласове в интелектуалната истерия, обхванала целия икономически елит и за съжаление мазохистично и автоматично пренасяна тук. Такива статии трябва да се препечатват по българските медии, а не анализи на лъжепророци като споменатата данскебанк. Напоследък навсякъде се вихри и световният неизвестният доскоро професор Рубини, който е като разваленият часовник - познава времето даа пъти на ден. Та този набеден катастрофо - лог позна за първи път в живота си какво ще стане със световната икономика. Това го окрили и започна да дава мнение за всичко - от национализацията на банките до бъдещето на борда в България. Тук заради колективния ни мазохизъм злорадо го публикуваме, като не е ясно на кого правим услуга. Във всеки случай не на себе си..... |
...забрана на кредитиране на физически лица (ипотеки, лизинги, потребителски заеми). Спестените пари са капитал и като такъв следва да се инвестира в производството. Просто е. Сиренке, май си далдисвала бая надълбоко и не си спазила правилата за изплуване. Внимавай, че това е доста опасно! Да речем имам нещо спестено, но не ща да отварям фирма или да инвестирам в производство. Какво да си правя парите? Нали затуй съм ги пестил, за да си купя някой ден нещо по-едро! И какво ще ми препоръчаш на мястото на нормалния кредит? Ами, искам да си купя нова къща, но спестеното не стига, просто нямам в момента достатъчно налични парички. Но си имам нелоша работа и засега не се вижда опасност да я загубя. Какво му е антипазарното на кредита? Купувам едни пари дето ми трябват сега и ги плащам с други пари утре. Много е просто, нали? |
| По същество Хърсев е много прав, макар и да не успял да разгърне напълно анализа си. От какво се получава дефицитът по текущата сметка? Ако продължим примера с Джон и Иван, какво прави Иван с парите? Купува си голф тройка, плазма 42 инча и води семейството си в Турция на почивка. Всичко това се отразява на баланса като внос. Обаче по капиталовата сметка парите на Джон седят като инвестиция и покриват вноса на Иван. Какво става сега. Джон престава да купува ниви в България, т.е инвестициите намаляват и капиталоват сметка пресъхва. Обаче и Иван няма вече пари, защото никой не му купува нивите, т.е не си купува голф четворка, не сменя плазмата с по - голяма, и вместо в Турция остава в България да копа непродадената нива, т.е вносът също намалява. Какво става по текущата сметка - двете намаления се неутрализират и крайният резултат е същият. Този опростенчески пример може да се екстраполира и за цялата икономика. Не мога да разбера как високоплатените западни анализатори, за които става въпрос в статията, не можаха да я направят тази проста сметка, а от години продължават да приказват глупости. Разбира се, намаляването на инвестициите води до забавяне на растежа в България и до задържане на жизнения стандарт. Но това е друг разговор. Важното е че никакъв апокалипсис няма да се случи. И България действително влиза в кризата в по добра форма от почти всички други държави, поради простия факт че след голямата криза от 1997 на нас ни наложиха такива сурови правила, че станохме по - големи светци от папата. Достатъчно е да се погледнат в сравнение макроикономическите и банковите регулации, за да се убеди непредубеденият анализатор в това. |