Отиди на страница:
| aце((тон)) в кафето, Прав си. Пропуснах, че ми откраднаха и почтr нова "Лада-нива" без застраховка каско. И че при ремонт на един наш магазин някой по време на ремонт една нощ открадна новите, току що монтирани, водомери и предизвика наводнение в сградата. И че в блока, в който живея....  |
| гОркия. и всичко това наркоманите ли го направиха? всички знаят, че на тях им е специалност да пласират водомери на черния пазар за водомери. именно... за застраховката пак те са виновни, без съмнение. жив да те ожали тебе чoвек е малко. |
kukakerpeden, на първата фаза вече си към края. Следва фазата на изпускането  А сега сериозно по статията: след поредната изцепка на родното "правосъдие" (такава е думата де!) вече няма да се колебая, ако крадец влезе в къщата ми, а пъргаво ще скоча за да му помагам да изнася собствеността ми... По ефтино излиза май? А и ще съм си на свобода! Май ще се науча на стари години да псувам...  |
| Замириса ми на ацетон в компютъра. Не става въпрос само за наркоманите. Не ме интересува дали е наркоман-апаш-рецидивист или обикновен рецедивист-апаш. Който не желае (не казвам не може по физически, психически или други обестивни причини!) да се впише в обществото, обществото с пълното право може и трябва да го зачеркне. Раковите заболявания се лекуват само ако бъдат открити и се вземат мерки навреме. |
| На 14 юли 1789 г., френският народ превзе Бастилията и тази дата стана национален празник на Франция. Денят в който българите опустошат и запалят съдебната палата, ще стане национален празник на България. |
| Ако е така, както го пише - значи всичко е наред. Естествено е - правораздавателните органи се легитимират. (То и законите са създадени като за бандити.) Ами то си е така. Кого да осъдят - наркоманите, крадците, убийците ли? Ами няма толкова място в затворите. В нито един затвор няма толкова място. Така е по-правилно - все пак е нужно да има някакъв норматив за полагаща се площ - в кв.м. /на човек. |
Накратко, тормозът над българите през прехода беше организиран от бастионите на БСП-БКП тандема полиция - правосъдие като, целта беше хората да плюят демокрацията.....  |
Забелязвате ли напоследък каква загриженост проявяват опозиция и управляващи за правата на арестантите и затворниците. Не мислите ли, че подготвят законодателството за бъдещите си права?  |
| Само да напомня, че след "демократичните промени" в държавата и Обществото след 1989 г., бяха променени и много от Законите! Многократни промени претърпя и Наказателния процес/НПК/, основната от която беше, че Съдът вече НЕ е длъжен да търси и намери "Обективната Истина", а взема предвид, по тертип на "демократичните" съдебни системи по демократичния Свят, само представената/!/ му от Страните, чрез т.нар."състезателно Начало" "Истина в съдебната зала", която е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА за съдиите! Т.е., съдиите НЕ са длъжни да изискват ОЩЕ доказателства от Страните/прокурор, обвиняем-адвокат/, а решават само на база на представените в съдебната зала Доказателства- колкото и КАКВИТО са представени! А и прокурорите, обикновено, поради "обвинителски уклон" и "професионална деформация" НЕ полагат усилия за събиране и на ОНЕВИНЯВАЩИ доказателства, въпреки, че са длъжни да правят това по закон! Ерго, при лошо свършена работа от прокурар или адвокат, съдебното решение е съответно! Отделно, че и съдиите НЕ са на нужното образователно / особено тези, учили Правото извън Юридическия факултет на СУ "Кл. Охридски"/, професионално и МОРАЛНО ниво! Редактирано от - paragraph39 на 28/2/2009 г/ 21:03:38 |
| Параграфе, в такъв случай вместо съдии, да турят по един комлютър. То и "Правец 16" би свършил добра работа. Пък и ни приема ходатайство, ни подкуп. |
застрелял човека като куче Къде видяхте застрелян човек!? Един дебил, неспособен да се грижи за собствено си здраве, скача върху възрастен човек. И зло куче да беше, нямаше да постъпи по тоя начин.Ама така де, след като управляващите требят пенсионерите, що и крадците да не го правят! Ама как се подкрепят - да сме били жертвали собствения си живот в името на дебилите! Що на дебилите животът бил неприкосновен! Айде бе! |
| Да застреляш "невинно" куче е престъпление, докато да застреляш "човек" при законна самоотбрана - не е. Въпросът е в думата "за-а-а-ко-о-онна", която пък се оказва много разтеглива в съда. |
съдиите НЕ са длъжни да изискват ОЩЕ доказателства Сега остава да обясниш защо 85% от делата се връщат за доразследване?И как така се прилага "състезателното начало" в случая на Вальо Топлото, на Румен Петков и на ония Кузов? |
| абе слава-богу законите ги интерпретират понякога хора, а не пошли недоузрели тикви като вас. да не забравя за какво съм влязла... да ви напомня, още един път, че от наркоманията дори има изход, на теория свещената простотия само е вечна и от нея спасение няма. ... хубави авренски нощи и утрини пожелавам да не ти ухаят на ацетон, а на оборска тор и матучина, както си му е редът за фон на посткомунистическа носталгия. |
| APOLITICHEN, /:/ "...съдиите НЕ са длъжни да изискват ОЩЕ доказателства Сега остава да обясниш защо 85% от делата се връщат за доразследване? ......................................... ..................................... Най-лесното и най-простото Обяснение може да бъде следното: тези съдии ВРЪЩАТ по НЕюридически причини делата?! Сещай се сам какви могат да са и са тези причини! Освен това, "НЕ са длъжни" означава тъкмо, че НЕ са длъжни! Е, разбира се, може да има и юридически причини, но НЕсвързани с ЛИПСА на Доказателства за виновност или невинност, а поради процесуални Нарушения /но поправими!/ при събирането на Доказателства или други! |
| драги коубойци, да се стреля по човек стегнат в клопка като животно, когато тълпата е готова да го линчува и който се опитва да се освободи точно като изплашено животно попаднало в капан, се нарича мерзост и се наказва във всяка една цивилизована държава, за демократичните не знам и може да мине за "за-а-а-ко-о-онна самоотбрана" само по правилата на Народния съд от преди 60 години и то само ако може да се вярва на историята... живи свидетели, че дори и там е минавало, няма същото важи и за крадеца, който бяга от местопрестъплението, опитва се да ти отнеме автомобила, но за теб и пет пари не дава т.н. засега най-разумно си остава да се обадите бързо в полицията и да се уповавате на нея. знам, че ви е трудно да схванете, но аз вярвам в реабилитацията на всяка отломка, дори и във вашата затова обяснявам. |
| Навремето с подобни разсъждения, Ж.Желев амнистира около 3000 криминални като "политически". Останалото го знаем... |
| Моят коментар: Убийство Чл. 115. Който умишлено умъртви другиго, се наказва за убийство с лишаване от свобода от десет до двадесет години. Чл. 118. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) За убийство, извършено в състояние на силно раздразнение, което е предизвикано от пострадалия с насилие, с тежка обида или клевета или с друго противозаконно действие, от което са настъпили или е било възможно да настъпят тежки последици за виновния или негови ближни, наказанието е: в случаите на чл. 115 - лишаване от свобода от една до осем години, а в случаите на чл. 116, точки 1 - 6 - лишаване от свобода от три до десет години. Чл. 119. За убийство, извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана, наказанието е лишаване от свобода до пет години. Чл. 116. (1) (Предишен текст на чл. 116 - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) За убийство: 1. (доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм., бр. 62 от 1997 г.) на длъжностно лице, на представител на обществеността, както и на военно лице, включително от съюзна или приятелска държава или войска, при или по повод изпълнение на службата или функцията му, или на лице, ползуващо се с международна защита; 2. от длъжностно лице, както и от представител на обществеността, от лице от състава на полицията при или по повод изпълнение на службата или функцията му; 3. на баща или на майка, както и на рожден син или на рождена дъщеря; 4. (доп. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) на бременна жена, на малолетно лице или на повече от едно лице; 5. на лице, което се намира в безпомощно състояние; 6. по начин или със средства, опасни за живота на мнозина, по особено мъчителен начин за убития или с особена жестокост; Чл. 122. (1) Който причини другиму смърт по непредпазливост, се наказва с лишаване от свобода до три години. (2) Ако смъртта е причинена с огнестрелно оръжие или със силно действуващо отровно вещество или ако е причинена смърт на две или повече лица, наказанието е лишаване от свобода до пет години. Явно прокурорът и съдията като са изследвали доказателствата и дадените показания са стигнали до извода, че бай Йордан се въоръжил с негазов пистолет, издебнал жертвата си, където често пребивава (жилището, където живее) и хладнокръвно е натиснал спусъка. Другата хипотеза, че жертвата била в "безпомощно състояние", па имала сили да се разхожда из чужда собственост, мятане през прозорци и т.н. е за фонтанни пикльовци. Единственото, за което се сещам е КОРУПЦИЯ! |