Отиди на страница:
Чакай, докато не са приспали внука на Митев  , да му вдигна един палец   Редактирано от - hamel на 03/3/2009 г/ 13:01:11 |
| Митев, Ами нали всичко той го направиха Червените кхмери? А Комунистическия манифест мога да го пропусна. Предпочитам Тайните помисли на една гейша. |
Тук за кратко ще ти посоча, че Маркс е искал хората да престанат да се делят на имащи средства за производство и нямащи средства за производство. Искал е да се отнеме възможността първите да експлоатират труда на вторите, т.е. искал е замяна на капиталистическата частна собственост върху средствата за производство и природните ресурси с ОБЩЕСТВЕНА.  Так точна Митев, да замени капиталистическата експлоатация с комунистическа такава. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
...Предпочитам Тайните помисли на една гейша.... Една песничка |
| Митев, по реда на номерата: -"приносите" на Маркс в макроикономическата теория всъщност са заемки от Франсоа Кене, Уйлям Пети, Адам Смит и Дейвид Рикардо. Някои от положенията са верни и сега, други не са. Например, теорията за средната норма на печалба е преразгледана много основно още през 1930-те във връзка с т.н. "закон на Кларк за намаляващата производителност на капитала" -"спецприносът" на М. е в измишльотините му за стойността. Това са пълни глупости, по две причини: Първо, ненаучни са. "Още Аристотел е забелязал, че щом две различни вещи се разменят в определена пропорция, това означава, че в тях има нещо общо, което ги прави съпоставими." Общите неща всъщност са няколко: а) не са вещи, а стоки, т.е. продукти за размяна; б) удовлетворяват определени потребности, наричани търсене; в) пропорцията, в която се разменят, т.е. цената е съотношението между платежоспособното търсене и количеството стоки, които го удовлетворяват. Т.е. имат потребителна стойност. Неразбирането на потребителната стойност доведе б. СССР дотам да произвежда по 500 млн. чифта обувки годишно, да бракува половината и да внася по 60 млн., за да има какво да носят хората. |
| Не знам, ама довечера определено ще сънувам като Остап бацили, Лянча, агенти на милицията и Митев в червена рубашка, но небръснат. |
-"приносите" на Маркс в макроикономическата теория всъщност са заемки от Франсоа Кене, Уйлям Пети, Адам Смит и Дейвид Рикардо. Някои от положенията са верни и сега, други не са. Например, теорията за средната норма на печалба е преразгледана много основно още през 1930-те във връзка с т.н. "закон на Кларк за намаляващата производителност на капитала" В. Лянча, виждам че бягаш от конкретни отговори на забележките ми към твоите постинги. Това очевидно е експертен подход тип В. Лянча, т.е. Лянчизъм. Второто което за пореден път констатирам, че постоянно сменяш темите без да си довършил предишната. Преди малко писах, че си се издънил във връзка с твое конкретно твърдение. Мълчиш, значи си съгласен? Ще отговоря не заради тебе, ти си писател, не читател, а заради другите участници, които не са се запознавали с произведенията на Маркс. Който и том на Капиталът да вземете, който и том от Теориите за принадената стойност да вземете, който и друг том от пълните събрани съчинения да вземете, ще видите огромен научен апарат - под линия Маркс цитира стотици автори, с които или се съгласява, или спори. А някакво си Лянче без малко да го обяви за плагиат. ПП. В. Лянча, един конкретен въпрос, за да си защитиш реномето на експерт. Трудовата теория за стойността е разработка на Д. Рикардо, затова като икономист Маркс е считан за рикардианец. Опитай се като експерт да посочиш дали Маркс е превзел 1:1 трудовата теория за стойността от Рикардо или е направил приноси към нея без кавички. Хайде, опитай да покажеш, че можеш да бъдеш конкретен. |
| Митев, ако публикуваш постингите си от последните четири дни в един памфлет, "Нищета на философията" ще има да подсмърча като прогимназистка пред батко отврат. |
Митев, Ами нали всичко той го направиха Червените кхмери? А Комунистическия манифест мога да го пропусна. Предпочитам Тайните помисли на една гейша. отврат, значи предпочиташ да не си дадеш сам отговор дали червените кхмери са направили това, което е предвиждал Маркс или не. Изборът е твой. Насила хубост не става, това може и на турски да ти го каже бай Хасан. |
Не знам, ама довечера определено ще сънувам като Остап бацили, Лянча, агенти на милицията и Митев в червена рубашка, но небръснат. отврате, ако можеш да си програмираш сънищата, по-добре сънувай Бени или Нежния полъх. Сънуването на небръснат Митев няма как да завърши мокро. |
| Алоу! Пол Пот и Йенг Сари не били марксисти! Най-видните породължители на идеите на Маркс-Енгелс-Ленин-Сталин-Маодзедун не били марксисти-ленинци! Напротив - карали са по учебника. Пише ли Маркс нещо за лекари, инженери, учители - НЕ! Значи - с мотиката по главата и в трапа. Така се изчиства класовата структура на обществото - само пролетарят и челен отряд на пролетарята с калашници и мотики. Вие още малко ще кажете, че и Ким Чен Ир не е марксист-ленинец-кимирсеновец... |
