Отиди на страница:
Хъм, was ist das "като влагаш еднакви усилия, да печелиш по-малко, когато не те експлоатират и повече, когато те експлоатират"? Този вариант е за логическа пълнота, да?  |
Как си представяш прогнозирането на една цена, да кажем на недвижимости, на базата на теорията ви за стойността? Или функционалния анализ на едно предприятие въз основа на теорията ви за принадената стойност? Ако следваме премъдростите ви, трябва гладни да ходим, драги Митев. Не само ние, експертите, а огромното мнозинство от хората В. Лянча, за "експерт" като теб очевидно се оказва непосилно да разбереш, че стойността /измерва се с количеството на изразходвания обществено необходим абстрактен труд//т.е. труд разглеждан като еднакъв независимо от формата в която се е осъществявал, като разход на човешка енергия// е обективната ос, около която се колебаят в плюс и минус цените на стоките под влияние на търсенето и предлагането. Това е обективна действителност, заслугата на Маркс е че я е опознал и описал. И да не беше се появил марксизма на този свят, законът за стойността пак щеше да си действа така, както е действал и преди появата му. Още Аристотел е забелязал, че щом две различни вещи /например сандали и стол/ се разменят в определена пропорция, това означава, че в тях има нещо общо, което ги прави съпоставими. Хиляди години след Аристотел се намират Лянчета, които оспорват този обективно съществуващ факт.  А що се отнася до функционалния анализ на едно предприятие въз основа на теорията на принадената стойност, тук си се издънил яко, тъй като никой не прави функционален анализ на дейността на предприятието без да има предвид крайната цел на производството - печалбата, която е форма на проявление на принадената стойност. Няма да се изненадам, ако започнеш да твърдиш, че анализът на дейността на предприятието не е пречупен през отговор на въпроса за осигуряване на печалба, нещо повече на максимално възможната печалба. За "експерти" като теб това твърдение е напълно разбираемо. Програмиран си да отричаш и отричаш без много много да му мислиш колко са верни твърденията ти. Важното е да викаш Долууууу! |
| hamel: Я бы сказал им, только Заратустра не позволяет. Заратустра може и да не позволяет, ама Ницше по-късно ("Човешко, твърде човешко"  позволяет. Щото се поосвободил малко от страховете си и освен Ксантипа, провидял и др. тип жени - добри и умни. Така че няма страшно, просто трябва да се има предвид, че жените (пак според Ницше) по правило са по-умни от мъжете и в състояние на омраза - по-безмилостни врагове, по-проницателни в откриването на чуждите слабости и по-жестоки при забиването на острието.  |
Маркса нету - это медицинский факт! И стало мне от этого тяжело Редактирано от - hamel на 03/3/2009 г/ 11:57:34 |
Нема как една държава с толкова много вярващи или практикуващи марксисти да стане свободна и просперираща. Желю - вярващ марксист, Гоце - практикуващ марксист. Раята - вярващи марксисти. Циганите - практикуващи марксисти-ленинци. Етем ти държавата! l StrikeEagle, за Желю вярващия марксист - Click here Като четох постинга ти, неволно се сетих за "Соломон, тоз тиран развратен, отдавна нейде в рая запратен, със свойте притчи между светците, казал е глупост между глупците" /цитирам по памет/ Ти не си Соломон, може и да не си тиран и развратен, но глупости както виждам си успял да напишеш. Много ще се изприщиш от напъване и въпреки всичко няма да успееш да докажеш, че Гоце е марксист. Другите твои глупости оставям без коментар.  |
в състояние на омраза - по-безмилостни врагове, по-проницателни в откриването на чуждите слабости и по-жестоки при забиването на острието. Калина Малина, значи и по времето на Ницше са съществували дами тип Бенедикта! |
| "...че жените (пак според Ницше) по правило са по-умни от мъжете..." За Ницше не знам, това си е негова работа, ама Еразмус е на друго мнение. |
...по-проницателни в откриването на чуждите слабости... Хъм, нещо като "заядливост" или "свадливост"?  |
Да се твъдри, че Пол Пот е марксист не е вярно. Той няма нищо общо с марксизма освен няколко години безгрижна младост във Франция. Нежен полъх, не само Пол Пот и другите кампучийски главорези, но твърде много подобни типове в други страни са били обявявани за марксисти. Това е начин за дискредитиране на марксизма в очите на хора, които не са си дали труда да се запознаят с марксизма и да могат да оценяват сами дали дадени действия са прилагане на марксизма или не. |
| Ницше мисли зло, шото не пие шнапс и бира. Ницше мрази и християнството, и алкохола, деба и талибан. |
| Мето, не знам дали греша, но мисля, че тряба да си много перверзен, или много закъсал, за да си легнеш с някоя, дето е изчела Ницше. |
| ...по-проницателни в откриването на чуждите слабости... Хъм, нещо като "заядливост" или "свадливост"? Тц, не и извън връзката с другите две. Нещо като отношението на желязото към магнита - ненавижда го, обаче не се отстранява, а прилепва, увива се и го ... удушава. Абе, що ли ви отварям очите за специфичните стратегии. |
Митев, какви действия е предписвал Маркс, та да знаем друг път кой е марксист и кой не? отврат, не е зле да прочетеш Комунистическия манифест за да се ориентираш по оригинала. Тук за кратко ще ти посоча, че Маркс е искал хората да престанат да се делят на имащи средства за производство и нямащи средства за производство. Искал е да се отнеме възможността първите да експлоатират труда на вторите, т.е. искал е замяна на капиталистическата частна собственост върху средствата за производство и природните ресурси с ОБЩЕСТВЕНА. Този грях и до ден днешен не могат да му простят защитниците на свещената частна собственост. Не са марксисти тези, които приватизираха и разграбиха държавната собственост вместо да засилят нейния обществен характер. |