Отиди на страница:
Няма никак да е лесно и в Афганистан. То в Луизиана не беше лесно - едва вчера изтеглиха последните войски от Ню Орлийнз, където 15 000 войска на жандармерията (National Guard) нормализираше обстановката след урагана Катрина в продължение на три и половина години. Но изборите минаха, следва олабване за електората.  |
| Ако е изтекла триседмичната ми забрана да пиша във форума, ще кажа следното. Обама няма да изтегли напълно войските, докато не си осигури втория мандат. Обама няма да рискува втория мандат заради подписания договор от подлеца Буш. Обама има да решава много сериозни вътрешни проблеми, за които един мандат не стига. Обещал е прекратяване на войната и ще я прекрати. Няма дефиниция, че прекратяването на войната се състои в пълно изтегляне на войските. Втората световна отдавна завърши, но войските още стоят в Германия и Япония. Можем ли да кажем, че Втората световна продължава? |
| Аз не съм писал отдавна, но попреглеждам темите и гледам, бай Ойо и ти всеки ден олабваш във форума. |
| И като нямат подписан договор и войната продължава, така ли? Все пак нека уточним- подписан мирен договор или извеждане на войските от чужда територия слага край на войната? Или и други подобни? А как стои въпросът с мирните договори между Америка и Ирак? |
| И гледам, бай Ойо, ката ден търсиш Gozambo да обясни какво прави Обамата сега при това положение. Моше-тата обрали банките, аз да ти кажа, какво прави Обамата в този случай! Буш нахакал Америка в две войни, да ти обясняваме как Обама ще се справи с тази ситуация! Трудно ще се справи. Твоите любимци много са я наакали. Но ще се справи. |
Пройчо Наскоро някой цитираше Маркс че бил казал че комунизма ще започне с нациорализация на банките. Някой който е чел Маркс може ли да потвърди този цитат Най-големите умове на САЩ спорят ще преживее ли капитализма днешната криза или социални трусове и “глобално олевяване” очаква Запада и цитират Маркс. "Собствениците на капитала ще стимулират работническата класа да купува все повече и по-скъпи стоки, къщи и технологии, ще ги насърчават да вземат повече и по-скъпи кредити, докато техният дълг стане непоносим. Неплатеният дълг ще доведе до фалит на банките, които щетрябва да бъдат национализирани, а правителството ще трябва да поеме по пътища, които евентуално ще доведат до комунизъм." Карл Маркс, 1867 г. Натиснете тук |
| 50000 остават в Ирак!...За винаги?! С това Обама приема тихомълком успеха на Буш за омиротворяване на най опасният регион в света.Америка победи в Ирак.Най голямата победа след ВСВ. Но политическата демагогия победи в САЩ.Обама води страната към финансова катастрофа....Социалистическа катастрофа!   |
| Хубаво го е казал Маркс, но без полза. Капитализмът е преходен. Не е вечен. Предсказанието, че ще отмре не върши голяма работа. Особено, като не можеш да обясниш какво ново ще дойде. Комунизмът е толкова хлабаво обяснен от Маркс, че няма как да не предизвиква подобен цитат смях сред присъстващите. Освен това самият капитализъм премина през различни етапи. Следователно, напълно реално е да се премине отново към друг вид капитализъм. Всъщност в момента в Америка работят прагматично. Търсят работещи варианти и избягват идеологическите клишета. Капитализъм или социализъм са обясненията, които се дават на главоците. На едните- да бе, да бе, каритализъм ще правим! На другите- да бе, да бе, социализъм ще правим! А реално нещата стоят така, че не се знае какво ще се получи. Но каквото и да се получи, важното е да работи. Досегашният капитализъм се изроди в криминализъм. Сега всеки е убеден, че банките сами не могат да се контролират и регулират. Но до вчера не даваха дума да се издума за регулация и контрол. Пазарът само трябвало да регулира... Адам Смит навремето е писал също, че окрупняването на капитала убива свободния пазар. При наличието на една шепа огромни мултинационални корпорации изобщо не може да се говори за свободен пазар, но това само до преди няколко месеца беше невъзможно да се каже. От първите сто най-големи икономики, само 41 са държави. Другите са корпорации. За какъв свободен пазар говорим? Между другото, Адам Смит навремето също е писал, че при разделението на труда работникът е ощетен и затова трябва да му се осигурява безплатно образование, други занимавки и пр. Но съвременните пазарници са взели от него само това, което им трябва. А нашенските комунета пък са си втълпили, че след капитализма следва комунизъм и нищо друго. Никой не може да каже какво ще последва. И това е доброто в Америка, че дискусията тече и се правят опити в разни посоки. А радостта на някои форумци, че Америка го загазвала е преждевременна. Наистина досегашната икономическа система има огромни дефекти. Генетични обременености. Целият свят се нуждае от кардинални промяни. И всички сме в една лодка. |
Още за "положителното" влияние на политиците и държавата върху икономиката - Натиснете тук __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Русия и Япония са си подписали мирния договор още през 1905 в Портсмът. СССР и Япония немаха мирен договор. Ама то и СССР го нема вече. |
| FL, банките ги обраха Моше-тата много преди Обама да стане президент. Балонът се спука преди Обама да стане президент. Финансовата катастрофа стана преди Обама да стане президент. Лемън Брадърс фалираха преди Обама да стане президент. Хайде сега да не го обвиняваме в грехове, които ги няма. На него се падна задължението да оправя батака. Миналото лято, когато приемаха спасителния план за банките, Буш се оправда елегантно, като си призна, че само преди няколко дни отишли при него и му казали, че положението е много тежко и ако не се раздадат веднага няколко стотин милиарда на банките и става катастрофата. Той човекът нищо не знаел дотогова и нищо не предполагал! Победата в Ирак се състои в загробени един трилион долара. Нищо друго. Ако Обама извлече тепърва някакви ползи, добре дошло. Повтарям моята теза. Буш избърза да сключи договор и да определи срокове за изтегляне от Ирак, като целта е да се насади Обама с размирици след изтеглянето и да му се попречи на преизбирането. Затова Обама може да спре войната, да изтегли бойните поделения, но ще остави част от войската в казарми в Ирак и няма да допусне размирици. Обама има да решава много важни вътрешни въпроси и няма да рискува втория си мандат заради Ирак. |
| За успеха на управлението на Обама няма да се съди само по това какво е казал. Макар, че изненадващо налага почти всичо, каквото е обещал. Обеща да направи здравна реформа до края на първия си мандат. Завчера в речта си пред конгреса даде срок- до края на тази година. В енергетиката, в образованието, почти във всички области последователно си прокарва програмата. Удря брадвата на олигархията и работи за средната класа, за всички останали. От Рейгън до Буш работеха за глобализацията и в полза на мултинационалния капитал, Обама обръща тенденцията и работи за нацията. Обама в момента променя коренно политиката, започната от Рейгън до младия Буш. И някои още се питат в какво се състои чейнджа. Четете и ще разберете сами! |
| Чичо Фичо, надявам се, че постингът ти е хумористичен. Ако съм се заблудил, май е време да спреш да четеш Талибан нюз или Ахмадинеджад тудей. |
| Ето данни накои данни специално за потребителите на форума, които разпознават цифрите: "The nonpartisan Congressional Budget Office (CBO) has estimated the cost of "prosecuting" a war against Iraq ... Summary of Iraq War Cost Estimates CBO estimated the following costs for an Iraq war: Initial deployment of troops: $9 billion to $13 billion Conducting the war: $6 billion to $9 billion per month Returning forces to US: $5 billion to $7 billion Temporary occupation of Iraq: $1 billion to $4 billion per month" http://usgovinfo.about.com/library/weekly /aairaqwarcost.htm ABC news : Iraq Costs US $12B Per Month MSNBC : Iraq war will cost $12 billion a month http://www.econbrowser.com : $12 billion per month, That's what's implied by the graphic in today's NYT article, based on CBO data. |
Комунизмът е толкова хлабаво обяснен от Маркс, ... Gozambo, Маркс е учен, а не гадател. Науката опознава и разкрива същността на съществуващото и може на тази база да си позволи само приблизителна екстраполация какво може да се очаква в бъдеще. Е Маркс е стигнал до извода, че частнокапиталистическата собственост ще бъде сменена в следствие на обективния ход на развитие от обществена собственост върху средствата за производство. Предположил е, че на базата на обществената собственост на средствата за производство целта на производството ще бъде изместена от печалбата към задоволяване на потребностите. Предположил е и какъв ще бъде начинът на разпределение на благата - първоначално според трудовия принос и на един много по-късен етап според потребностите. Конкретика не си е позволил понеже е бил верен на научния подход към действителността и не е могъл да разкрие същността на нещо, което към момента не е съществувало. |
| Препрочитам още един път и никъде не виждам да се споменават други дати освeн август 2010-та година. "Сенаторът Джон Маккейн подкрепя плана за оставането на 50-хилядна армия в Ирак", И за оставащите 50000 не е казано докога. z-men ама 50000 за какво могат да остават? ЗА РЕГУЛИРОВчИЦИ? |
| Буш беше пич, сгази набързо две държави, това, че в Афганистан са затънали - погледнете всички се дърпат да воюват, единствено американците, малко британци и канадци участват в операции срещу талибаните. |