Отиди на страница:
| Лянча, ако не правиш разлика между офицер и редови войник, проблемът е твой. Прословутата чистка в РККА 37-ма г.пък дава път на новото поколение пълководци, способни да печелят войни.Повечето отстреляни са от старата кохорта ояли се и некадърни военни, добрали се до сладки звания благодарение на жестокостта и верността си, а не на войнски умения.На тяхно място идват нова вълна жадни за победи и имащи едно наум лъвчета, амбицирани да влязат в историята. Ловкият се е объркал доста. Прословутата чистка "изчиства" способни офицери, имали нещастието тов. Сталин да ги заподозре в недостатъчна лоялност. На тяхно място идват именно скопените и верни до гроб на партията гъзеблизци, а самият "дух" на армията е съкрушен. В резултат през 1941 г. Вермахтът среща армия на некомпетентни и боязливи бунаци, които не смеят да пръднат без заповеди от Москва (да предприемат тактическо отсъпление или каквата и да е друга маневра) и се стига до няколко впечатляващи "чували" и над милион военнопленници. През 42-43 г. на преден план излизат вече "лъвчетата", след като скопените един по един отпадат (извинението "не получих заповеди" не успява да ги спаси, както са се надявали). Това е едно обобщение, разбира се, но обрисува доста точно развитието на офицерския корпус на РККА през периода. |
| Добре че изригна Кракатау. Но това е истината. Рюрик е бил новгородски княз, наследниците му продължават на юг и основават Киевска Рус. |
Съдени са около 12 хил., а са загинали между 1 и 2 хил., по различни източници. Нищожен дял от многомилионните въоръжени сили. Наложило се е да довърши работата през 1941-42. За да обрисувам каква глупост е написал Лянча: The purge of the army removed three of five marshals (then equivalent to six-star generals), 13 of 15 army commanders (then equivalent to four- and five-star generals), eight of nine admirals (the purge fell heavily on the Navy, who were suspected of exploiting their opportunities for foreign contacts[16]), 50 of 57 army corps commanders, 154 out of 186 division commanders, 16 of 16 army commissars, and 25 of 28 army corps commissars.[17 |
| Революцията изяжда децата си. Първата работа на умния революционер след успешната революция е да ликвидира останалите революционери, за да не катурнат самия него на свой ред. "Вечните революционери" просто не знаят да правят друго, освен да заговорничат срещу текущия режим. Това относно целите и резултатите от Великата Чистка: Eventually almost all of the Bolsheviks who had played prominent roles during the Russian Revolution of 1917, or in Lenin's Soviet government afterwards, were executed. Out of six members of the original Politburo during the 1917 October Revolution who lived until the Great Purge, Stalin himself was the only one who remained in the Soviet Union, alive.[2] Four of the other five were executed. The fifth, Leon Trotsky, went into exile in Mexico after being expelled from the Party but was assassinated by Soviet agent Ramó n Mercader in 1940. Of the seven members elected to the Politburo between the October Revolution and Lenin's death in 1924, four were executed, one (Tomsky) committed suicide and two (Molotov and Kalinin) lived. Of 1, 966 delegates to the 17th Communist Party Congress in 1934 (the last congress before the trials), 1, 108 were arrested and nearly all died. |
| Да, тоста на Сталин за руския народ е на прием в Кремъл на 24 май 1045, не на парада, и завършва: "Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!" Спомням си от "Дети Арбата" как на Сталин му показвали грузински песни и пляски в Кремъл и той казал хладно: "Я -- чэлавэк русскай культуры. Мнэ эта чюжда". Динаин, Едно време учехме "история на марксистката философия" цяла година. Имахме пет едногодишни курса по история философията - древноизточна, антична и средновековна (1 курс), класическа буржоазна (2), марксистка (3), съвременна буржоазна (4) и българска (5). Беше интересно - Маркс и Енгелс са изтъкнати европейски писатели от средата до края на 19 в и инмали много интересни неща, участвали са като журналисти във всички обществени дебати. Обикновено не се критикуваха за нищо, но в случая професорите и студентите казваха - "тука има неправилно виждане за славяните, за българите". Учехме и много по-късни писатели като Август Бебел, Емил Бернщайн, Карл Кауцки, Роза Люксембург, Антонио Грамши, Валтер Бенямин м/у другото и чак до Лешек Колаковски. Жената даже писа дипломна работа за "новите леви" в Европа и Америка от 60-те години и изучи хърватската Корчуланска школа около сп. Праксис. Намерихме това списания в НБКМ на английски имаше доста статии от Гайо Петрович и други. За Ленин май не учехме много по този предмет, той основно се учеше по научен комунизъм, а философската му книга "Материализъм и емпириокритицизъм" (1909) - най-вече по "увод във философията" и "теория на познанието". Митко Денков ни беше асистент по класическа буржоазна (професор беше покойната Елена Панова). Митко се имаше за свежар, но упражнията му бяха унили, теглеше ни думите с ченгел от устата и явно нямаше хабер от педагогика и методика на обечуението. Не можеше да накара хората да четат. Явно не се интересуваше и от предмета, макар че тогава пишеше дисертация за Хайдегер и накрая защити успешно. Разказваше разни анекдоти - и тогава, както е сега, не беше ясно накъде бие, или ако случайно беше ясно, не биеше в правилната посока. Някоде около завършването ни, с покойния Ламбо Кючюков (за разлика от него - способен асистент по теория на познанието, който въодушевяваше студентите, а лектор му беше доц. Бернард Мунтян) и още някой от факултета направиха ново списание Философия, в което демонстрираха и голямо наслаждение от себе си. Историята на бълг. философия беше интересна, асистент беще Анани Стойнев от института, намахан, иронизираше снобите ('едни брадати колеги') и "културолозите" и ни караше да се интересуваме от българското. Почваше се от религията на траките и как орфизмът повлиял гърците с Питагор и Платон, прабългарските надписи, св. Кирил и преславската школа, богомилите (научи ни да не се възхищаваме от тях) и другите секти, Петър Берон с панепистемията и накрая и за модерните ни философи като проф. Димитър Михалчев - много интересно беше, писахме домашни, сравнявахме го с Хусерл. Знаех много неща него и от баба, която му е била студентка в 30-те години. Имаше нещо и за Тодор Павлов и Сава Гановски, който още беше жив, но само про форма. |
и това доживехме - комуняги да се аргументират с теориите на изменника Резун-Суворов (скромно премълчавайки неговата книга "Очищение" , фалейки чистката в РККА през 1937  ------------------------------------------ -------------- Плевать нам на серпасто-молоткастых! |
| А Украина, украинците, земя оставена на милоста на нашествениците след татарите. Кой ли не е минавал след това-поляци, турци, кримски татари. Екатерина, Александър I, II, III, Николай-империята влиза в реалните си граници. Революцията накрая отравя всчко-нещо като Македония, изоставена от България. |
| Кракатау, за друго си пишем, ве. Че до 1480-90, т.е. шест века след покръстването й има само Русь и просто няма начин да бъде покръстена Россия, както ни баламосва чичето. За произхода на името Русь има още четири версии, освен цитираната от тебе Можеш да ги видиш от линка в постинга ми за имената. Но пак казвам, не говорим само за произхода на имената, а за това, какво означава "Русь" и какво «Россия», близкое ко греческому обозначению Ρ ω σ ί α , което се появява преди 500 години. Соответственно, вместо названий Великая, Малая, Белая Русь стали употребляться Великая Россия — Великороссия, Малая Россия — Малороссия, Белая Россия — Белороссия — Белоруссия. По-късно и Новороссия, Желтороссия, Зеленороссия, Голубая Россия (Поморье) и други Редактирано от - В.Лянча на 07/3/2009 г/ 21:48:31 |
| Що пък да не се възхищаваме на богомилите. Щото са ерес? Ерес са били и лютераните, хугенотите, калвинистите, англиканите и пр. А Реформацията е в основата на западната цивилизация. |
| Генек, В 893 г. (традиционо - Преславския събор) било решено да се тури езика на Кирил и Методий за официален държавен, да се премести столицата от езическа Плиска ("медното гумно", вж. М. Дринов и Ив. Венедиков) в Преслав и начело на държавата да се тури княз Симеон, който бил готвен за патриарх и се изучил като "полугрък" (т.е. бил умен като езичник). Българския елит определил завинаги характера на българския етнос - с българското име, единен, християнски, славяноезичен. Определянето на нов "варварски" език за официален по това време било нечувана ерес. Появата на кирилицата като българска държавна писменост в 9-10 в. също било уникално събитие в средновековна Европа. Първите преводи на Библията на нови живи езици (на латиница) в западна Европа са чак от 14 в. нататък. Много интересно е и приемането на името "българи" от всички разнородни съставки на етноса ни - както изглежда напълно доброволнио и с ентусиазъм. В началото под термина "българи" се разбило главно поданиците на българския цар, а по-късно - в 10 в. - то става и етноним, и име на езика. Черноризец Храбър около 893 г. разделя "славянските" букви и "българския княз Борис", в приписката на Тодор Доксов от 907 г. още се разграничава "славянския" език и "нашия български княз Борис", а от края на десети век насам вече има и "език български". Бълг. апокриф от 11 в. пише за "куманите, наречени българи", и за цар Слав, и за Испор цар като българи, отначало живели в нечестие, сетне покръстили се. В 10 в. имало и ясно съзнание за приемственост на новите с езическите българи (доколкото са били езически) - Именника на българските князе явно е съставен в държавната канцелария в Преслав от християнски автор по материали от старите дворцови архиви от Плиска. |
| Лянча, Суворов, когото използваш като канава на мнението си, е и прав, у не, Сталин е ликвидирал опасните - за себе си, за плановете му, за градената империя. Всеки човек е различен. Едни са отстранени /убити/ заради неспособността си, други заради фанатизма си, трети - заради характера си. Тухачевски е пример за поървите. Касапил народа си, окичен с ордени за това, некадърен /операцията под Варшава/. Бухарин, Антонов-Овсеенко - фанатици. Горки - друго мислене. За Русь и варягите - виж новоизлязлата "Викингите". Ингвар /Игор/, Хелга/Олга/ и т.н. Руснаците дълго отричаха и отричат "норманската" теория. Най-многото, което допусна един Чивилихин, е да приеме, че Рюрик и братята му са славяни от Рюген и племето им е славянско /росси/. |
| Диньо, не знам дали си ходил войник-по скоро смятам че не си, но във всяка воиска най-най важното нещо е да изпълняваш заповеди, а не да размишляваш за правилността им.Редовният състав на всяка армия се състои от именно стриктно и веднага изпълняващи.Мисленето и даването на заповеди е приоритет на висшия команден състав.Друг въпрос е дали тези заповеди са правилни.Друг!Пушечното месо е съставено от неуки и прости момчета, командният състав са професионалисти.А резултата от войната го знаем...Именно новата вълна пълководци я печелят. пост скротум:пиша нарочно бавно и обяснително, щото знам че четеш трудно. (абе тая ли беше думата?) |
още беше жив, но само про форма.  това пасва и за акад. Ирибаджаков като преподавател, и той громеше съвременната буржоазна философия на (вече не помна на кво точно....)  ------------------------------------------ -------------- Плевать нам на серпасто-молоткастых! |
| Фичо, титла "княз" в българската йерархия през този период няма. Князе са наричани владетелите ни от ромеите. Целта - принизяване до племенен вожд /славянски/. Симеон е бил канартикин в онзи момент - след смъртта на двамата му братя и липсата на деца във владетелската двойка. Датата на събора НЕ Е датата на покръстването. Според различни изчисления то е през 866, 863, 855 и други наоколо. Съборът само официонализира факта. Това е все едно да приемаш 681 година за начало на държавата, защото тогава имало някакъв договор. В християнските книги Борис Покръстител е изписван винаги като цар. Така е и на иконите. |
| Хауптман, виждам че и ти си щудирал Суворов. Ако имаш други доводи, обори ме. А това за комунягата ще го пропусна...  |