Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Патриотизмът: протокол от един семинар
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:468 « Предишна Страница 24 от 24 22 23 24
товарищМаузер
09 Мар 2009 16:54
Мнения: 9,625
От: Bulgaria
Германик, огромните ресурси са основна част (но не единствена) от уравнението на войната. Формално погледнато блицкрига е разработен за война срещу държави с големи ресурси с идеята да бъде приключено, преди да успеят да се възползват от ресурсите си.
От друга страна, като погледнеш една Франция през 1940 г. като мобилизационен ресурс и редовна армия е била напълно сравнима със СССР, но кляка прекалено бързо. Това което французите нямат е време да се отърсят от първоначалния шок и да "затегнат" войната.
Затова и времето е ключовия ресурс в този вид война. Затова и Халдер още през август 1941 твърди че тази война не може да бъде спечелена, а Манщайн описвайки Курската битка, започва с уговорката че нейния успех е щял да позволи да се постигне мир при изгодни условия (т.е. равенство).
Другата съществена част на уравнението е волята за съпротива, и за мене "безмислената съпротива" на руснаците изиграва голяма роля за забавянето на блицкрига. Някои автори (Исаев) твърди че опита от Гражданската война до голяма степен е помогнал на болшевиките, като привежда доста правдиви аналогии - и в двата случая войната е маневрена и на практика непрекъснат фронт няма, и в двата случая голяма, зле обучена армия се изправя срещу малка армия от военни професионалисти. И в двата случая системата за "перманентна мобилизация", позволява на руснаците като "от нищото" да произвеждат части които застават на пътя на врага, докато накрая го спрат. Може и така да е, но според мен блицкрига започва да скърца още при Киев (цял месец за ликвидиране на обкръжените части), преди да заработи системата за мобилизация на пълни обороти.
Що се отнася до ролята на Сталин и тоталитарния режим - перманентна мобилизация е възможна само при добре функционираща тоталитарна власт (не просто при тоталитарна). А заслугата на Сталин (всъщност една от многото) е че превръща болшевишкия разгул в "нормална" диктатура. Друго лично мое мнение е че Сталин, забранявайки отстъплението при Киев прави на Хитлер, предложение което последния просто не може откаже. За това се искат повече от здрави гащи и дори само това да му беше заслугата пак руснаците требе да му палят свещи.
П.П. За качествените и количествени характеристики на двете армии много ме сърбят пръстчетата да пиша, ама ще стане много тежък офтопика....
Meto ot Interneto
09 Мар 2009 19:45
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
товариш Маузер, сичко тва звучи много яко, но явно не си питал товариш Хауптман...
Ловкия
09 Мар 2009 20:15
Мнения: 56,087
От: Ghana
товарищМаузер, за пореден път
Бармалей
09 Мар 2009 20:30
Мнения: 15,926
От: Bulgaria
Струва ми се, че би било коректно към причините за провала на "БлицКрига" да се прибави и протяжността на фронтовата линия - принуждаваща към отделяне на ресурси за предотвратяване на обход в тила

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
Meto ot Interneto
09 Мар 2009 20:39
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
Без тежката дума на оберст, въпросът остава открит за всекаки интерпретации.
Germanik
10 Мар 2009 09:40
Мнения: 3,187
От: Bulgaria
ТоварищМаузер, благодаря за отговора! И наистина: я, по-добре не пиши за качества и количества, че и моите пръсти ме сърбят, ама ще настане едно мазало тука - не ти е работа! Одма ше ни изземат академичната нотка...
S_parameter
10 Мар 2009 21:51
Мнения: 712
От: Canada
Товарищ Маузер - Удоволствие беше да чета постингите ви. Като много пъти досега...
Добави мнение   Мнения:468 « Предишна Страница 24 от 24 22 23 24