Отиди на страница:
| В света нищо не се губи само се видоизманя, обективен закон No:1 В случая с кризата се променя само количеството на парите в различните джобове и от части количеството на манджата в различните стомаси. |
| 50 трилиона веднъж, 50 трилиона два пъти... някой ще предложи ли повече? 52 трильона! 52 трильона ще да е. Народът обича да има. |
Законите за запазване не важат за парите тъй като стойността им е субективна - съществува само в главите на участниците в пазара. Всяко нещо струва точно толкова за колкото можеш да го продадеш - ако днес цените на активите са се сринали утре може също така бързо да се вдигнат до небето - трябва само всички силно да го пожелаят  |
Mexikanski Vozhd ......  Търси се новий притежател на парите .... ха ха Веднага се записвам в неговата партия .......  |
 Идат последни дни и за руските олигарсиКризата слага край на охолния живот на милиардерите Андрю Креймър - Натиснете тук |
| Не съм казал че богатите ще станат бедни, нито че бедните ще станат богати! Изключенията за това са закономерни и едва ли зависят от днешния мечешки пазар. Но когато пред очите ми някой познати губят невероятни суми а други печелят невероятни суми, имам право да кажа горното. Играта на парите си е жив комар но в крайна сметка реалните неща имат своята стойност и парите се въртят около тази стойност. Затова едни печелят други губят. Но играта е далеч по сложна от покера и се изисква много акъл. Акъла на един човек определено не стига. Дори Бъфет се възползува от акъла на стотици съвсем не прости сътрудници. Сам се играе само в казиното. А за олигарсите е най-глупаво да се тюхкате. При тях правилата са без правила, затова лесно се греши, господине Андрю. |
| Тука нещо не е наред. Как ги изчисляват тея трилиони и зилиони? Като реално инвестирани ли? ; като евентуална бъдеща стойност ли? ; като загубени поръчки ли? Да не станат като загубите на "Българската икономика" по време на газовата криза. |
| Много лесно се изчисляват. Произведени са 100 условни единици продукция в света , а по борсите се търгуват 200. Сега са загубили 100-те... несъществуващи ... Икономика, финанси, фючърси и панделки, не е за бърдокви ... Amazon.com се оценяваяше колкото годишния БВП на Русия ... преди да имаха още складове . Това е положението накратко . |
Поправка - света загуби 50 трилиона и 5 лева от кризата. Тази сутрин ми паднаха 5 лева от джебето, чувствам се лично засегнат. Долу Илюминатите, Кастратите и прочия юдо-масоно-хомо-интелигентско-банкерско-в елосипедистко-зъблекарска сволоч!!  |
| по-любопитно е друго хвърлете едно око и на препечатката от нюзуик на първа страница в "горещи новини" и сравнете с цифричките от тази статия 109% от БВП на Азия. В Латинска Америка загубите ....са ... 57% съотношението за загубите на източна Eвропа сравнено със загубите на стара европа и сащ е подобно но какво се оказва? Големият губи 1 от 2та си млрд и е прав и невинен - малкия губи 500 от 1000та си лева и е разорен и виновник за кризата (без значение че 2та млрд на "богатия" са били майтап и основно виртуална стойност - "йес уи кен" ) Най - лошото тепърва предстои другаре - вода ще има за всички но първи ще се удавят малките рибки като нашего брата. Редактирано от - mitkog на 10/3/2009 г/ 12:40:29 |
| И какви точно трилиони? Световната икономика е загубила 50 трилиона долара заради финансовата криза, писа в. "Файненшъл таймс", Доколкото съм чувал трилион в UK е 10 на 18 степен, а в други държави е 10 на 12 степен. |
| "Инвеститорите" обичат да преувеличават евентуалните печалби и евентуалните загуби. С две думи - "Как да обещаем на някой балък 20% годишно и да му приберем парите като гледаш какво става?" |
| Не, наистина, това тука е некаква френкмасонска врътка. Нещо не се връзва. Оставяме производството настрана. Ясно е, че то е последица. Ама аз не мога да разбера във финансовата сфера как си изчисляват загубите. Сега, ако човек Х е инвестирал 100 000$ в хедж фонд (или некъде другаде) и очаква да спечели след година 20 000 долара, той колко е загубил 100 000, или 120 000, или 1 000 000 ако смята лихви за 10 години? От друга страна, ако приемем, че плащанията са правени "виртуално", излиза, че няма достатъчна парична маса в обръщение, която да покрие тези плащания. А ако има - къде е тя, защото според мен загубите, които се изчисляват са някакви илюзорни лихви. |
| мммм малко пояснение от хедж (най вече) но и от подобните много трудно може да разбереш а) в какво са ти инвестирани парите б) да ги изтеглиш схемата обикновенно е - влагам аз тука едни Ь пари и вие ги държите едни ъ години и кат изтече периода ще мога (евентуално) да ги изтегля. повечето многознайковци са вкарали - получавали са си к1-ите и са продължавали периодите без да изкарват - сега е вой на умряло - естимейшъните са че ако преди 8 месеца си вкарал 100 бона за 5 години и на книга са били станали 360 - днес са вече 80 и все още не може да ги изтеглиш а ти през това време и харчил и теглил кредити с идеята "ми че кво му харчиш на новото порше - 50 хилки е пък аз имам 360 и повече ще станат" комедията е как фондовете инвестират едни в други и става огромно мазало |
| Добре, де. За "Порше"-то (консумативните кредити) - ясно. За 100-те бона инвестиция, дето сега са 80 - пак ясно. Акциите, в които са вложени, са поевтинели 20%. Ама къде е разликата от истинските, книжни 20 хилки. Излиза, че всичко се свежда до недостатъчна парична маса в обръщение. Което, лично на мен, не ми се вижда страно - особено в САЩ - където тенденцията е кеша да изчезне напълно. |
| анджак отврат - не достатъчно кеш. елемнтарното решение - да се напечата. какъв ще ефекта обаче ? по думите на товариш Маузера - Големия Инкасатор Товариш ХУ дека е спонсорирал изгори и ще почне да гледа на кръв (повторение на нашата банкова криза по жан виденово време). А после ? кой ще дава на "най демократичните" готова реална продукция срещу отпечатани хартийки ? Да не вземе изведнъж да се наложи нашио любим реднек да почне и да произвежда освен да консумира ? те това е кризата с която ни плашат - може да се наложи да се промени целия "American way of life" нечувано невиждано и абсолютно немислимо престъпление срещу демокрацията, не е ли така ? _______ та така - май там е ключа от бараката. Как хем да запазим лежачката за избраните "строители на истинския свят" хем да запазим доверието хем да напечатаме пари aма пък и другаря ху да не гледа на кръв. чич фич е дал "правилниот" модел - "Ще можем защото обамата обеща да направим "Открития" зелена енергия невижданото нечуваното и всепобеждаващовундер вафе на икономиката" ...дали ще стане хъм хъм...за сега се работи по темата как да замажем очите на кредиторите като ги убедим ад земат кеша си от друго място и да имат търпение. Всичко понеже yes we can  |
| Ps напълно наясно съм че опростявам нещата преди да е скочил някой представител на "правилният поглед" върху нещата |