Отиди на страница:
| ... каруцар, по-добре кажи къде "изчезнаха" паричките от регионалнио фонд.. оти гагауза каза че били свършили после ако остане време кажи какви игрички въртят гагауза и чакъра с паричките за пречиствателните станции, че и тях спреха, докат европейците си ги приберат или междувременно туканка ги окрадат ...верно Костича нема пръст у таа работа, ама и не му пука.. или поне колкото на бъдещия му коалиционер Боко Тиквата |
Е, Олди...Море, мене акУ...Оку ке му вадем  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| 1. Българската банкова система, изградена след разпадането й през 1996-1997 г., е много по-модерна, добре регулирана и предпазена от рисковете на лошите кредити, отколкото банките в старите демокрации. Но тя има слабости. Първо в нея са вложени приблизително 15 млрд. лева, привлечени от чуждестранни банки майки. И второ, някои частни български банки са скрити инвестиционни банки от най-рисковия вид - инвеститорът и собственикът са едно и също лице. Те и сега са подкрепяни с държавни парични вложения. Това за старите демокрации и банките им малко попресилено. Верно, че бг банките са по-модерни отпреди 12 години, ама кредитната им политика е парадоксална и никакви задължителни резерви не могат да обяснят космическите лихви при фиксиран курс. За скритите инвестиционните банки и рисковете е абсолютно прав. 2. Валутният борд е източник на допълнителни рискове. Нуриел Рубини, който пръв прогнозира кризата и нейната дълбочина, казва, че нашият валутен борд не може да издържи в условията на такава всеобща криза. Силният лев прави българската икономика неконкурентоспособна. Това влошава търговския баланс. Вносът в България става изгоден, а износът поскъпва и намалява. Това увеличава дефицита по текущата сметка. Той трябва да бъде рефинансиран. Когато преките чуждестранни инвестиции, заемите отвън и преводите на валута от работещите извън страната станат недостатъчни за рефинансирането, се стига до дефицит в платежния баланс, който се погасява чрез намаляване валутните резерви на БНБ. Така стана през месец декември, когато 1.5 млрд. евро напуснаха България. Ако няколко последователни месеца тази картина се повтаря, бордът ще започне да действа като много силна спирачка върху нашето парично търсене. Капичването на борда би било най-голямата глупост, която некой наш управник може да сътвори. Въпреки изказаните опасения за изтичане на парични потоци, бордът е без алтернатива. Това е най-слабия пункт от костовото експозе + това си противорече няколко абзаца по-долу. Антикризисни политики Първоначалният отговор беше по-скоро панически. 3.Първите реакции бяха в защита на банковите вложители. Чуха се пълни гаранции за всички депозити, които впоследствие останаха само на вербално ниво. Но последвалите действия по-скоро бяха израз на паника: фалиране на банки, национализации на банки, спасяване на банки, включително на такива, които не искат да бъдат спасявани като германските, чистене на банкови баланси, огромни трансфери за банки и застрахователни гиганти. Ако кризата беше причинена само от финансови спекулации, слаби регулации и "алчността на някои хора", тези противодействия щяха да подействат. Но това не стана. Аз съм напълно съгласен, това наливане на пари в провалени финансови институции наподобява наливането на пари в държавните предприятия през 86-97 ма година, без да се търси причината за загубите (слаба производителност, неефективност, остаряла база, технологична неадекватност, лоша организация, лошо качество, крадене на входа-изхода) и отстраняването им. Тази политика няма да извади никой от кризата. барак Обама на практика с обратен знак допуска грешки сходни с тези на Луканов, Беров, Виденов. Втората реакция бе измъченият "план за действие" от срещата на 20-те във Вашингтон през ноември. Той и сега се прилага в рамките на първоначалните мерки, които включват: 1) операции на централните банки за драстично увеличение на ликвидността; 2) намаляване на лихвените проценти до исторически непознати дъна; 3) частични национализации и субсидиране на банки и други финансови корпорации; 4) гарантиране на вложителите на по-високи равнища на влоговете; 5) публични инвестиции, причиняващи големи бюджетни дефицити и нарастване на държавните дългове, с обяснение за "връщане към кейнсианството"; 6) целеви субсидии за производители и мерки за социална защита и заетост. Прав е тези мерки са спорни, както писах, наливането на пари в загубили доверие институции товари поколения наред с връщане на държавните дългове. Това е панически ход без никакви ползи до момента. |
| Истината е, че нито един от лидерите на големите държави не е наясно как светът трябва да се бори с рецесията. Предлагат се мерки, които биха могли евентуално да подействат. Може да се спори дали спасяването на големи фирми с практическа национализация с цел запазване на работните места е особено полезно. Особено предвид това, че вероятно предстои основно преструктуриране на икономиката. Тези държави, които успеят да предвидят новите тенденции и да насърчат финансирането в тях ще се впишат най-добре в новия икономически ред. Костов поне е опитал да обобщи основните проблеми пред страната, докато управляващите са си сложили розовите очила и разправят наляво и надясно колко добре икономически се справя България с кризата. И това независимо от тревожните признаци за настъпващата рецесия. |
| Костадинке, не знам за кой точно регионален фонд говориш (за ЕФРР или за някой друг). Нямам идея ни за кой фонд говориш, нито кой ги е завлякъл. За вик-тата има статии чети, вместо да ме питаш мене. |
| Г-н Фотон, Бойко Борисов и Иван Костов са в един отбор. Това са реалностите. Дясно управление след изборите.  |
Знам, каруцарю, теб не мога да излъжа.  Един приятел костовист сега ми каза да прочета биографията на Бойко Борисов в нета, била впечатляваща. Нищо не искам да чета. Искам само Костов да се върне в управлението на държавата. Ако трябва и съюз с дявола. Поздрави.  |
| .. може ли да попитам в какво ще се изразява това бъдещо ДЯСНО управление на фона на досегашното? ... разбрахме само, че ще бъде въведен "вдлъбнат" данък, щото след "плоския" на БСП - он следва иначе е ясно - "Костов и Боко Тиквата - едно цяло" "Партията и Народната милиця - едно цяло" *** каруцар, знаеш за какво питам и не се прави на улаф /олаф е друго/  |
| Ми той - шейтана - Меди си е тук...Нийде не е одил... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| свалянето до 38% от БВП на бюджетното преразпределение изключва масирана модернизация както на инфраструктурата, така и на образованието. без модернизация на тези сфери ще се въртим в омагьосан кръг столетия наред. така че или ще строи пътища, магистрали, жп линии, летища, ВиК системи, язовири, пречиствателни станции, депа за боклук и заводи и ще инвестира в образование (всякакво, вкл. и преквалификации) или ще свива разходите и ще гледа в една точка. или едното или другото. с 38% няма да може да се направи нищо. не нищо съществено. просто нищо. |
| Доста слабо, както можеше да се очаква. Статия написана единствено с пропагандна цел за идващите избори, което само по себе си е безмислица. Едва ли някой ще се излъже да гласува за Костов, освен "твърдите" костоваци, които с или без тази статия ще гласуват до гроб за Костов, независимо какво прави той. Самата статия е вътрешнопротиворечива, което е лесно обяснимо - чувства се различния стил в различните раздели. Можеше поне някой да стикова частите на статията, но и това го няма. Почти всичко в статията е полуистина-полулъжа написано в познат манипулативен стил. Като реакция на статията има два варианта: някои хора да кажат публично, че това, което се опитва да ни внуши Костов не е вярно или по-вероятното - да не обърнат внимание, като на незаслужаващ вниманието материал, разчитайки и на вродения усет на българите да различават истината от манипулативната лъжа. |
| вродения усет на българите да различават истината от манипулативната лъжа. 800 дена, нов морал, сполука  |
| Ако тази "програма" идеше от ляв политик всичко щеше да е наред. Когато "дясно-центрист" иска въстановяване на необлагаемия минимум и намаляване на косвените данъци, това ми звучи фалшиво. То от как лявото стана дясно десните се изявяват като леви. Блато! |
| Ежедневната политическа врява, включително настоящият форум, млъква, ако Иван Костов си отвори устата. След което се втурва да коментират казаното. Значи има какво да каже. Това е положението, мили форумци, дори и да не харесва на някои! __________________________________________ A man who trades freedom for security does not deserve and shall not receive either Benjamin Franklin (1706 - 1790) |
| Неверния Тома, ти защо ги слушаш какво говорят, а не ги гледаш какво вършат? Тогава няма да се объркаш. БСП е най в дясно, останалите са също в дясно, но не чак толкова. А написаното в статията е боза. |
| В двете изречения за харченето на европейските пари виждате цялото мислене на далавераджията от марксистки тип. Останалите използват възможностите за краднене, а марксистът ги създава. „Създай администрация – съвършеното средство за краднене!” Нормалният ред за харчене на европейски пари е съвсем друг. Донорът провежда три конкурса и си избира: -кредитиращи банки, 4 или 5, първокласни; те са единственият му канал за дистрибутиране и обслужване; -верификатор на проектите; -одитор. Толкоз. Товарищи, зачем вам и причом здесь администрация? Пък на всичкото отгоре искате банките и фирмите да й съдействат. За какво именно, бе, айдуци |